Vastuu http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133927/all Sun, 09 Sep 2018 23:58:09 +0300 fi Suomi-laiva http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260725-suomi-laiva <p>&nbsp;</p><p>Usein puhutaan kuvainnollisesti &rdquo;Suomi-laivasta&rdquo;.&nbsp; Mielestäni merenkulussa on paljon yhtäläisyyksiä valtion johtamisen kanssa.&nbsp; &nbsp;Laivassa on kippari ja päällystö, jotka vastaavat laivan turvallisesta kulusta.&nbsp; Matkustajat ovat ostaneet lipun &nbsp;tiettyyn kohteeseen. &nbsp;&nbsp;</p><p>Suomi-laivan kippari on pääministeri ja hallitus on päällystö.&nbsp; Eduskunta on varustamon johtokunta ja presidentti varustamon hallituksen puheenjohtaja (tms, vaikea positio). &nbsp;Kansalaiset ovat vaaleissa ostaneet &quot;lipun&quot; 4 vuoden purjehdukselle.</p><p>Purjehduksen aikana tulee navigoinnissa ongelmia. &nbsp;Typerintä mitä päällystö voisi tehdä, olisi kysyä neuvoa matkustajilta mielipidetiedustelulla.</p><p>Vielä tyhmempää on, että ennen matkaa, matkustajat antavat päällystölle tarkat ohjeet, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, jos turvallisuus vaarantuu.</p><p>****</p><p>Summasummarum,&nbsp; tämä juttu tarkoittaa sitä, että jos halutaan kuulla kaikkia ja noudattaa kaikkien mielipidettä, mitään ei kannata tehdä eikä mitään saada aikaan koska harvoin 5,5 miljoonaa kansalaista ovat yhtä mieltä mistään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Usein puhutaan kuvainnollisesti ”Suomi-laivasta”.  Mielestäni merenkulussa on paljon yhtäläisyyksiä valtion johtamisen kanssa.   Laivassa on kippari ja päällystö, jotka vastaavat laivan turvallisesta kulusta.  Matkustajat ovat ostaneet lipun  tiettyyn kohteeseen.   

Suomi-laivan kippari on pääministeri ja hallitus on päällystö.  Eduskunta on varustamon johtokunta ja presidentti varustamon hallituksen puheenjohtaja (tms, vaikea positio).  Kansalaiset ovat vaaleissa ostaneet "lipun" 4 vuoden purjehdukselle.

Purjehduksen aikana tulee navigoinnissa ongelmia.  Typerintä mitä päällystö voisi tehdä, olisi kysyä neuvoa matkustajilta mielipidetiedustelulla.

Vielä tyhmempää on, että ennen matkaa, matkustajat antavat päällystölle tarkat ohjeet, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, jos turvallisuus vaarantuu.

****

Summasummarum,  tämä juttu tarkoittaa sitä, että jos halutaan kuulla kaikkia ja noudattaa kaikkien mielipidettä, mitään ei kannata tehdä eikä mitään saada aikaan koska harvoin 5,5 miljoonaa kansalaista ovat yhtä mieltä mistään.

]]>
3 http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260725-suomi-laiva#comments hallitus Johtaminen Vastuu Sun, 09 Sep 2018 20:58:09 +0000 Matti Villikari http://mattivillikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260725-suomi-laiva
Kun lasku menee suoraan perintään... http://demoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258406-kun-lasku-menee-suoraan-perintaan <p>&nbsp;</p><p>Yllätys voi olla suuri, kun postiluukusta sisälle eteiseen tulee perintätoimiston lasku. Ensimmäistäkään laskua suoraan maksun saajalta, Helsingin ja Uudenmaan Sairaanhoitopiirin Kuntayhtymältä, en asiakkana tästä laskusta ole saanut. En&nbsp; e- postitse, sähköpostitse tai&nbsp; paperiversiona.</p><p>Soitan alkuperäisen maksun saajalle, Kuntayhtymään. Kerron, että laskua suoraan heiltä en koskaan ole saanut. Soitan kolme kertaa ja pyydän saada maksaa lasku suoraan velkojalle ilman lisäkuluja, koska juttu on kiistanalainen.&nbsp; Alkuperäistä laskua kun minulla ei ole.&nbsp;</p><p>Saan kuulla velkojan uudesta käytännöstä ja siitä, että poikkeusta sääntöön ei tehdä. Yritän soittaa vastuuhenkilölle, mutta keskus ilmoittaa, että suoraa puhelinnumeroa ei anneta.</p><p>Menin postiin, kerroin ongelman tarkasi kirjeen lähetyksen päivämäärineen päivineen. Kysyn, <strong><em>kuka on vastuussa</em>,</strong> jos postin lähetys ei tule perille. Jakelu, minulle sanotaan ja saan virheellisen osoitteen postin reklamaatioon.</p><p>Näyttökysymyskin tämän kaltaisissa tapauksissa, tekee selvittely - yrityksen hankalaksi. Vastuu kuluista jää siis asiakkaan maksettavaksi, vaikka ei ole syyllistynyt väärinkäytöksiin&nbsp; ja tapaus on kiistanalainen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Yllätys voi olla suuri, kun postiluukusta sisälle eteiseen tulee perintätoimiston lasku. Ensimmäistäkään laskua suoraan maksun saajalta, Helsingin ja Uudenmaan Sairaanhoitopiirin Kuntayhtymältä, en asiakkana tästä laskusta ole saanut. En  e- postitse, sähköpostitse tai  paperiversiona.

Soitan alkuperäisen maksun saajalle, Kuntayhtymään. Kerron, että laskua suoraan heiltä en koskaan ole saanut. Soitan kolme kertaa ja pyydän saada maksaa lasku suoraan velkojalle ilman lisäkuluja, koska juttu on kiistanalainen.  Alkuperäistä laskua kun minulla ei ole. 

Saan kuulla velkojan uudesta käytännöstä ja siitä, että poikkeusta sääntöön ei tehdä. Yritän soittaa vastuuhenkilölle, mutta keskus ilmoittaa, että suoraa puhelinnumeroa ei anneta.

Menin postiin, kerroin ongelman tarkasi kirjeen lähetyksen päivämäärineen päivineen. Kysyn, kuka on vastuussa, jos postin lähetys ei tule perille. Jakelu, minulle sanotaan ja saan virheellisen osoitteen postin reklamaatioon.

Näyttökysymyskin tämän kaltaisissa tapauksissa, tekee selvittely - yrityksen hankalaksi. Vastuu kuluista jää siis asiakkaan maksettavaksi, vaikka ei ole syyllistynyt väärinkäytöksiin  ja tapaus on kiistanalainen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
16 http://demoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258406-kun-lasku-menee-suoraan-perintaan#comments Perintä Posti Vastuu Arvot 5.4: Pohjimmiltaan elämässä vallitsee kilpailu resursseista ja vallasta, eikä siinä pärjää ilman taistelua. Thu, 19 Jul 2018 10:13:36 +0000 Liisa Polameri http://demoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258406-kun-lasku-menee-suoraan-perintaan
Halutaanko Pohjois-Karjalassa toimivia sote-palveluita? http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita <p>Herätelläämpä tämäkin alusta vuosien tauon jälkeen ja mikäs se mukavampaa kuin puhua hieman sotesta, tarkemmin siunsotesta.&nbsp;</p><p>Jotenkin, tilanteen ollessa toisenlainen niin lämmittäisi se että asia minkä puolesta olen huolta kantanut ja meteliä pitänyt on vihdoinkin saanut korkeimman mahdollisen tason kannatusta kyseistä organisaatiossa.&nbsp;Tosin tähän olisi pitänyt herätä jo vuosi taakseppäin, vaan parempi myöhään kun ei milloinkaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Siun soten toimialuejohtaja&nbsp;<strong>Antti Turusen</strong>&nbsp;mielestä Siun sote on isona kokonaiskuvana pattitilanteessa. Omistajakunnat ovat antaneet sotelle talousraamin, josta jo alun perin tiedettiin, että se ei riitä. Vaikka rahat eivät riitä, muutoksia toiminnassa ei myöskään saisi omistajien mielestä tehdä.</p><p>&ndash; Nyt ollaan tässä pattitilanteessa.</p><p>Turunen huomauttaa, että Siun soten perussopimus ei sano mitään yhteisen tekemisen toiminnallisista tavoitteista, vain taloudellisista.</p><p>Turusen mukaan tiukka talousraami ryhdistää toimintaa, mutta sen pitää samalla olla realistinen. Realismia maakunnalliseen rahoitusmalliin hän toivoo vielä ennen valtakunnallista &rdquo;isoa sotea&rdquo;.</p><p>Valtakunnalliseen sotevalmisteluun Turunen on pettynyt: siltä on hänen mielestään hukkunut johtoajatus, alkuperäiset hyvät tavoitteet.</p><p>&ndash; Idea tasa-arvoisista, paremmin saatavilla olevista palveluista ja kustannustason hallinnasta oli erinomainen. Sitten tulivat mukaan kilpailun avaaminen ja maakuntaratkaisut, eikä alkuperäisistä tavoitteista ole puhuttu enää mitään.</p><p>Karjalainen 7.7.2018 (&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/187923-siun-soten-toimialuejohtaja-antti-turusen-mielesta-maakunnallisen-sotekimpan-taloudelta-puuttuu-realistinen-pohja" rel="noopener" target="_blank">linkki</a>&nbsp;)</p><p>&nbsp;</p><p>Suomalaiset ovat läpi historian rakastaneet tuloslaskelmaa enemmän kuin tasetta ja tässä se on viety jo henkilöstöhallinnan piiriin ja haluankin kysyä niin demareilta, kepulta, persuilta, vihreiltä, kd:ltä että kuinka te kuvittelette että lähes fyysisesti ja psyykkisesti loppuunajetut ihmiset pystyvät palvelemaan asiakkaita niin kuin heitä kuuluisi? Eikä tässä todellakaan ole kyse siitä etteivätkö he haluaisi, vaan siitä että ei henkilöstöltä voi vaatia enempää kuin he voivat tehdä.&nbsp;</p><p>Puhumattakaan siitä miten on maakunnan pieniä&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/183244-markkinaoikeus-ratkoo-siun-soten-asumispalvelujen-kilpailutuksen" rel="noopener" target="_blank">sote-yrittäjiä on kohdeltu</a>.&nbsp;</p><p>Tuntuu melkoisen surulliselta kun ne ihmiset jotka eivät nyt korvaansa lotkauta tähän tilanteeseen ovat ( mahdollisen ) maakuntauudistuksen tultua siinä tilanteessa että joutuvat puhumaan maakunnan vetovoiman, elinkeinoelämän, tms. puolesta.&nbsp;</p><p>Ei voi kun ihmetellä sitä että kun tämä SiunSote rakennettiin maakuntauudistusta silmälläpitäen niin kenen halu ja etu oli siirtyä suoraan &rdquo;rusinat pullasta&rdquo;- politiikkaan, unohtaen samalla aika jumalattoman paljon sitä mitä valmistelussa oltiin luvattu.<br />Eräiden arvioiden mukaan kun tuo sote olisi n. 90% maakunnan euroista, siellä olisi mahdollisuus toimia maakunnan kokonaisedun mukaisesta.</p><p>Meillä oli Pohjois-Karjalassa yksi Euroopan tehokkaimmista sairaaloista joka oli rakennettu systemaattisella työllä ja puolessatoista vuodessa se on saatu ajettua sellaiseen pisteeseen missä työntekijöitä on vaikea saada. Samalla koko maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut on saatu ajettua sellaiseen tilanteeseen mitä kukaan&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/mielipide/item/187879-mielipide-hoitaja-ja-laakaripulassa-kyse-ihmisten-hengista" rel="noopener" target="_blank">ei olisi uskonut</a>.&nbsp;</p><p>Onneksi eduskuntavaaleihin on enää reippaasti vajaa vuosi aikaa niin se voi kyllä pelastaa SiunSote:n rahoituksen, ainakin jos on eräiden tulevien ehdokkaiden ulostuloja seurannut.<br />Tulee muuten olemaan enemmän kuin mielenkiintoista seurata sitä miten tällä kertaa selitetään asiat &rdquo;oikein päin&rdquo; koska selittämistä ja paskanjauhantaa se puhe yli 90% sti tulee olemaan.<br />Kukaan kun ei voi väittää ettei tämä taloustilanne ja se miksi se kehittyy olisi tullut yllätyksenä. Jos muuta väittää niin nenä kasvaa ja korvat heiluvat.&nbsp;</p><p>Toivottavasti samaa heilumista ei tarvitse enää kuunnella kuntien valtuustoissa kun keskustellaan siitä miten kuntien taloutta hoidetaan, nythän on tilanne että kunnat saavat ( toivottavasti ) elokuussa tiedon siitä miten paljon Siun Sotelle pitää kuluvana vuonna euroja maksaa, se siitä kuntalaista ja sen noudattamisesta kuntien talouden seurannan puolesta. Ainahan sitä voi veikata jotain, sulkea silmät, pistää sormet ristiin ja toivoa että se kolikko kääntyy sille puolelle ettei kyseisen kunnan talous joudu suurempien ongelmien eteen.&nbsp;Kotikunnassani, Outokummussa on puhuttu viime kuukausina 600.000 -1.200.000 &euro;:n <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/166178-kummunkadun-remontille-sinetti-siun-soten-maksuosuuden-kasvu-ja-vaaralliset-kiinteistot-puhuttivat-outokummussa" rel="noopener" target="_blank">korotuksista</a>.&nbsp;</p><p>Vaan se tärkein kysymys on yksinkertaisesti se että pystyykö Siu Sote kantamaan vastuun&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/185730-osavuosikatsaus-kirvoitti-siun-soten-yhtymavaltuutettujen-kielet-keskussairaalaan-perustettu-siirtojen-ehkaisemiseksi-35-hoitopaikkaa" rel="noopener" target="_blank">170.000 ihmisen terveydestä</a>.</p><p><strong>Ei</strong>, jos tavoitteeksi laitetaan se hyväksytty strategia jota kuntayhtymän pitää noudattaa tai sitä miten tämän neljäntoista kunnan ihmisiä pitäisi kohdella.</p><p><strong>Kyllä</strong>, jos hyväksytään se että kepu-demari-persu linja millä Pohjois-Karjalassa ajetaan sellaista palveluiden tason ja saatavuuden leikkausta mitä kukaan ei ole tässä maakunnassa koskaan edes uskaltanut ääneen sanoa samalla unohtaen sen että&nbsp;<strong>nykyinen laki lähtee siitä</strong>&nbsp;että kuntayhtymälle on vastuu palveluiden tuottamisesta tarpeen&nbsp;<strong>EIKÄ</strong>&nbsp;pelkästään eurojen mukaan.</p><p>Elämä on valintoja, minkä linjan sinä haluat valita?&nbsp;</p><p>Minulle valinta on ollut enemmän kuin&nbsp;<a href="http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/SiunSote/kokous/2017756-10.HTM" rel="noopener" target="_blank">selvä</a>.</p><p>Kerran verottaja löytää sinut &rdquo;pitkospuiden päästäkin&rdquo; niin silloin pitää sosiaali- ja terveyspalveluidenkin sinut sieltä saada kiinni. Sillä sinähän olet ne jo kertaalleen maksanut.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Herätelläämpä tämäkin alusta vuosien tauon jälkeen ja mikäs se mukavampaa kuin puhua hieman sotesta, tarkemmin siunsotesta. 

Jotenkin, tilanteen ollessa toisenlainen niin lämmittäisi se että asia minkä puolesta olen huolta kantanut ja meteliä pitänyt on vihdoinkin saanut korkeimman mahdollisen tason kannatusta kyseistä organisaatiossa. Tosin tähän olisi pitänyt herätä jo vuosi taakseppäin, vaan parempi myöhään kun ei milloinkaan. 

 

 

Siun soten toimialuejohtaja Antti Turusen mielestä Siun sote on isona kokonaiskuvana pattitilanteessa. Omistajakunnat ovat antaneet sotelle talousraamin, josta jo alun perin tiedettiin, että se ei riitä. Vaikka rahat eivät riitä, muutoksia toiminnassa ei myöskään saisi omistajien mielestä tehdä.

– Nyt ollaan tässä pattitilanteessa.

Turunen huomauttaa, että Siun soten perussopimus ei sano mitään yhteisen tekemisen toiminnallisista tavoitteista, vain taloudellisista.

Turusen mukaan tiukka talousraami ryhdistää toimintaa, mutta sen pitää samalla olla realistinen. Realismia maakunnalliseen rahoitusmalliin hän toivoo vielä ennen valtakunnallista ”isoa sotea”.

Valtakunnalliseen sotevalmisteluun Turunen on pettynyt: siltä on hänen mielestään hukkunut johtoajatus, alkuperäiset hyvät tavoitteet.

– Idea tasa-arvoisista, paremmin saatavilla olevista palveluista ja kustannustason hallinnasta oli erinomainen. Sitten tulivat mukaan kilpailun avaaminen ja maakuntaratkaisut, eikä alkuperäisistä tavoitteista ole puhuttu enää mitään.

Karjalainen 7.7.2018 ( linkki )

 

Suomalaiset ovat läpi historian rakastaneet tuloslaskelmaa enemmän kuin tasetta ja tässä se on viety jo henkilöstöhallinnan piiriin ja haluankin kysyä niin demareilta, kepulta, persuilta, vihreiltä, kd:ltä että kuinka te kuvittelette että lähes fyysisesti ja psyykkisesti loppuunajetut ihmiset pystyvät palvelemaan asiakkaita niin kuin heitä kuuluisi? Eikä tässä todellakaan ole kyse siitä etteivätkö he haluaisi, vaan siitä että ei henkilöstöltä voi vaatia enempää kuin he voivat tehdä. 

Puhumattakaan siitä miten on maakunnan pieniä sote-yrittäjiä on kohdeltu

Tuntuu melkoisen surulliselta kun ne ihmiset jotka eivät nyt korvaansa lotkauta tähän tilanteeseen ovat ( mahdollisen ) maakuntauudistuksen tultua siinä tilanteessa että joutuvat puhumaan maakunnan vetovoiman, elinkeinoelämän, tms. puolesta. 

Ei voi kun ihmetellä sitä että kun tämä SiunSote rakennettiin maakuntauudistusta silmälläpitäen niin kenen halu ja etu oli siirtyä suoraan ”rusinat pullasta”- politiikkaan, unohtaen samalla aika jumalattoman paljon sitä mitä valmistelussa oltiin luvattu.
Eräiden arvioiden mukaan kun tuo sote olisi n. 90% maakunnan euroista, siellä olisi mahdollisuus toimia maakunnan kokonaisedun mukaisesta.

Meillä oli Pohjois-Karjalassa yksi Euroopan tehokkaimmista sairaaloista joka oli rakennettu systemaattisella työllä ja puolessatoista vuodessa se on saatu ajettua sellaiseen pisteeseen missä työntekijöitä on vaikea saada. Samalla koko maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut on saatu ajettua sellaiseen tilanteeseen mitä kukaan ei olisi uskonut

Onneksi eduskuntavaaleihin on enää reippaasti vajaa vuosi aikaa niin se voi kyllä pelastaa SiunSote:n rahoituksen, ainakin jos on eräiden tulevien ehdokkaiden ulostuloja seurannut.
Tulee muuten olemaan enemmän kuin mielenkiintoista seurata sitä miten tällä kertaa selitetään asiat ”oikein päin” koska selittämistä ja paskanjauhantaa se puhe yli 90% sti tulee olemaan.
Kukaan kun ei voi väittää ettei tämä taloustilanne ja se miksi se kehittyy olisi tullut yllätyksenä. Jos muuta väittää niin nenä kasvaa ja korvat heiluvat. 

Toivottavasti samaa heilumista ei tarvitse enää kuunnella kuntien valtuustoissa kun keskustellaan siitä miten kuntien taloutta hoidetaan, nythän on tilanne että kunnat saavat ( toivottavasti ) elokuussa tiedon siitä miten paljon Siun Sotelle pitää kuluvana vuonna euroja maksaa, se siitä kuntalaista ja sen noudattamisesta kuntien talouden seurannan puolesta. Ainahan sitä voi veikata jotain, sulkea silmät, pistää sormet ristiin ja toivoa että se kolikko kääntyy sille puolelle ettei kyseisen kunnan talous joudu suurempien ongelmien eteen. Kotikunnassani, Outokummussa on puhuttu viime kuukausina 600.000 -1.200.000 €:n korotuksista

Vaan se tärkein kysymys on yksinkertaisesti se että pystyykö Siu Sote kantamaan vastuun 170.000 ihmisen terveydestä.

Ei, jos tavoitteeksi laitetaan se hyväksytty strategia jota kuntayhtymän pitää noudattaa tai sitä miten tämän neljäntoista kunnan ihmisiä pitäisi kohdella.

Kyllä, jos hyväksytään se että kepu-demari-persu linja millä Pohjois-Karjalassa ajetaan sellaista palveluiden tason ja saatavuuden leikkausta mitä kukaan ei ole tässä maakunnassa koskaan edes uskaltanut ääneen sanoa samalla unohtaen sen että nykyinen laki lähtee siitä että kuntayhtymälle on vastuu palveluiden tuottamisesta tarpeen EIKÄ pelkästään eurojen mukaan.

Elämä on valintoja, minkä linjan sinä haluat valita? 

Minulle valinta on ollut enemmän kuin selvä.

Kerran verottaja löytää sinut ”pitkospuiden päästäkin” niin silloin pitää sosiaali- ja terveyspalveluidenkin sinut sieltä saada kiinni. Sillä sinähän olet ne jo kertaalleen maksanut. 

]]>
5 http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita#comments siunsote Sote Talous Vastuu Tue, 10 Jul 2018 14:46:27 +0000 Jari Turpeinen http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita
Rakentajien vastuu läpinäkyväksi http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257566-rakenjajien-vastuu-lapinakyvaksi <p>Asukkaiden pinna on loppu. Rakentajia vaaditaan vastuuseen järeämmin keinoin. Jotain tarttis tehRä!</p><p>Helsingin Sanomat (28.6.2018) uutisoi tänään: &rdquo;Joukko uusien asunnon ostajia sai rakentamisen virheistä tarpeekseen ja marssi ministerin puheille.&rdquo; Asukkaat esittävät rakennusvirheistä julkista tietoa, rakentamisen vakuuksien korottamista merkittävästi ja uhkasakon tapaista korvausta rakentajille.</p><p>Olen samaa mieltä vakuusasiasta ja uhkasakosta. Sen sijaan tuo julkinen jalkapuu arveluttaa. Asunto on hieman monimutkaisempi tuote kuin kahvinkeitin. Jääkö asunnolle julkinen rötösrekisteri, joka rasittaisi myyntiä loputtomiin? Syntyykö turhiakin uhkakuvia?</p><p>Olen myös itse kohdannut asunnon rakennusvirheitä. Se on saanut miettimään mikä on paras kiihoke rakennuttajalle välttää virheitä. Kyllä se on raha.&nbsp;</p><p>Aikaisemmassa talonyhtiössäni oli siihen muuttaessani tomera naispuheenjohtaja. Hän ei antanut periksi rakennusvirheille ja talonyhtiö ei suostunut luovuttamaan vakuuksia ennenkuin mm. äänieristeongelma ja &rdquo;pihalämmitys&rdquo; eli kaukolämpövuoto korjataan. Raha ratkaisi ja virheet korjattiin. Koville se kuitenkin otti.</p><p>Ensimmäinen hallitus väänsi monta vuotta asiassa ja hallitus ehti vaihtua ennenkuin rakennuttajat suostuivat virheet tutkimaan sekä korjaamaan. Olin itse neuvotteluissa mukana, aikamoista henkistä vääntöä!</p><p>Kun em. ongelmat saatiin tutkittua, putkahti uusia: putkisto -ongelmat. Niitä tuli useita ja vakuutusyhtiökään ei enää lopulta suostunut maksamaan. Jälleen todettiin rakennusvirhe. Itse pidin jo ensimmäistä rikkoa rakennusvirheenä, koska se aiheutui putkistovuodon korjaustilanteessa aiheuttaen alkuperäistä suuremman vahingon. Korjaaja myös totesi asunnoissa käytetyn kiellettyjä osia.&nbsp;</p><p>Taloyhtiön isännöitsijä ei kuitenkaan suostunut reklamoimaan rakennuttajaa, vaan pani taloyhtiön vakuutukseen. Kuten myös kaksi seuraavaa vuotoa. Neljäs meni tästä syystä taloyhtiän piikkiin ja muutkin jouduttiin korjaamaan taloyhtiön kustannuksella. Sama tilanne on itse asiassa myös nykyisessä taloyhtiössäni, sama rakentaja, viereinen kortteli, vanhaa tavaraa putkistossa..ja me maksamme! Monet ongelmat juontuvat myös siitä, että rakennuslupaviranomaiset ovat antaneet rakennuttajan luistaa myös alkuperäisistä rakennussuunitelmista: mm. kaventaa seiniä ja muuttaa yläpohjia betonisista puisiksi.&nbsp;</p><p>Rahallisten seuraamusten ohella rakennusvirheitä voidaan välttää, jos ryhmäkanneoikeus luotaisiin Suomeen. Se olisi erittäin tehokas väline varsinki uusilla alueilla.&nbsp;</p><p>Myös ns. riippuvuussuhteiden vähentäminen rakennuslupaprosessissa, valvonnassa ja isännöintitoiminnassa toisi julkisen kontrollin kautta hyötyä. Kaverisuhde ei saa vaikuttaa näin isoissa asioissa prosesseihin!</p><p>Jotta esimerkiksi isännöitsijöiden riippuvuussuhdetta vähennettäisiin, tulisi ensimmäisen isännöitsijän kilpailutus ja valinta hoitaa viranomaisten toimesta. Näin varmistettaisiin, että toimistoilla ei ole käsi kahden intressipsapuolen taskuissa. Isännöitsijän on ajettava aidosti asunto -osakeyhtiön etua. Rakennuspiirustusten, lupien ja prosessien tulisi olla julkisesti saatavilla. Tämä toisi läpinäkyvyyttä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kyllä julkisuutta, mutta oikeissa asioissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Säde Tahvanainen</p><p>-osaaja-</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Asukkaiden pinna on loppu. Rakentajia vaaditaan vastuuseen järeämmin keinoin. Jotain tarttis tehRä!

Helsingin Sanomat (28.6.2018) uutisoi tänään: ”Joukko uusien asunnon ostajia sai rakentamisen virheistä tarpeekseen ja marssi ministerin puheille.” Asukkaat esittävät rakennusvirheistä julkista tietoa, rakentamisen vakuuksien korottamista merkittävästi ja uhkasakon tapaista korvausta rakentajille.

Olen samaa mieltä vakuusasiasta ja uhkasakosta. Sen sijaan tuo julkinen jalkapuu arveluttaa. Asunto on hieman monimutkaisempi tuote kuin kahvinkeitin. Jääkö asunnolle julkinen rötösrekisteri, joka rasittaisi myyntiä loputtomiin? Syntyykö turhiakin uhkakuvia?

Olen myös itse kohdannut asunnon rakennusvirheitä. Se on saanut miettimään mikä on paras kiihoke rakennuttajalle välttää virheitä. Kyllä se on raha. 

Aikaisemmassa talonyhtiössäni oli siihen muuttaessani tomera naispuheenjohtaja. Hän ei antanut periksi rakennusvirheille ja talonyhtiö ei suostunut luovuttamaan vakuuksia ennenkuin mm. äänieristeongelma ja ”pihalämmitys” eli kaukolämpövuoto korjataan. Raha ratkaisi ja virheet korjattiin. Koville se kuitenkin otti.

Ensimmäinen hallitus väänsi monta vuotta asiassa ja hallitus ehti vaihtua ennenkuin rakennuttajat suostuivat virheet tutkimaan sekä korjaamaan. Olin itse neuvotteluissa mukana, aikamoista henkistä vääntöä!

Kun em. ongelmat saatiin tutkittua, putkahti uusia: putkisto -ongelmat. Niitä tuli useita ja vakuutusyhtiökään ei enää lopulta suostunut maksamaan. Jälleen todettiin rakennusvirhe. Itse pidin jo ensimmäistä rikkoa rakennusvirheenä, koska se aiheutui putkistovuodon korjaustilanteessa aiheuttaen alkuperäistä suuremman vahingon. Korjaaja myös totesi asunnoissa käytetyn kiellettyjä osia. 

Taloyhtiön isännöitsijä ei kuitenkaan suostunut reklamoimaan rakennuttajaa, vaan pani taloyhtiön vakuutukseen. Kuten myös kaksi seuraavaa vuotoa. Neljäs meni tästä syystä taloyhtiän piikkiin ja muutkin jouduttiin korjaamaan taloyhtiön kustannuksella. Sama tilanne on itse asiassa myös nykyisessä taloyhtiössäni, sama rakentaja, viereinen kortteli, vanhaa tavaraa putkistossa..ja me maksamme! Monet ongelmat juontuvat myös siitä, että rakennuslupaviranomaiset ovat antaneet rakennuttajan luistaa myös alkuperäisistä rakennussuunitelmista: mm. kaventaa seiniä ja muuttaa yläpohjia betonisista puisiksi. 

Rahallisten seuraamusten ohella rakennusvirheitä voidaan välttää, jos ryhmäkanneoikeus luotaisiin Suomeen. Se olisi erittäin tehokas väline varsinki uusilla alueilla. 

Myös ns. riippuvuussuhteiden vähentäminen rakennuslupaprosessissa, valvonnassa ja isännöintitoiminnassa toisi julkisen kontrollin kautta hyötyä. Kaverisuhde ei saa vaikuttaa näin isoissa asioissa prosesseihin!

Jotta esimerkiksi isännöitsijöiden riippuvuussuhdetta vähennettäisiin, tulisi ensimmäisen isännöitsijän kilpailutus ja valinta hoitaa viranomaisten toimesta. Näin varmistettaisiin, että toimistoilla ei ole käsi kahden intressipsapuolen taskuissa. Isännöitsijän on ajettava aidosti asunto -osakeyhtiön etua. Rakennuspiirustusten, lupien ja prosessien tulisi olla julkisesti saatavilla. Tämä toisi läpinäkyvyyttä. 

 

Kyllä julkisuutta, mutta oikeissa asioissa.

 

Säde Tahvanainen

-osaaja-

 

 

 

 

 

]]>
4 http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257566-rakenjajien-vastuu-lapinakyvaksi#comments Asukas Rakennusvirhe Vastuu Thu, 28 Jun 2018 18:10:33 +0000 Säde Tahvanainen http://sadetahvanainen72.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257566-rakenjajien-vastuu-lapinakyvaksi
Lasten terveyden vaarantavat virheet Säteilyturvakeskuksen toiminnassa http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252313-lasten-terveyden-vaarantavat-virheet-sateilyturvakeskuksen-toiminnassa <p><br /><strong>Hyvät ministerit Mattila, Saarikko, Berner ja Grahn-Laasonen</strong><br /><br />cc: pääjohtaja Tiippana<br /><br /><strong>Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana (PT) kieltäytyi vastaamasta kysymyksiimme (tinyurl.com/yapfjuaq), väisti laitoksensa vastuuta lasten terveysvaurioista ja toimitti meille epätieteellisen selostuksen (tinyurl.com/yddkduzs).<br /><br />Tästä syystä joudumme seuraavassa käymään läpi hänen vastauksensa ja osoittamaan sen useat virheet:</strong><br />(kommenttimme on alla merkitty &mdash;&gt;)<br /><br /><br />PT: <em>&rdquo;Säteilyturvakeskuksen (STUK) tehtävänä on varmistaa säteilyturvallisuus Suomessa.&quot;</em><br /><br />--&gt; Nyt <u>EU:ssa on jo ennakkotapaukset, joissa työntekijöille on korvattu kännykänkäytöstä aiheutuneet päänalueen kasvaimet</u> [1]. Samoin <u>radiotaajuisen säteilyn aiheuttaman syövän kausaliteettia koskevat Bradford Hill -kriteerit täyttyvät</u> [2]. Kännykkää ja muita langattomia laitteita ahkerasti käyttävien <u>lasten sairaudet ovat lisääntymässä Suomessa</u> juuri siinä järjestyksessä, jonka itäisen naapurimaamme säteilyturvallisuusasiantuntijat ovat tuoneet ilmi [3].<br /><br /><strong>&rdquo;According to the opinion of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection,<br />the following health hazards are likely to be faced by the <u>children mobile phone users</u> in the <u>nearest<br />future</u>: <u>disruption of memory</u>, <u>decline of attention</u>, <u>diminishing learning and cognitive abilities</u>,<br /><u>increased irritability</u>, <u>sleep problems</u>, <u>increase in sensitivity to the stress</u>, <u>increased epileptic<br />readiness</u>.<br /><br /><u>Expected (possible) remote health risks</u>: <u>brain tumors</u>, <u>tumors of acoustical and vestibular<br />nerves</u> (in the age of 25-30 years), <u>Alzheimer&rsquo;s disease</u>, <u>&ldquo;got dementia&rdquo;</u>, <u>depressive syndrome</u>, and<br />the other types of degeneration of the nervous structures of the brain (in the age of 50 to 60).&rdquo;</strong><br /><br />Jo tämä kertoo, että <u>STUK ei hoida tehtäväänsä edes yhtä hyvin kuin Venäjän asiantuntijat, eikä ole<br />varmistanut lasten ja koulujen säteilyturvallisuutta Suomessa</u>. STUKin varomattomuutta osoittaa<br />myös se, että radiotaajuisen säteilyn enimmäisarvot ovat Suomessa 100 kertaa suuremmat kuin<br />Venäjällä, jossa sentään huomioidaan kroonisen säteilykuormituksen vaikutukset.<br /><br /><br /><em>PT: &rdquo;Radiotaajuista säteilyä (RF) koskevat enimmäisarvot on annettu sosiaali- ja terveysministeriön<br />(STM) asetuksessa 294/2002, joka on säädetty säteilylain 592/1991 nojalla. Säteilylainsäädäntöä<br />uudistetaan parhaillaan STM:n johtamassa hankkeessa. Myös RF-säteilyä koskeva sääntely<br />uudistetaan tässä yhteydessä. &quot;</em><br /><br />--&gt; <u>Suomen radiotaajuista säteilyä koskevat enimmäisarvot on alunperin 2002 laadittu jäävien,<br />mobiiliteollisuuteen kytköksissä olevien asiantuntijoiden toimesta</u>, jonka seikan osoitamme<br />seuraavaksi. Samoin nyt 2018 STM on (tietämättään?) hyödyntämässä näitä samoja jäävejä tahoja<br />yrityksessään uudistaa raja-arvojaan.<br /><br /><br /><em>PT: &rdquo;Tämänhetkisen tiedon mukaan RF-säteilyllä ei ole muita vaikutuksia ihmiseen kuin kudosten<br />lämpeneminen.&quot;</em><br /><br />--&gt; <u>Tämän &#39;tiedon&#39; ovat keksineet ICNIRP-organisaation (International Commission of Non-Ionizing<br />Radiation &#39;Protection&#39;) edustajat ja se on epätieteellinen</u>. Erittäin seikkaperäisessä Donald Maischin<br />väitöskirjassa: &rdquo;<strong>The Procrustean Approach &ndash; Setting Exposure Standards for Telecommunications<br />Frequency Electromagnetic Radiation. An examination of the manipulation of telecommunications<br />standards by political, military, and industrial vested interests at the expense of public health<br />protection.&rdquo;[4] -on kuvattu tarkkaan tämä dogman ja ICNIRP-väärinkäytösten tausta</strong>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Suomessa sovellettavat RF-säteilyn enimmäisarvot suojaavat kudosten liialliselta<br />lämpenemiseltä.&quot;</em><br /><br />--&gt; Tämä <u>STUKin pääjohtajan lausahdus jo paljastaa, että Suomen raja-arvot eivät millään tavalla<br />suojaa väestöä krooniselta säteilykuormitukselta</u>. Radiotaajuinen säteily aiheuttaa stressireaktion<br />soluissa ilman kudoksen merkittävää lämpenemistä ja selkeästi alle raja-arvojen, tämä on esim.<br />Yakymenko et al. (2016) tutkimuskatsauksessa [5] osoitettu selvästi. <u>Radiotaajuisen säteilyn<br />aiheuttama oksidatiivinen stressi ja tulehdustilat ovat merkittäviä syitä monen nykyisin lisääntyvän<br />sairauden ja vaivan taustalla</u>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;RF-säteilyn terveysvaikutuksia on selvitetty tuhansissa tutkimuksissa. Yksittäisiä<br />tutkimusjulkaisuja voi tarkastella esimerkiksi EMF-Portal &ndash;tietokannan ( <a href="https://www.emfportal" title="https://www.emfportal">https://www.emfportal</a>.<br />org/en ) avulla.&quot;</em><br /><br />--&gt; Kyseisestä EMF-Portal -tietokannasta voi tehdä esimerkiksi yhdistelmähaun &#39;oxidative stress&#39;<br />AND &#39;Wi-Fi&#39;. Pelkästään jo tämä haku osoittaa, että STUKin viranomaislausunnot eivät pidä<br />paikkaansa. <u>Jo nyt tuhannet tutkimukset, jotka on tehty alle Suomen raja-arvojen olevilla tehoilla,<br />osoittavat haitallisia vaikutuksia solujen toimintaan</u>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Terveysvaikutuksia käsittelevien tieteellisten tutkimusten merkityksen ja laadun arvioiminen<br />edellyttää suurta asiantuntemusta kyseiseltä alalta. Tämän vuoksi riskinarvio on järkevää perustaa<br />riippumattomien monialaisten asiantuntijapaneelien tekemiin laajoihin kirjallisuuskatsauksiin, joissa<br />on käyty läpi kaikki ennalta asetettujen kriteerien mukaiset vertaisarvioidut julkaisut.&quot;</em><br /><br />---&gt; Tuo <u>maininta riippumattomista asiantuntijapaneeleista on vähintään vastuuton, jopa mauton</u>.<br />Edellä jo osoitimme, mikä on <u>ongelma on ICNIRP- ja WHO International EMF-Project -organisaatioissa</u>. <u>Kummatkin organisaatiot on Michael Repacholin perustamia. Kummallakin organisaatiolla vahva yhteys mobiiliteollisuuteen</u>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Kirjallisuuskatsauksia ovat laatineet muun muassa Euroopan komission tiedekomitea<br />SCENIHR, maailman terveysjärjestö WHO, kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn komissio<br />ICNIRP sekä Yhdistyneen kuningaskunnan terveydensuojeluviranomaisen (PHE) ja Ruotsin<br />säteilysuojeluviranomaisen (SSM) neuvoa-antavat ulkopuoliset asiantuntijaryhmät.&quot;</em><br /><br />--&gt; <u>SCENIHR:n toiminnassa on ilmennyt vääryyksiä, esim. aivokasvainten riskiä osoittavat<br />tutkimukset on tarkoituksella jätetty pois</u>. Tämä on dokumentoitu Bioelectromagnetics-tiedelehden<br />numerossa [7]. Mitä tulee PHE:hen, Starkey (2017) dokumentoi terävästi kymmenet virheet ko.<br />raportissa [8]. <u>Ruotsissa SSM:n asiantuntija Anders Ahlbom erotettiin WHO IARC:n<br />asiantuntijapaneelista vuonna 2011, kun selvisi, että hän oli Ericssonin ja Telian lobbarina Brüsselissä<br />toimineen Gunnar Ahlbom Ab:n hallituksessa</u> [9]. <strong><u>Joten olisi korkea aika STUKin käyttää<br />riippumattomia asiantuntijoita ja välttää jäävejä toimijoita asiantuntijaringissään</u></strong>!<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Asiantuntijapaneelien kirjallisuuskatsausten mukaan Suomessa käytettävät enimmäisarvot<br />suojaavat kaikilta RF-säteilyn tunnetuilta haittavaikutuksilta.&quot;</em><br /><br />---&gt; Jälleen vastuuton ja harhaanjohtava väite. <u>Yli 200 sähkömagneettisten kenttien tutkijaa otti<br />yhteyden Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) pääsihteeriin (<a href="http://www.emfscientist.org" title="http://www.emfscientist.org">http://www.emfscientist.org</a>) , koska<br />ICNIRP-organisaation väitteet ovat virheellisiä ja valheellisia</u>.<br /><br /><u>Tunnettu radiotaajuisen säteilyn haittavaikus on mm. oksidatiivinen stressi ja sen kautta ilmenevät DNA-vaurioit</u>. Tästä huomionarvoinen on aikaisemmin mainittu Yakymenko et al. (2017) ja Rüdiger (2009) selkeä katsaus [5,10]. Toinen vaikutusmekanismi on prof. em. Martin Pallin [10] esittämä VGCC-kanavien aukenemisen 9 eri vaikutusta, joista 8 ovat haitallisia.<br /><br /><br /><a href="http://ro.uow.edu.au/theses/3148/"><img alt="Eriskummalliset yhteydet Michael Repacholi - ICNIRP ja WHO International EMF Project" height="574" src="http://www.sustainablemobile.com/Ukuvat/ICNIRP-bias.jpg" width="589" /></a><br />Kuvio 1: Michael Repacholin siteet teollisuuteen.<br /><br />&nbsp;</p> <p><a href="https://lennarthardell.wordpress.com/2017/04/25/utvardering-av-sambandet-mellan-tradlosa-telefoner-och-gliom/"><img alt="Konflikti ja korruptio - ICNIRP ja WHO International EMF Project ja SCENIHR ja SSM" height="547" src="http://www.sustainablemobile.com/Ukuvat/Conflict_ICNIRP-WHO_International_EMF_Project-SCENIHR.jpg" width="561" /></a></p> <p>Kuviossa 2 on kuvattu näiden ICNIRP-edustajien eturistiriidat (useat toimivat niin ICNIRPissä,<br />WHO International EMF-Projectissa ja SSM:ssä) [6].<br /><a href="https://lennarthardell.wordpress.com/2017/04/25/utvardering-av-sambandet-mellan-tradlosa-telefoner-och-gliom/">&nbsp;</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>PT: <em>&quot;STUK seuraa RF-säteilyn terveysvaikutuksiin liittyvää tutkimustietoa muun muassa<br />osallistumalla WHO:n ylläpitämän EMF Projectin (<a href="http://www.who.int/peh-emf/project/en" title="http://www.who.int/peh-emf/project/en">http://www.who.int/peh-emf/project/en</a>)<br />toimintaan, tapaamalla säännöllisesti muiden pohjoismaisten säteilysuojeluviranomaisten<br />asiantuntijoita ja tarkastelemalla muun muassa EMF-Portal &ndash;tietokannasta löytyviä tuoreimpia<br />tutkimuksia. STUK laatii tarvittaessa pohjoismaisten säteilysuojeluviran-omaisten kanssa yhteisiä<br />kannanottoja RF-säteilyn terveysvaikutuksista. Viimeisin kannanotto on vuodelta 2013 ja se käsitteli<br />matkapuhelimien, tukiasemien ja langattomien verkkojen säteilyä.&rdquo;</em><br /><br />--&gt; <u><strong>Jälleen tässä Tiippana viittaa ICNIRPin ja SSM:n jääveihin asiantuntijoihin. Ja heidän tapaansa<br />tehdä väärin ja valikoiden tutkimuskatsauksia. Huolestuttavinta on nyt 2018 se, että ICNIRPjäsenet<br />ja heidän suojattinsa arvioivat korruptoituneelle WHO International EMF-Projectille ....<br />tutkimusten tilannetta ja ICNIRP-raja-arvojen soveltuvuutta [4,6]. Jääviyden huipp</strong>u</u>!<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Merkittävin RF-säteilyn lähde väestölle on matkapuhelin. Matkapuhelin altistaa eniten, kun<br />siihen puhutaan huonossa kentässä ja puhelin on korvalla. Altistuminen voi tällöin olla lähellä<br />enimmäisarvoja. Muissa käyttötilanteissa altistuminen on selvästi pienempää.&quot;</em><br /><br />---&gt; Jälleen epätarkkuuksia ja asiavirheitä STUKin lausunnossa. <u>Nyt matkapuhelimessa on<br />valistamattomilla kansalaisilla jatkuvasti päällä mobiilidata (4G/3G) ja WLAN-skanneri, jolloin<br />altistus kohdistuu erityisesti mahaan ja sukuelimiin, jopa useita tunteja päivässä aktiivikäytössä</u>.<br />Tämä <u>STUKin tulisi informoida</u> tiedotuksessaan. Suomessa <u>hedelmällisyys on vahvassa laskussa</u> ja jo<br />4 meta-analyysia osoittaa kännykkää ahkerasti käyttävien huonoa hedelmällisyyttä [11].<br /><br />Tämä <strong><u>passiivisen altistumisen ongelma korostuu mm. koululuokassa, kun kymmeniä laitteita on päällä<br />samaan aikaa pienessä tilassa. Monet kännykän sovellukset (apps) jatkuvasti ottavat yhteyttä<br />tukiasemaan, vaikka niitä ei aktiivisesti käytetä. Lapset aiheuttavat jo nyt omilla mobiililaitteillaan ja<br />jatkuvasti päällä olevilla datayhteyksillä vaurioita myös toisille oppilaille</u></strong>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Matkaviestintukiasemien aiheuttama altistuminen on tyypillisesti kaukana enimmäisarvoista.<br />Enimmäisarvot voivat ylittyä pisimmillään noin kymmenen metrin etäisyydellä<br />matkaviestintukiaseman antennista. Altistuminen pienenee nopeasti etäisyyden kasvaessa.<br />Matkaviestinoperaattorilla on velvollisuus pitää huoli siitä, että enimmäisarvot eivät ylity paikoissa,<br />joihin väestöllä on pääsy.&quot;</em><br /><br />---&gt;<u> Enimmäisarvoilla viitataan yllä ICNIRP-raja-arvoihin, jotka eivät millään tavalla suojaa ihmisiä.</u> <u><strong>Euroopan Parlamentti ja Euroopan Neuvosto ovat antaneet suositukset matkapuhelintukiasemien turvallisemmasta sijoittelusta ja varoittanut sijoittamasta näitä kouluihin [12]</strong></u> . Tätä <u><strong>STUK ei ota huomioon, vaan Suomessa koulut toimivat holtittomasti matkapuhelintukiasemana ja radiotaajuisen säteilyn tasot monessa koulussa ovat useita kertoja suurempia kuin Euroopan neuvoston suositukset</strong></u>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Langattomien verkkojen (WLAN) aiheuttama altistuminen on kaikissa tilanteissa selvästi<br />enimmäisarvoja pienempää.&quot;</em><br /><br />---&gt; Enimmäisarvoilla <u>viitataan tässäkin ICNIRP-raja-arvoihin, jotka eivät suojaa väestöä millään<br />tavalla</u>.<br /><br /><br />PT: <em>&quot;WHO:n alainen kansainvälinen syöväntutkimuskeskus IARC luokitteli vuonna 2011 RF-säteilyn<br />mahdollisesti karsinogeeniseksi. Luokittelu perustuu matkapuhelinten käyttöä koskeviin tutkimuksiin.<br />IARC:n mukaan on saatu rajallinen näyttö kahden aivokasvaintyypin (gliooma ja<br />akustikusneurinooma) ja matkapuhelimen käytön välisestä yhteydestä. Muiden altistumistyyppien,<br />kuten WLANien ja matkaviestintukiasemien RF-säteilyn, osalta IARC katsoo todisteet<br />karsinogeenisuudesta riittämättömiksi johtopäätösten tekemiseen.&quot;</em><br /><br />---&gt; <u>IARC-luokitus koski kaikkia radiotaajuista säteilyä tuottavia laitteita</u>. Vuonna 2017 ilmestyi 2<br />tutkimuskatsausta, jotka osoittivat riskin entisestään lisääntyneen [1].<br /><br /><br />PT: <em>&quot;Matkapuhelimien terveysvaikutuksiin sisältyy vielä epävarmuuksia, joten lisätutkimukselle on<br />tarvetta. Suurin tiedonpuute on se, että yli 15 vuoden käytön terveysvaikutuksista ei ole saatavilla<br />tietoa. Tästä syystä STUK suosittelee välttämään erityisesti lasten turhaa altistumista matkapuhelimien<br />säteilylle. Altistumista on helppo pienentää esimerkiksi käyttämällä hands free &ndash;laitetta<br />puheluiden aikana ja suosimalla pikaviestejä puheluiden sijaan. Matkapuhelimia koskevaa suositusta<br />jaetaan STUKin nettisivujen lisäksi median tekemien haastattelujen ja kansalais-kyselyiden avulla.<br />Tämän laajamittaisempaan suosituksen jakamiseen ei katsota olevan aihetta tämänhetkisen<br />tutkimustiedon valossa.&quot;</em><br /><br />--&gt; <u>Wienin lääkäriyhdistys</u> tuo ohjeessaan [13] fiksusti esille sen, että <strong>suurin altistus tällä hetkellä<br />matkapuhelimen käyttäjille on datayhteyksistä, jotka ovat käyttäjillä jatkuvasti päällä, taskussa ja<br />yöpöydällä vuorokauden ympäri. STUKin nykyinen ohjeistus ei millään tavalla huomioi tätä<br />kroonista, 24/7-altistusta</strong>, joten STUK ei hoida kunnolla tehtäviään, joihin kuuluu kansalaisten ja<br />varsinkin lasten säteilyturvallisuuden valvominen.<br /><br /><br />PT: &quot;Matkapuhelinten käyttöä koskevalle kiellolle kouluissa ei ole säteilysuojelullisia perusteita.&quot;<br /><br />---&gt; Jälleen <u>karkea asiavirhe</u> STUKin pääjohtajalta. Huomionarvoista on nyt <u>2018 se, että Kalifornian<br />terveysviranomaiset ovat varoittaneet kansalaisia kännyköiden kasvain- ja hedelmällisyysriskistä<br />[14]. Euroopassa Ranska on kieltänyt kännykät kouluissa ja aikaisemmin tuonut esille<br />mobiililaitteiden tuottaman radiotaajuisen säteilyn terveysriskit kouluissa [15]</u>.<br /><br /><br />PT: &quot;Nykytiedon mukaan WLAN-verkkojen heikolle RF-säteilylle altistuminen ei aiheuta haitallisia<br />terveysvaikutuksia. Näin ollen WLAN-verkkojen käyttöä ei tarvitse rajoittaa kouluissa<br />säteilyturvallisuussyiden takia.<br />--&gt; Jälleen virheellinen väittämä. Kun katsoo PubMedin tai EMF-Portalin kautta (johon PT itsekin<br />viittaa) <u>WLANeja koskevia tutkimuksia, tulee selkeästi oksidatiivinen stressi solukokeissa ja<br />hedelmällisyysvauriot eläinkokeissa</u>. [16]<br /><br /><br />PT: &quot;Matkaviestintukiasemien RF-säteilyn haitallisista terveysvaikutuksista ihmisille tai eläimille ei<br />ole tieteellistä näyttöä.&quot;<br />--&gt; Jälleen valheellinen väite. <u>Valtaosa matkapuhelintukiasemien epidemiologisista tutkimuksista<br />osoittaa lisääntynyttä terveysriskiä (syöpää ja hermostollisia oireita)</u> [17].<br /><br /><u>Jo 3 luontoa (lintuja, mehiläisiä, puita) koskevaa tutkimuskatsausta osoittaa radiotaajuisen säteilyn<br />aiheuttavan vaurioita, myös matkapuhelintukiasemiin liittyen</u> [18, 19].<br /><br />Muistuttaisimme lisäksi STUKin edustajia Turun Ilpoisten tapauksesta, jossa kerrostalon katolla ollut<br /><u>3G-matkapuhelintukiaseman antenni rikkoi säteilykuormituksellaan useaan kertaan talon asukkaan<br />sydämentahdistimen, aiheuttaen joka kerta hengenvaarallisen tilanteen</u>. Paikalla mittaamassa ja asian<br />toteamassa oli myös STUKin edustaja Tommi Toivonen. Sydämentahdistimet on EMC (Electro-Magnetic Compatibility) -testattu 3 V/m (n. 24.000 uW/m2) saakka. Tukiaseman 3G-antenni aiheutti yli tämän 3 V/m-tason olevan kentän asunnossa ja rikkoi sydämentahdistimen. Raja-arvohan sallii säteilyttää asukkaita aina 51 V/m / 10.000.000 uW/m2 saakka. <u><strong>Tämä esimerkki osoittaa, että laitteiden suojaksi asetetut EMC-raja-arvot suojaavat paremmin ihmisiä kuin STUKin ICNIRP-rajaarvot</strong>.</u><br /><br /><u>Huomionarvoista tässäkin casessa oli se, että STUK viranomaisena ei hoitanut työtään, vaan<br />kansalaiset joutuivat itse osoittamaan sydämentahdistimen vaurion ja hengenvaarallisen<br />terveyshaitan, jolloin operaattori lopulta pakotettiin poistamaan matkapuhelintukiaseman riskialttiilta<br />paikalta</u>.<br /><br /><strong>YLLÄ OLEVAT ESIMERKIT OSOITTAVAT, ETTÄ STUK ON JÄTTÄNYT<br />HUOMIOIMATTA SEURAAVAT SUOMEN LAIT:</strong><br /><br />- Suomen <u>Perustuslaissa (731/1999, 20 &sect;)</u> ohjeistetaan:&rdquo;<strong>pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus<br />terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan<br />päätöksentekoon</strong>.&rdquo;<br /><br />- Suomen <u>Säteilylaissa (592/1991, 1&sect;)</u> todetaan että &rdquo;<strong>lain tarkoituksena on estää ja rajoittaa<br />säteilystä aiheutuvia terveydellisiä ja muita haittavaikutuksia</strong>&rdquo;<br /><br />- <u>Työturvallisuuslaki (738/2002)</u> pätee myös &rdquo;oppilaan ja opiskelijan työhön koulutuksen<br />yhteydessä&rdquo;, ja vaatii että &rdquo;<strong>altistuminen turvallisuudelle tai terveydelle haittaa tai vaaraa<br />aiheuttaville &hellip; säteilylle &hellip; on rajoitettava niin vähäiseksi, ettei näistä tekijöistä aiheudu haittaa tai<br />vaaraa &hellip; turvallisuudelle tai terveydelle taikka lisääntymisterveydelle.</strong>&rdquo; (39&sect;)<br /><br /><strong>Lakien perusteella on siis syytä pitää huolta lasten ja kansalaisten terveydestä ennalta varautumisen<br />periaatteen (ALARA) avulla.</strong> Mutta STUK ei rajoita ja suojaa kun luottaa SCENIHRin valheisiin.<br /><br />&nbsp;</p> <p><strong>PYYNTÖ: Sosiaali- ja terveysministeri Mattila:</strong><br /><br />1) <u>Varmistakaa terveyttä edistävä tiedotus lapsiperheille, lastentarhoille ja kouluille mobiililaitteiden<br />terveellisemmästä käytöstä</u>. Jos mahdollista <u>kieltäkää matkapuhelimien käyttö kouluissa</u> niinkuin<br />esim. Ranskassa, niin sekä oppiminen että sosiaalinen yhdessäolo paranee.<br /><br />2) <u>Edistäkää kouluissa kuitu- ja Ethernet-verkon hyödyntämistä Euroopan Parlamentin ja Euroopan<br />neuvoston suositusten mukaisesti</u>, mikäli haluatte suojata lasten terveyttä.<br /><br />3) <u>Vaatikaa että pääjohtaja Tiippana vastaa rehellisesti (koska hän on itse väittänyt että &rdquo;STUK on<br />rehellinen virasto&rdquo;) kaikkiin meidän hänelle osoitettuihin kysymyksiin, ja kysymys kerrallaan,<br />eikä taas yleisluonteisia virheellisiä hokemia</u>. Viitteitä SCENIHRiin tai ICNIRPiin on vältettävä<br />hänen vastauksessaan, sillä osoitimme taas kerran, että nämä tahot ovat jäävejä ja epäluotettavia.<br /><br />4) <u>Valvokaa STUKin toimintaa ja hankkikaa sinne vihdoin asiantuntevia ja vastuullisia<br />asiantuntijoita, jotka vastaavat rehellisesti niihin kysymyksiin, joita tiedemiehet ja kansalaiset<br />esittävät heille</u>. STUKin henkilökunnalla, joka valvoo säteilyä, pitäisi olla todellinen tuntemus biolääketietellisistä tutkimuksista.<br /><br />Liitämme tähän kirjeeseen myös entisen kirjeemme (tinyurl.com/yapfjuaq), jossa oli alkuperäiset<br />kysymyksemme sekä saatekirjeen josta löydätte <u><a href="http://www.emfscientist.org">5G-vetoomuksemme</a>. Siinä 200+ tutkijaa ja lääkäriä<br />todistavat että langaton tekniikka vaarantaa ihmisiä ja eläimiä</u>.<br /><br /><u><strong>Allekirjoittajat sekä vetoomuksessa mainitut tuktijaryhmät todistavat siis että Tiippana, Kännälä ja Toivonen antavat vanhentuneita, täysin vääriä tietoja joten he vaarantavat kansan hyvinvointia ja terveyttä. Toivomme että ministerit otatte piakkoin asian käsittelyyn ja vedätte oikeat johtopäätökset.</strong></u><br /><br />Vaasassa, Kuopiossa, ja Paltamossa 25.1.2018<br /><br />Rainer Nyberg&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Osmo Hänninen<br />emeritus professori&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; emeritus professori<br />Vaasa&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kuopio<br /><br />Mikko Ahonen&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pirjo Kurki<br />FT, post-doc tutkija&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; OIK, VT<br />Sundsvall/Paltamo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Vaasa<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />--------------<br />PS: <u>Ilmoittakaa että (a) olette vastaanottaneet tämän kirjeen &ndash; ja (b) mielellä myös miten aiotte<br />hoitaa tämä asia lähiaikoina</u>.<br />Olisiko syytä lähettää tämä kirje myös Eduskunnan jollekin osastolle? Mihin?<br /><br />--------------<br /><br /><strong>LÄHTEET:</strong><br /><br />[1] <strong>EU-ennakkotapaukset kännykän aiheuttamien kasvainten korvaamisesta ja uusin tutkimusnäyttö aivokasvaimista.</strong><br /><a href="http://www.dailymail.co.uk/health/article-4432974/Italian-court-finds-link-cell-phones-tumors.html" title="http://www.dailymail.co.uk/health/article-4432974/Italian-court-finds-link-cell-phones-tumors.html">http://www.dailymail.co.uk/health/article-4432974/Italian-court-finds-li...</a><br /><a href="http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk" title="http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk">http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor...</a><br /><br />Bortkiewicz, A., Gadzicka, E., &amp; Szymczak, W. (2017). <strong>Mobile phone use and risk for intracranial tumors and salivary gland tumors - A meta-analysis</strong>. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, 30(1), 27&ndash;43.<br /><a href="https://doi.org/10.13075/ijomeh.1896.00802" title="https://doi.org/10.13075/ijomeh.1896.00802">https://doi.org/10.13075/ijomeh.1896.00802</a><br /><br />Prasad, M., Kathuria, P., Nair, P., Kumar, A., &amp; Prasad, K. (2017). <strong>Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes. </strong>Neurological Sciences: Official Journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology. <a href="https://doi.org/10.1007/s10072-017-2850-8" title="https://doi.org/10.1007/s10072-017-2850-8">https://doi.org/10.1007/s10072-017-2850-8</a><br /><br />[2] Carlberg, M., &amp; Hardell, L. (2017). <strong>Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation.</strong> BioMed Research International, 2017, e9218486. <a href="https://doi.org/10.1155/2017/9218486" title="https://doi.org/10.1155/2017/9218486">https://doi.org/10.1155/2017/9218486</a></p> <p>[3] <strong>Venäjän Säteilyturvaviranomaisten varoitus ja ennuste kännykkää ahkerasti käyttävien lasten terveysvaurioista. Sivu 3.</strong> <a href="http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSSIA%20report%202008.pdf" title="http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSSIA%20report%202008.pdf">http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSSIA%20report%202008.pdf</a></p> <p>[4] Maisch, D. (2009). <strong>The procrustean approach: setting exposure standards for telecommunications frequency electromagnetic radiation. An examination of the manipulation of telecommunications standards by political, military, and industrial vested interests at the expense of public health protection.</strong> University of Wollongong Thesis Collection. Retrieved from <a href="http://ro.uow.edu.au/theses/3148" title="http://ro.uow.edu.au/theses/3148">http://ro.uow.edu.au/theses/3148</a></p> <p>[5] Yakymenko, I., Tsybulin, O., Sidorik, E., Henshel, D., Kyrylenko, O., &amp; Kyrylenko, S. (2016). <strong>Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation.</strong> Electromagnetic Biology and Medicine, 35(2), 186&ndash;202. <a href="https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557" title="https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557">https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557</a></p> <p>[6] Hardell, L. (2017). <strong>World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review).</strong> International Journal of Oncology, 51(2), 405&ndash;413. <a href="https://doi.org/10.3892/ijo.2017.4046" title="https://doi.org/10.3892/ijo.2017.4046">https://doi.org/10.3892/ijo.2017.4046</a></p> <p>[7] <strong>Comments on SCENIHR: Opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic field</strong>s, Bioelectromagnetics 36:480&minus;484 (2015) - Sage - 2015 - Bioelectromagnetics - Wiley Online Library.<br /><a href="http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/2016/02/BIWG-final-ECERI-to-Ryan-on-SCENIHR_2.pdf" title="http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/2016/02/BIWG-final-ECERI-to-Ryan-on-SCENIHR_2.pdf">http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/2016/02/BIWG-fina...</a><br /><br />[8] Starkey, S. J. (2016). <strong>Inaccurate official assessment of radiofrequency safety by the Advisory Group on Non-ionising Radiation</strong>. Reviews on Environmental Health, 31(4), 493&ndash;503. <a href="https://doi.org/10.1515/reveh-2016-0060" title="https://doi.org/10.1515/reveh-2016-0060">https://doi.org/10.1515/reveh-2016-0060</a><br /><br />[9] Microwave News: <strong>IARC Drops Anders Ahlbom from RF&ndash;Cancer Panel</strong><br /><a href="http://microwavenews.com/Ahlbom.html" title="http://microwavenews.com/Ahlbom.html">http://microwavenews.com/Ahlbom.html</a> Leading expert Anders Ahlbom linked to the Telecom Industry.<br /><strong>CONFLICT OF INTEREST AT THE WHO THE LOBBY COMPANY Gunnar Ahlbom AB</strong><br /><a href="http://www.monanilsson.se/document/AhlbomConflictsIARCMay23.pdf" title="http://www.monanilsson.se/document/AhlbomConflictsIARCMay23.pdf">http://www.monanilsson.se/document/AhlbomConflictsIARCMay23.pdf</a><br /><br />[10] Ruediger, H. W. (2009). <strong>Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields</strong>. Pathophysiology: The Official Journal of the International Society for Pathophysiology / ISP, 16(2&ndash;3), 89&ndash;102. <a href="https://doi.org/10.1016/j.pathophys.2008.11.004" title="https://doi.org/10.1016/j.pathophys.2008.11.004">https://doi.org/10.1016/j.pathophys.2008.11.004</a><br /><br />Pall, M. L. (2013). <strong>Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects.</strong> Journal of Cellular and Molecular Medicine, 17(8), 958&ndash;965. <a href="https://doi.org/10.1111/jcmm.12088" title="https://doi.org/10.1111/jcmm.12088">https://doi.org/10.1111/jcmm.12088</a><br /><br />[11] <strong>Jo 4 meta-analyysia osoittaa kännykänkäytön heikentävän hedelmällisyyttä:</strong><br /><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142,24700791,24927498,27601711" title="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142,24700791,24927498,27601711">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142,24700791,24927498,27601711</a><br /><br />[12] <strong>Euroopan Parlamentin ja Euroopan neuvoston suositukset matkapuhelintukiasemien varovaisesti sijoittamisesta, EI kouluihin:</strong><br /><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+" title="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+</a><br />20090401IPR53233+0+DOC+XML+V0//EN&amp;language=EN<br /><a href="http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994" title="http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994">http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994</a><br /><br />[13] <strong>Wienin lääkäriyhdistys - 10 lääketieteellistä ohjetta kännykän käyttöön:</strong><br /><a href="http://www.aekwien.at/aekmedia/Medizinische-Handy-Regeln.pdf" title="http://www.aekwien.at/aekmedia/Medizinische-Handy-Regeln.pdf">http://www.aekwien.at/aekmedia/Medizinische-Handy-Regeln.pdf</a><br /><a href="http://www.aekwien.at/documents/4771581/21918014/Plakat+10+Medizinische+Handy-Regeln+%28Englisch%29/799e4c37-b78e-4c5c-9ef9-68826111de51?version=1.1&amp;t=1482154883000" title="http://www.aekwien.at/documents/4771581/21918014/Plakat+10+Medizinische+Handy-Regeln+%28Englisch%29/799e4c37-b78e-4c5c-9ef9-68826111de51?version=1.1&amp;t=1482154883000">http://www.aekwien.at/documents/4771581/21918014/Plakat+10+Medizinische+...</a><br />&nbsp;</p> <p>[14] <strong>Kalifornian osavaltion terveysviranomaiset varoittavat kännykän terveysriskeistä (kasvaimiin ja hedelmällisyyteen liittyen)</strong>:<br /><a href="https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx" title="https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx">https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx</a><br /><a href="https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/" title="https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/">https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cell...</a><br /><br />[15] <strong>Ranska on kieltänyt kännykät koulussa ja rajoittanut radiotaajuista säteilyä kouluissa:</strong><br /><a href="https://www.childinthecity.org/2017/12/14/france-to-ban-children-from-using-mobile-phones-in-schools/" title="https://www.childinthecity.org/2017/12/14/france-to-ban-children-from-using-mobile-phones-in-schools/">https://www.childinthecity.org/2017/12/14/france-to-ban-children-from-us...</a><br /><a href="https://ehtrust.org/france-new-national-law-bans-wifi-nursery-school/" title="https://ehtrust.org/france-new-national-law-bans-wifi-nursery-school/">https://ehtrust.org/france-new-national-law-bans-wifi-nursery-school/</a></p> <p>[16] <strong>WLAN, oksidatiinen stressi ja hedelmällisyysvauriot. Tutkimuksia koottuna.</strong><br /><a href="http://wifiinschools.org.uk/30.html" title="http://wifiinschools.org.uk/30.html">http://wifiinschools.org.uk/30.html</a><br /><br />[17] <strong>Yli 80 % matkapuhelintukiasemien epidemiologisista tutkimuksista osoittaa kasvanutta terveysriskiä:</strong><br /><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418,21741680,23781985" title="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418,21741680,23781985">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418,21741680,23781985</a> (myös syöpään liittyen)<br /><br />[18] <strong>Kolme tutkimuskatsausta osoittaa matkapuhelintukiasemien aiheuttavan vaurioita linnuille, mehiläisille ja puille:</strong><br />Cucurachi et al.(2013): <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23261519" title="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23261519">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23261519</a><br />Balmori (2009): <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19264463" title="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19264463">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19264463</a><br />Sivani &amp; Sudarsanam (2012): <a href="http://www.biolmedonline.com/Articles/Vol4_4_2012/Vol4_4_202-216_BM-8.pdf" title="http://www.biolmedonline.com/Articles/Vol4_4_2012/Vol4_4_202-216_BM-8.pdf">http://www.biolmedonline.com/Articles/Vol4_4_2012/Vol4_4_202-216_BM-8.pdf</a><br /><br />[19] <strong>Selkeä menetelmä matkapuhelintukiasemien puille aiheuttamien vaurioiden havainnointiin:</strong><br />Waldmann-Selsam, C., Balmoride la Puente, A., Breunig, H., &amp; Balmori, A. (2016). Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. The Science of the Total Environment, 572, 554&ndash;569. <a href="https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.08.045" title="https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.08.045">https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.08.045</a></p> <p>----</p> <p><br /><strong>[Lähetetty alunperin ministereille toimenpiteitä varten prof. Rainer Nybergin kautta 25.1.2018. Keskustelut ministerien kanssa jatkuvat STUKin lasten terveyden vaarantavaan toimintaan liittyen.]</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Hyvät ministerit Mattila, Saarikko, Berner ja Grahn-Laasonen

cc: pääjohtaja Tiippana

Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana (PT) kieltäytyi vastaamasta kysymyksiimme (tinyurl.com/yapfjuaq), väisti laitoksensa vastuuta lasten terveysvaurioista ja toimitti meille epätieteellisen selostuksen (tinyurl.com/yddkduzs).

Tästä syystä joudumme seuraavassa käymään läpi hänen vastauksensa ja osoittamaan sen useat virheet:

(kommenttimme on alla merkitty —>)


PT: ”Säteilyturvakeskuksen (STUK) tehtävänä on varmistaa säteilyturvallisuus Suomessa."

--> Nyt EU:ssa on jo ennakkotapaukset, joissa työntekijöille on korvattu kännykänkäytöstä aiheutuneet päänalueen kasvaimet [1]. Samoin radiotaajuisen säteilyn aiheuttaman syövän kausaliteettia koskevat Bradford Hill -kriteerit täyttyvät [2]. Kännykkää ja muita langattomia laitteita ahkerasti käyttävien lasten sairaudet ovat lisääntymässä Suomessa juuri siinä järjestyksessä, jonka itäisen naapurimaamme säteilyturvallisuusasiantuntijat ovat tuoneet ilmi [3].

”According to the opinion of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection,
the following health hazards are likely to be faced by the children mobile phone users in the nearest
future
: disruption of memory, decline of attention, diminishing learning and cognitive abilities,
increased irritability, sleep problems, increase in sensitivity to the stress, increased epileptic
readiness
.

Expected (possible) remote health risks: brain tumors, tumors of acoustical and vestibular
nerves
(in the age of 25-30 years), Alzheimer’s disease, “got dementia”, depressive syndrome, and
the other types of degeneration of the nervous structures of the brain (in the age of 50 to 60).”


Jo tämä kertoo, että STUK ei hoida tehtäväänsä edes yhtä hyvin kuin Venäjän asiantuntijat, eikä ole
varmistanut lasten ja koulujen säteilyturvallisuutta Suomessa
. STUKin varomattomuutta osoittaa
myös se, että radiotaajuisen säteilyn enimmäisarvot ovat Suomessa 100 kertaa suuremmat kuin
Venäjällä, jossa sentään huomioidaan kroonisen säteilykuormituksen vaikutukset.


PT: ”Radiotaajuista säteilyä (RF) koskevat enimmäisarvot on annettu sosiaali- ja terveysministeriön
(STM) asetuksessa 294/2002, joka on säädetty säteilylain 592/1991 nojalla. Säteilylainsäädäntöä
uudistetaan parhaillaan STM:n johtamassa hankkeessa. Myös RF-säteilyä koskeva sääntely
uudistetaan tässä yhteydessä. "


--> Suomen radiotaajuista säteilyä koskevat enimmäisarvot on alunperin 2002 laadittu jäävien,
mobiiliteollisuuteen kytköksissä olevien asiantuntijoiden toimesta
, jonka seikan osoitamme
seuraavaksi. Samoin nyt 2018 STM on (tietämättään?) hyödyntämässä näitä samoja jäävejä tahoja
yrityksessään uudistaa raja-arvojaan.


PT: ”Tämänhetkisen tiedon mukaan RF-säteilyllä ei ole muita vaikutuksia ihmiseen kuin kudosten
lämpeneminen."


--> Tämän 'tiedon' ovat keksineet ICNIRP-organisaation (International Commission of Non-Ionizing
Radiation 'Protection') edustajat ja se on epätieteellinen
. Erittäin seikkaperäisessä Donald Maischin
väitöskirjassa: ”The Procrustean Approach – Setting Exposure Standards for Telecommunications
Frequency Electromagnetic Radiation. An examination of the manipulation of telecommunications
standards by political, military, and industrial vested interests at the expense of public health
protection.”[4] -on kuvattu tarkkaan tämä dogman ja ICNIRP-väärinkäytösten tausta
.


PT: "Suomessa sovellettavat RF-säteilyn enimmäisarvot suojaavat kudosten liialliselta
lämpenemiseltä."


--> Tämä STUKin pääjohtajan lausahdus jo paljastaa, että Suomen raja-arvot eivät millään tavalla
suojaa väestöä krooniselta säteilykuormitukselta
. Radiotaajuinen säteily aiheuttaa stressireaktion
soluissa ilman kudoksen merkittävää lämpenemistä ja selkeästi alle raja-arvojen, tämä on esim.
Yakymenko et al. (2016) tutkimuskatsauksessa [5] osoitettu selvästi. Radiotaajuisen säteilyn
aiheuttama oksidatiivinen stressi ja tulehdustilat ovat merkittäviä syitä monen nykyisin lisääntyvän
sairauden ja vaivan taustalla
.


PT: "RF-säteilyn terveysvaikutuksia on selvitetty tuhansissa tutkimuksissa. Yksittäisiä
tutkimusjulkaisuja voi tarkastella esimerkiksi EMF-Portal –tietokannan ( https://www.emfportal.
org/en ) avulla."


--> Kyseisestä EMF-Portal -tietokannasta voi tehdä esimerkiksi yhdistelmähaun 'oxidative stress'
AND 'Wi-Fi'. Pelkästään jo tämä haku osoittaa, että STUKin viranomaislausunnot eivät pidä
paikkaansa. Jo nyt tuhannet tutkimukset, jotka on tehty alle Suomen raja-arvojen olevilla tehoilla,
osoittavat haitallisia vaikutuksia solujen toimintaan
.


PT: "Terveysvaikutuksia käsittelevien tieteellisten tutkimusten merkityksen ja laadun arvioiminen
edellyttää suurta asiantuntemusta kyseiseltä alalta. Tämän vuoksi riskinarvio on järkevää perustaa
riippumattomien monialaisten asiantuntijapaneelien tekemiin laajoihin kirjallisuuskatsauksiin, joissa
on käyty läpi kaikki ennalta asetettujen kriteerien mukaiset vertaisarvioidut julkaisut."


---> Tuo maininta riippumattomista asiantuntijapaneeleista on vähintään vastuuton, jopa mauton.
Edellä jo osoitimme, mikä on ongelma on ICNIRP- ja WHO International EMF-Project -organisaatioissa. Kummatkin organisaatiot on Michael Repacholin perustamia. Kummallakin organisaatiolla vahva yhteys mobiiliteollisuuteen.


PT: "Kirjallisuuskatsauksia ovat laatineet muun muassa Euroopan komission tiedekomitea
SCENIHR, maailman terveysjärjestö WHO, kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn komissio
ICNIRP sekä Yhdistyneen kuningaskunnan terveydensuojeluviranomaisen (PHE) ja Ruotsin
säteilysuojeluviranomaisen (SSM) neuvoa-antavat ulkopuoliset asiantuntijaryhmät."


--> SCENIHR:n toiminnassa on ilmennyt vääryyksiä, esim. aivokasvainten riskiä osoittavat
tutkimukset on tarkoituksella jätetty pois
. Tämä on dokumentoitu Bioelectromagnetics-tiedelehden
numerossa [7]. Mitä tulee PHE:hen, Starkey (2017) dokumentoi terävästi kymmenet virheet ko.
raportissa [8]. Ruotsissa SSM:n asiantuntija Anders Ahlbom erotettiin WHO IARC:n
asiantuntijapaneelista vuonna 2011, kun selvisi, että hän oli Ericssonin ja Telian lobbarina Brüsselissä
toimineen Gunnar Ahlbom Ab:n hallituksessa
[9]. Joten olisi korkea aika STUKin käyttää
riippumattomia asiantuntijoita ja välttää jäävejä toimijoita asiantuntijaringissään
!


PT: "Asiantuntijapaneelien kirjallisuuskatsausten mukaan Suomessa käytettävät enimmäisarvot
suojaavat kaikilta RF-säteilyn tunnetuilta haittavaikutuksilta."


---> Jälleen vastuuton ja harhaanjohtava väite. Yli 200 sähkömagneettisten kenttien tutkijaa otti
yhteyden Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) pääsihteeriin (http://www.emfscientist.org) , koska
ICNIRP-organisaation väitteet ovat virheellisiä ja valheellisia
.

Tunnettu radiotaajuisen säteilyn haittavaikus on mm. oksidatiivinen stressi ja sen kautta ilmenevät DNA-vaurioit. Tästä huomionarvoinen on aikaisemmin mainittu Yakymenko et al. (2017) ja Rüdiger (2009) selkeä katsaus [5,10]. Toinen vaikutusmekanismi on prof. em. Martin Pallin [10] esittämä VGCC-kanavien aukenemisen 9 eri vaikutusta, joista 8 ovat haitallisia.


Eriskummalliset yhteydet Michael Repacholi - ICNIRP ja WHO International EMF Project
Kuvio 1: Michael Repacholin siteet teollisuuteen.

 

Konflikti ja korruptio - ICNIRP ja WHO International EMF Project ja SCENIHR ja SSM

Kuviossa 2 on kuvattu näiden ICNIRP-edustajien eturistiriidat (useat toimivat niin ICNIRPissä,
WHO International EMF-Projectissa ja SSM:ssä) [6].
 

 

PT: "STUK seuraa RF-säteilyn terveysvaikutuksiin liittyvää tutkimustietoa muun muassa
osallistumalla WHO:n ylläpitämän EMF Projectin (http://www.who.int/peh-emf/project/en)
toimintaan, tapaamalla säännöllisesti muiden pohjoismaisten säteilysuojeluviranomaisten
asiantuntijoita ja tarkastelemalla muun muassa EMF-Portal –tietokannasta löytyviä tuoreimpia
tutkimuksia. STUK laatii tarvittaessa pohjoismaisten säteilysuojeluviran-omaisten kanssa yhteisiä
kannanottoja RF-säteilyn terveysvaikutuksista. Viimeisin kannanotto on vuodelta 2013 ja se käsitteli
matkapuhelimien, tukiasemien ja langattomien verkkojen säteilyä.”


--> Jälleen tässä Tiippana viittaa ICNIRPin ja SSM:n jääveihin asiantuntijoihin. Ja heidän tapaansa
tehdä väärin ja valikoiden tutkimuskatsauksia. Huolestuttavinta on nyt 2018 se, että ICNIRPjäsenet
ja heidän suojattinsa arvioivat korruptoituneelle WHO International EMF-Projectille ....
tutkimusten tilannetta ja ICNIRP-raja-arvojen soveltuvuutta [4,6]. Jääviyden huipp
u
!


PT: "Merkittävin RF-säteilyn lähde väestölle on matkapuhelin. Matkapuhelin altistaa eniten, kun
siihen puhutaan huonossa kentässä ja puhelin on korvalla. Altistuminen voi tällöin olla lähellä
enimmäisarvoja. Muissa käyttötilanteissa altistuminen on selvästi pienempää."


---> Jälleen epätarkkuuksia ja asiavirheitä STUKin lausunnossa. Nyt matkapuhelimessa on
valistamattomilla kansalaisilla jatkuvasti päällä mobiilidata (4G/3G) ja WLAN-skanneri, jolloin
altistus kohdistuu erityisesti mahaan ja sukuelimiin, jopa useita tunteja päivässä aktiivikäytössä
.
Tämä STUKin tulisi informoida tiedotuksessaan. Suomessa hedelmällisyys on vahvassa laskussa ja jo
4 meta-analyysia osoittaa kännykkää ahkerasti käyttävien huonoa hedelmällisyyttä [11].

Tämä passiivisen altistumisen ongelma korostuu mm. koululuokassa, kun kymmeniä laitteita on päällä
samaan aikaa pienessä tilassa. Monet kännykän sovellukset (apps) jatkuvasti ottavat yhteyttä
tukiasemaan, vaikka niitä ei aktiivisesti käytetä. Lapset aiheuttavat jo nyt omilla mobiililaitteillaan ja
jatkuvasti päällä olevilla datayhteyksillä vaurioita myös toisille oppilaille
.


PT: "Matkaviestintukiasemien aiheuttama altistuminen on tyypillisesti kaukana enimmäisarvoista.
Enimmäisarvot voivat ylittyä pisimmillään noin kymmenen metrin etäisyydellä
matkaviestintukiaseman antennista. Altistuminen pienenee nopeasti etäisyyden kasvaessa.
Matkaviestinoperaattorilla on velvollisuus pitää huoli siitä, että enimmäisarvot eivät ylity paikoissa,
joihin väestöllä on pääsy."


---> Enimmäisarvoilla viitataan yllä ICNIRP-raja-arvoihin, jotka eivät millään tavalla suojaa ihmisiä. Euroopan Parlamentti ja Euroopan Neuvosto ovat antaneet suositukset matkapuhelintukiasemien turvallisemmasta sijoittelusta ja varoittanut sijoittamasta näitä kouluihin [12] . Tätä STUK ei ota huomioon, vaan Suomessa koulut toimivat holtittomasti matkapuhelintukiasemana ja radiotaajuisen säteilyn tasot monessa koulussa ovat useita kertoja suurempia kuin Euroopan neuvoston suositukset.


PT: "Langattomien verkkojen (WLAN) aiheuttama altistuminen on kaikissa tilanteissa selvästi
enimmäisarvoja pienempää."


---> Enimmäisarvoilla viitataan tässäkin ICNIRP-raja-arvoihin, jotka eivät suojaa väestöä millään
tavalla
.


PT: "WHO:n alainen kansainvälinen syöväntutkimuskeskus IARC luokitteli vuonna 2011 RF-säteilyn
mahdollisesti karsinogeeniseksi. Luokittelu perustuu matkapuhelinten käyttöä koskeviin tutkimuksiin.
IARC:n mukaan on saatu rajallinen näyttö kahden aivokasvaintyypin (gliooma ja
akustikusneurinooma) ja matkapuhelimen käytön välisestä yhteydestä. Muiden altistumistyyppien,
kuten WLANien ja matkaviestintukiasemien RF-säteilyn, osalta IARC katsoo todisteet
karsinogeenisuudesta riittämättömiksi johtopäätösten tekemiseen."


---> IARC-luokitus koski kaikkia radiotaajuista säteilyä tuottavia laitteita. Vuonna 2017 ilmestyi 2
tutkimuskatsausta, jotka osoittivat riskin entisestään lisääntyneen [1].


PT: "Matkapuhelimien terveysvaikutuksiin sisältyy vielä epävarmuuksia, joten lisätutkimukselle on
tarvetta. Suurin tiedonpuute on se, että yli 15 vuoden käytön terveysvaikutuksista ei ole saatavilla
tietoa. Tästä syystä STUK suosittelee välttämään erityisesti lasten turhaa altistumista matkapuhelimien
säteilylle. Altistumista on helppo pienentää esimerkiksi käyttämällä hands free –laitetta
puheluiden aikana ja suosimalla pikaviestejä puheluiden sijaan. Matkapuhelimia koskevaa suositusta
jaetaan STUKin nettisivujen lisäksi median tekemien haastattelujen ja kansalais-kyselyiden avulla.
Tämän laajamittaisempaan suosituksen jakamiseen ei katsota olevan aihetta tämänhetkisen
tutkimustiedon valossa."


--> Wienin lääkäriyhdistys tuo ohjeessaan [13] fiksusti esille sen, että suurin altistus tällä hetkellä
matkapuhelimen käyttäjille on datayhteyksistä, jotka ovat käyttäjillä jatkuvasti päällä, taskussa ja
yöpöydällä vuorokauden ympäri. STUKin nykyinen ohjeistus ei millään tavalla huomioi tätä
kroonista, 24/7-altistusta
, joten STUK ei hoida kunnolla tehtäviään, joihin kuuluu kansalaisten ja
varsinkin lasten säteilyturvallisuuden valvominen.


PT: "Matkapuhelinten käyttöä koskevalle kiellolle kouluissa ei ole säteilysuojelullisia perusteita."

---> Jälleen karkea asiavirhe STUKin pääjohtajalta. Huomionarvoista on nyt 2018 se, että Kalifornian
terveysviranomaiset ovat varoittaneet kansalaisia kännyköiden kasvain- ja hedelmällisyysriskistä
[14]. Euroopassa Ranska on kieltänyt kännykät kouluissa ja aikaisemmin tuonut esille
mobiililaitteiden tuottaman radiotaajuisen säteilyn terveysriskit kouluissa [15]
.


PT: "Nykytiedon mukaan WLAN-verkkojen heikolle RF-säteilylle altistuminen ei aiheuta haitallisia
terveysvaikutuksia. Näin ollen WLAN-verkkojen käyttöä ei tarvitse rajoittaa kouluissa
säteilyturvallisuussyiden takia.
--> Jälleen virheellinen väittämä. Kun katsoo PubMedin tai EMF-Portalin kautta (johon PT itsekin
viittaa) WLANeja koskevia tutkimuksia, tulee selkeästi oksidatiivinen stressi solukokeissa ja
hedelmällisyysvauriot eläinkokeissa
. [16]


PT: "Matkaviestintukiasemien RF-säteilyn haitallisista terveysvaikutuksista ihmisille tai eläimille ei
ole tieteellistä näyttöä."
--> Jälleen valheellinen väite. Valtaosa matkapuhelintukiasemien epidemiologisista tutkimuksista
osoittaa lisääntynyttä terveysriskiä (syöpää ja hermostollisia oireita)
[17].

Jo 3 luontoa (lintuja, mehiläisiä, puita) koskevaa tutkimuskatsausta osoittaa radiotaajuisen säteilyn
aiheuttavan vaurioita, myös matkapuhelintukiasemiin liittyen
[18, 19].

Muistuttaisimme lisäksi STUKin edustajia Turun Ilpoisten tapauksesta, jossa kerrostalon katolla ollut
3G-matkapuhelintukiaseman antenni rikkoi säteilykuormituksellaan useaan kertaan talon asukkaan
sydämentahdistimen, aiheuttaen joka kerta hengenvaarallisen tilanteen
. Paikalla mittaamassa ja asian
toteamassa oli myös STUKin edustaja Tommi Toivonen. Sydämentahdistimet on EMC (Electro-Magnetic Compatibility) -testattu 3 V/m (n. 24.000 uW/m2) saakka. Tukiaseman 3G-antenni aiheutti yli tämän 3 V/m-tason olevan kentän asunnossa ja rikkoi sydämentahdistimen. Raja-arvohan sallii säteilyttää asukkaita aina 51 V/m / 10.000.000 uW/m2 saakka. Tämä esimerkki osoittaa, että laitteiden suojaksi asetetut EMC-raja-arvot suojaavat paremmin ihmisiä kuin STUKin ICNIRP-rajaarvot.

Huomionarvoista tässäkin casessa oli se, että STUK viranomaisena ei hoitanut työtään, vaan
kansalaiset joutuivat itse osoittamaan sydämentahdistimen vaurion ja hengenvaarallisen
terveyshaitan, jolloin operaattori lopulta pakotettiin poistamaan matkapuhelintukiaseman riskialttiilta
paikalta
.

YLLÄ OLEVAT ESIMERKIT OSOITTAVAT, ETTÄ STUK ON JÄTTÄNYT
HUOMIOIMATTA SEURAAVAT SUOMEN LAIT:


- Suomen Perustuslaissa (731/1999, 20 §) ohjeistetaan:”pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus
terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan
päätöksentekoon
.”

- Suomen Säteilylaissa (592/1991, 1§) todetaan että ”lain tarkoituksena on estää ja rajoittaa
säteilystä aiheutuvia terveydellisiä ja muita haittavaikutuksia


- Työturvallisuuslaki (738/2002) pätee myös ”oppilaan ja opiskelijan työhön koulutuksen
yhteydessä”, ja vaatii että ”altistuminen turvallisuudelle tai terveydelle haittaa tai vaaraa
aiheuttaville … säteilylle … on rajoitettava niin vähäiseksi, ettei näistä tekijöistä aiheudu haittaa tai
vaaraa … turvallisuudelle tai terveydelle taikka lisääntymisterveydelle.
” (39§)

Lakien perusteella on siis syytä pitää huolta lasten ja kansalaisten terveydestä ennalta varautumisen
periaatteen (ALARA) avulla.
Mutta STUK ei rajoita ja suojaa kun luottaa SCENIHRin valheisiin.

 

PYYNTÖ: Sosiaali- ja terveysministeri Mattila:

1) Varmistakaa terveyttä edistävä tiedotus lapsiperheille, lastentarhoille ja kouluille mobiililaitteiden
terveellisemmästä käytöstä
. Jos mahdollista kieltäkää matkapuhelimien käyttö kouluissa niinkuin
esim. Ranskassa, niin sekä oppiminen että sosiaalinen yhdessäolo paranee.

2) Edistäkää kouluissa kuitu- ja Ethernet-verkon hyödyntämistä Euroopan Parlamentin ja Euroopan
neuvoston suositusten mukaisesti
, mikäli haluatte suojata lasten terveyttä.

3) Vaatikaa että pääjohtaja Tiippana vastaa rehellisesti (koska hän on itse väittänyt että ”STUK on
rehellinen virasto”) kaikkiin meidän hänelle osoitettuihin kysymyksiin, ja kysymys kerrallaan,
eikä taas yleisluonteisia virheellisiä hokemia
. Viitteitä SCENIHRiin tai ICNIRPiin on vältettävä
hänen vastauksessaan, sillä osoitimme taas kerran, että nämä tahot ovat jäävejä ja epäluotettavia.

4) Valvokaa STUKin toimintaa ja hankkikaa sinne vihdoin asiantuntevia ja vastuullisia
asiantuntijoita, jotka vastaavat rehellisesti niihin kysymyksiin, joita tiedemiehet ja kansalaiset
esittävät heille
. STUKin henkilökunnalla, joka valvoo säteilyä, pitäisi olla todellinen tuntemus biolääketietellisistä tutkimuksista.

Liitämme tähän kirjeeseen myös entisen kirjeemme (tinyurl.com/yapfjuaq), jossa oli alkuperäiset
kysymyksemme sekä saatekirjeen josta löydätte 5G-vetoomuksemme. Siinä 200+ tutkijaa ja lääkäriä
todistavat että langaton tekniikka vaarantaa ihmisiä ja eläimiä
.

Allekirjoittajat sekä vetoomuksessa mainitut tuktijaryhmät todistavat siis että Tiippana, Kännälä ja Toivonen antavat vanhentuneita, täysin vääriä tietoja joten he vaarantavat kansan hyvinvointia ja terveyttä. Toivomme että ministerit otatte piakkoin asian käsittelyyn ja vedätte oikeat johtopäätökset.

Vaasassa, Kuopiossa, ja Paltamossa 25.1.2018

Rainer Nyberg                                                                            Osmo Hänninen
emeritus professori                                                                  emeritus professori
Vaasa                                                                                           Kuopio

Mikko Ahonen                                                                           Pirjo Kurki
FT, post-doc tutkija                                                                   OIK, VT
Sundsvall/Paltamo                                                                    Vaasa
                                             

--------------
PS: Ilmoittakaa että (a) olette vastaanottaneet tämän kirjeen – ja (b) mielellä myös miten aiotte
hoitaa tämä asia lähiaikoina
.
Olisiko syytä lähettää tämä kirje myös Eduskunnan jollekin osastolle? Mihin?

--------------

LÄHTEET:

[1] EU-ennakkotapaukset kännykän aiheuttamien kasvainten korvaamisesta ja uusin tutkimusnäyttö aivokasvaimista.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-4432974/Italian-court-finds-link-cell-phones-tumors.html
http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk

Bortkiewicz, A., Gadzicka, E., & Szymczak, W. (2017). Mobile phone use and risk for intracranial tumors and salivary gland tumors - A meta-analysis. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, 30(1), 27–43.
https://doi.org/10.13075/ijomeh.1896.00802

Prasad, M., Kathuria, P., Nair, P., Kumar, A., & Prasad, K. (2017). Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes. Neurological Sciences: Official Journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology. https://doi.org/10.1007/s10072-017-2850-8

[2] Carlberg, M., & Hardell, L. (2017). Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation. BioMed Research International, 2017, e9218486. https://doi.org/10.1155/2017/9218486

[3] Venäjän Säteilyturvaviranomaisten varoitus ja ennuste kännykkää ahkerasti käyttävien lasten terveysvaurioista. Sivu 3. http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSSIA%20report%202008.pdf

[4] Maisch, D. (2009). The procrustean approach: setting exposure standards for telecommunications frequency electromagnetic radiation. An examination of the manipulation of telecommunications standards by political, military, and industrial vested interests at the expense of public health protection. University of Wollongong Thesis Collection. Retrieved from http://ro.uow.edu.au/theses/3148

[5] Yakymenko, I., Tsybulin, O., Sidorik, E., Henshel, D., Kyrylenko, O., & Kyrylenko, S. (2016). Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagnetic Biology and Medicine, 35(2), 186–202. https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1043557

[6] Hardell, L. (2017). World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review). International Journal of Oncology, 51(2), 405–413. https://doi.org/10.3892/ijo.2017.4046

[7] Comments on SCENIHR: Opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic fields, Bioelectromagnetics 36:480−484 (2015) - Sage - 2015 - Bioelectromagnetics - Wiley Online Library.
http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/2016/02/BIWG-final-ECERI-to-Ryan-on-SCENIHR_2.pdf

[8] Starkey, S. J. (2016). Inaccurate official assessment of radiofrequency safety by the Advisory Group on Non-ionising Radiation. Reviews on Environmental Health, 31(4), 493–503. https://doi.org/10.1515/reveh-2016-0060

[9] Microwave News: IARC Drops Anders Ahlbom from RF–Cancer Panel
http://microwavenews.com/Ahlbom.html Leading expert Anders Ahlbom linked to the Telecom Industry.
CONFLICT OF INTEREST AT THE WHO THE LOBBY COMPANY Gunnar Ahlbom AB
http://www.monanilsson.se/document/AhlbomConflictsIARCMay23.pdf

[10] Ruediger, H. W. (2009). Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields. Pathophysiology: The Official Journal of the International Society for Pathophysiology / ISP, 16(2–3), 89–102. https://doi.org/10.1016/j.pathophys.2008.11.004

Pall, M. L. (2013). Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects. Journal of Cellular and Molecular Medicine, 17(8), 958–965. https://doi.org/10.1111/jcmm.12088

[11] Jo 4 meta-analyysia osoittaa kännykänkäytön heikentävän hedelmällisyyttä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142,24700791,24927498,27601711

[12] Euroopan Parlamentin ja Euroopan neuvoston suositukset matkapuhelintukiasemien varovaisesti sijoittamisesta, EI kouluihin:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IMPRESS+
20090401IPR53233+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994

[13] Wienin lääkäriyhdistys - 10 lääketieteellistä ohjetta kännykän käyttöön:
http://www.aekwien.at/aekmedia/Medizinische-Handy-Regeln.pdf
http://www.aekwien.at/documents/4771581/21918014/Plakat+10+Medizinische+Handy-Regeln+%28Englisch%29/799e4c37-b78e-4c5c-9ef9-68826111de51?version=1.1&t=1482154883000
 

[14] Kalifornian osavaltion terveysviranomaiset varoittavat kännykän terveysriskeistä (kasvaimiin ja hedelmällisyyteen liittyen):
https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx
https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/

[15] Ranska on kieltänyt kännykät koulussa ja rajoittanut radiotaajuista säteilyä kouluissa:
https://www.childinthecity.org/2017/12/14/france-to-ban-children-from-using-mobile-phones-in-schools/
https://ehtrust.org/france-new-national-law-bans-wifi-nursery-school/

[16] WLAN, oksidatiinen stressi ja hedelmällisyysvauriot. Tutkimuksia koottuna.
http://wifiinschools.org.uk/30.html

[17] Yli 80 % matkapuhelintukiasemien epidemiologisista tutkimuksista osoittaa kasvanutta terveysriskiä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418,21741680,23781985 (myös syöpään liittyen)

[18] Kolme tutkimuskatsausta osoittaa matkapuhelintukiasemien aiheuttavan vaurioita linnuille, mehiläisille ja puille:
Cucurachi et al.(2013): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23261519
Balmori (2009): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19264463
Sivani & Sudarsanam (2012): http://www.biolmedonline.com/Articles/Vol4_4_2012/Vol4_4_202-216_BM-8.pdf

[19] Selkeä menetelmä matkapuhelintukiasemien puille aiheuttamien vaurioiden havainnointiin:
Waldmann-Selsam, C., Balmoride la Puente, A., Breunig, H., & Balmori, A. (2016). Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. The Science of the Total Environment, 572, 554–569. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.08.045

----


[Lähetetty alunperin ministereille toimenpiteitä varten prof. Rainer Nybergin kautta 25.1.2018. Keskustelut ministerien kanssa jatkuvat STUKin lasten terveyden vaarantavaan toimintaan liittyen.]

]]>
4 http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252313-lasten-terveyden-vaarantavat-virheet-sateilyturvakeskuksen-toiminnassa#comments Kansanterveys Lapsi Matkapuhelin Säteilyturvakeskus Vastuu Thu, 15 Mar 2018 08:53:32 +0000 Mikko Ahonen http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252313-lasten-terveyden-vaarantavat-virheet-sateilyturvakeskuksen-toiminnassa
Listitään porvari päivässä? http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249847-listitaan-porvari-paivassa <p>Suomen hallituksien talous-, sosiaali- ja terveyspolitiikan takia kuolee Suomessa ennenaikaisesti ja turhaan joka ikinen vuosi useita tuhansia kansalaisia (vähintään 5 000).<br />&nbsp;<br />Viimeiset 15 vuotta hallitusjohdossa ovat olleet Kokoomus ja Keskusta ja jälki on ollut tuhoisaa.<br />&nbsp;<br />Toisaalta on aivan yhdentekevää, että mitkä puolueet maassa huseeravat, sillä kansalaisia kuolee turhaan samaan tahtiin vuosikymmenestä toiseen.<br />&nbsp;<br />On myös yhdentekevää, että kuka maassa on presidenttinä, sillä silläkään ei ole mitään merkitystä tähän kansalaisten turhaan tappamiseen politiikan keinoin.<br />&nbsp;<br />Taantumista, lamoista ja työttömyydestä nämä valtaeliitit syyttävät ja syyllistävät kansaa, mutta talouskasvusta he kehuvat itseään, vaikka joka ikinen taantuma ja lama on seurausta heidän huonosti tehdystä politiikastaan, huonosta ja väärästä maan johtamisesta ja talouskasvut taasen johtuvat aivan muista syistä, kun näiden vallanpitäjien tekemistä toimista.<br />&nbsp;<br /><strong>Mitä kansalaiset voivat tehdä Suomessa, jotta tämä hyväosaisia hyysäävä ja palkitseva, mutta heikompiosaisia tappava politiikan teko saadaan loppumaan?</strong><br />&nbsp;<br />Leipäjonot pitenevät pitenemistään ja ihmisiä sairastuu sekä traumatisoituu porvaripolitiikan takia koko ajan.<br />&nbsp;<br />Miten me kansalaiset saamme jokaisen valta- ja rahaeliittejä edustavan ja heidän käskyjään tottelevat ihmiset vastuuseen ja tilille kaikesta siitä väärästä ja pahasta, mitä he ovat ihmisille tehneet ja yhä tekevät?&nbsp;<br /><br />Se aika ja päivä koittavat vielä.<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen hallituksien talous-, sosiaali- ja terveyspolitiikan takia kuolee Suomessa ennenaikaisesti ja turhaan joka ikinen vuosi useita tuhansia kansalaisia (vähintään 5 000).
 
Viimeiset 15 vuotta hallitusjohdossa ovat olleet Kokoomus ja Keskusta ja jälki on ollut tuhoisaa.
 
Toisaalta on aivan yhdentekevää, että mitkä puolueet maassa huseeravat, sillä kansalaisia kuolee turhaan samaan tahtiin vuosikymmenestä toiseen.
 
On myös yhdentekevää, että kuka maassa on presidenttinä, sillä silläkään ei ole mitään merkitystä tähän kansalaisten turhaan tappamiseen politiikan keinoin.
 
Taantumista, lamoista ja työttömyydestä nämä valtaeliitit syyttävät ja syyllistävät kansaa, mutta talouskasvusta he kehuvat itseään, vaikka joka ikinen taantuma ja lama on seurausta heidän huonosti tehdystä politiikastaan, huonosta ja väärästä maan johtamisesta ja talouskasvut taasen johtuvat aivan muista syistä, kun näiden vallanpitäjien tekemistä toimista.
 
Mitä kansalaiset voivat tehdä Suomessa, jotta tämä hyväosaisia hyysäävä ja palkitseva, mutta heikompiosaisia tappava politiikan teko saadaan loppumaan?
 
Leipäjonot pitenevät pitenemistään ja ihmisiä sairastuu sekä traumatisoituu porvaripolitiikan takia koko ajan.
 
Miten me kansalaiset saamme jokaisen valta- ja rahaeliittejä edustavan ja heidän käskyjään tottelevat ihmiset vastuuseen ja tilille kaikesta siitä väärästä ja pahasta, mitä he ovat ihmisille tehneet ja yhä tekevät? 

Se aika ja päivä koittavat vielä.
 
 

]]>
1 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249847-listitaan-porvari-paivassa#comments Huono-osaisuus Kuolema Porvarit Sairastuminen Vastuu Fri, 26 Jan 2018 13:59:17 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249847-listitaan-porvari-paivassa
Euro horjuu - Suomen linja hukassa http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247745-euro-horjuu-suomen-linja-hukassa <p>Kolumni Keskisuomalaisessa 16.12.2017</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Euro horjuu - Suomen linja hukassa</strong></p><p></p><p>Käsittelimme joulukuun alussa eduskunnan valtiovarainvaliokunnassa Euroopan talous- ja rahaliiton (EMU) ja pankkiunionin kehittämistä. Asiantuntijat toivat esille vakavia ongelmia ja katsoivat, että EMU:n ja euron pelastaa vain joko yhteisvastuu eli ns. liittovaltio tai kaikkien jäsenmaiden erittäin tiukka markkinakuri. Kolmas vaihtoehto on EMU:n hajoaminen.</p><p>Juha Sipilän hallitus torjuu yhteisvastuun kasvattamisen. Oikein. Liittovaltio olisi tuhoisa ja kallis. Hallitus ajaa markkinakurimallia. Tutkijat katsoivat, että se ei käytännössä toteudu.</p><p>Vaikeassa asemassa olevat euromaat eivät kykene tekemään eivätkä edes halua tehdä niin rajuja uudistuksia, julkisten menojen leikkauksia ja verojen kiristyksiä, että niiden talous korjaantuisi vuosiin. Niiden kilpailukyky ja tuottavuus on heikko ja velkavastuu raskas.</p><p>Kova talouskuri toisi kansan kaduille, synnyttäisi poliittisia kriisejä ja kaataisi hallituksia.</p><p>Osa Italian pankeista on pystyssä Euroopan keskuspankin (EKP) valtavien roskalainaostojen ansiosta. Kun osto-ohjelma, joka pitää korot epäterveellä tasolla, on lähiaikoina lopetettava, korot nousevat asteittain markkinoiden määräämälle terveelle tasolle. Nyt ne ovat alimmillaan 5000 vuoteen!</p><p>Osto ruokkii jatkuvaa velkaantumista. Se tapahtuu Suomen ja eräiden muiden maiden veronmaksajien piikkiin.</p><p>Kun korkotaso nousee, Suomen 107 miljardin euron valtionvelasta koituva korkomeno kasvaa asteittain miljardeilla.</p><p>Kuntasektorin velka on lähes 20 mrd euroa. Kotitalouksien velka on lähes kaksinkertaistunut 15 vuodessa ja kasvu jatkuu. Koron merkittävä nousu laukaisee vaikeudet.</p><p>Suomen Pankin saamiset, jotka liittyvät EKP:n TARGET2-järjestelmään, ovat nyt yli 80 mrd euroa. Rahapoliittisiin operaatioihin liittyvät pitkäaikaiset saamiset euroalueen pankkilaitoksilta ovat yli 10 mrd euroa. Valtion velkapapereiden osto-ohjelma on kasvanut noin 25 mrd euroon. Monikansallisten laitosten velkapaperien osto-ohjelma on noussut vuodessa noin 3 mrd euroon ja yrityssektorin yli 4 mrd euroon.</p><p>Näiden lisäksi Suomella on Kreikan, Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) riskejä lähes 20 mrd euron arvosta. Suomen riskit ovat suuret ja kasvussa.</p><p>EMU:n perusongelmia ovat jäsenmaiden erilaisuus ja epäsymmetriset syklit sekä moraalikato. Jatkuva eriytyminen näkyy maiden velkaantumisessa.</p><p>&rdquo;Käytännössä ilman liittovaltiota toimivat valuutta&shy;unionit ovat aina hajonneet. (..) Seuraavan taantuman iskiessä velkakriisi palaa euroalueelle pahempana kuin koskaan. (..) Suomen tulee tehdä konkreettisia varautumissuunnitelmia nykymuotoisen euroalueen hajoamisen varalta&rdquo;, totesi VTT Tuomas Malinen Helsingin yliopistosta valiokunnalle. Ongelmia kuvasivat myös tutkija Antti Ronkainen ja professori Antti Suhonen.</p><p>Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan sosialidemokraattien puheenjohtaja, ehkä tuleva ulkoministeri Martin Schulz ajavat liittovaltiota. EU-komission tavoite on saman suuntainen. Nämä katsovat, että ainoa todellinen vaihtoehto pelastaa EMU on keskitetty ja syvään yhteisvastuuseen perustuva Euroopan Yhdysvallat. Schulz totesi, että ne jäsenmaat, jotka eivät tähän suostu, katsotaan automaattisesti eronneeksi unionista. Suomi on ajopuuna.</p><p>Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö tekivät raskaan virheen runnoessaan Suomen EMU:un 20 vuotta sitten. Sipilän hallitus uskoo pankkiunionin ja uuden EVM:n korjaavan virheen. Usko ei riitä. Tarvitaan toimenpiteitä.</p><p>Kansanedustaja Ville Vähämäen (ps.) kanssa valiokunnan lausuntoon (VaVL 5/2017vp) tekemässämme eriävässä mielipiteessä esitimme joukon toimenpiteitä, joita Suomen hallituksen tulisi ajaa EMU:n ja pankkiunionin neuvotteluissa. Tärkeintä on varautua euroalueen hajoamiseen ja siitä Suomelle aiheutuvien vahinkojen ennalta ehkäisemiseen sekä torjua itsenäisyytemme lopullisesti tuhoava liittovaltio.</p><p>Toivotan kaikille isänmaan ystäville rauhaisaa joulua ja menestystä tulevalle vuodelle!</p><p>Kirjoittaja on perussuomalaisten kansanedustaja Keski-Suomesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kolumni Keskisuomalaisessa 16.12.2017

 

Euro horjuu - Suomen linja hukassa

Käsittelimme joulukuun alussa eduskunnan valtiovarainvaliokunnassa Euroopan talous- ja rahaliiton (EMU) ja pankkiunionin kehittämistä. Asiantuntijat toivat esille vakavia ongelmia ja katsoivat, että EMU:n ja euron pelastaa vain joko yhteisvastuu eli ns. liittovaltio tai kaikkien jäsenmaiden erittäin tiukka markkinakuri. Kolmas vaihtoehto on EMU:n hajoaminen.

Juha Sipilän hallitus torjuu yhteisvastuun kasvattamisen. Oikein. Liittovaltio olisi tuhoisa ja kallis. Hallitus ajaa markkinakurimallia. Tutkijat katsoivat, että se ei käytännössä toteudu.

Vaikeassa asemassa olevat euromaat eivät kykene tekemään eivätkä edes halua tehdä niin rajuja uudistuksia, julkisten menojen leikkauksia ja verojen kiristyksiä, että niiden talous korjaantuisi vuosiin. Niiden kilpailukyky ja tuottavuus on heikko ja velkavastuu raskas.

Kova talouskuri toisi kansan kaduille, synnyttäisi poliittisia kriisejä ja kaataisi hallituksia.

Osa Italian pankeista on pystyssä Euroopan keskuspankin (EKP) valtavien roskalainaostojen ansiosta. Kun osto-ohjelma, joka pitää korot epäterveellä tasolla, on lähiaikoina lopetettava, korot nousevat asteittain markkinoiden määräämälle terveelle tasolle. Nyt ne ovat alimmillaan 5000 vuoteen!

Osto ruokkii jatkuvaa velkaantumista. Se tapahtuu Suomen ja eräiden muiden maiden veronmaksajien piikkiin.

Kun korkotaso nousee, Suomen 107 miljardin euron valtionvelasta koituva korkomeno kasvaa asteittain miljardeilla.

Kuntasektorin velka on lähes 20 mrd euroa. Kotitalouksien velka on lähes kaksinkertaistunut 15 vuodessa ja kasvu jatkuu. Koron merkittävä nousu laukaisee vaikeudet.

Suomen Pankin saamiset, jotka liittyvät EKP:n TARGET2-järjestelmään, ovat nyt yli 80 mrd euroa. Rahapoliittisiin operaatioihin liittyvät pitkäaikaiset saamiset euroalueen pankkilaitoksilta ovat yli 10 mrd euroa. Valtion velkapapereiden osto-ohjelma on kasvanut noin 25 mrd euroon. Monikansallisten laitosten velkapaperien osto-ohjelma on noussut vuodessa noin 3 mrd euroon ja yrityssektorin yli 4 mrd euroon.

Näiden lisäksi Suomella on Kreikan, Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) riskejä lähes 20 mrd euron arvosta. Suomen riskit ovat suuret ja kasvussa.

EMU:n perusongelmia ovat jäsenmaiden erilaisuus ja epäsymmetriset syklit sekä moraalikato. Jatkuva eriytyminen näkyy maiden velkaantumisessa.

”Käytännössä ilman liittovaltiota toimivat valuutta­unionit ovat aina hajonneet. (..) Seuraavan taantuman iskiessä velkakriisi palaa euroalueelle pahempana kuin koskaan. (..) Suomen tulee tehdä konkreettisia varautumissuunnitelmia nykymuotoisen euroalueen hajoamisen varalta”, totesi VTT Tuomas Malinen Helsingin yliopistosta valiokunnalle. Ongelmia kuvasivat myös tutkija Antti Ronkainen ja professori Antti Suhonen.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan sosialidemokraattien puheenjohtaja, ehkä tuleva ulkoministeri Martin Schulz ajavat liittovaltiota. EU-komission tavoite on saman suuntainen. Nämä katsovat, että ainoa todellinen vaihtoehto pelastaa EMU on keskitetty ja syvään yhteisvastuuseen perustuva Euroopan Yhdysvallat. Schulz totesi, että ne jäsenmaat, jotka eivät tähän suostu, katsotaan automaattisesti eronneeksi unionista. Suomi on ajopuuna.

Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö tekivät raskaan virheen runnoessaan Suomen EMU:un 20 vuotta sitten. Sipilän hallitus uskoo pankkiunionin ja uuden EVM:n korjaavan virheen. Usko ei riitä. Tarvitaan toimenpiteitä.

Kansanedustaja Ville Vähämäen (ps.) kanssa valiokunnan lausuntoon (VaVL 5/2017vp) tekemässämme eriävässä mielipiteessä esitimme joukon toimenpiteitä, joita Suomen hallituksen tulisi ajaa EMU:n ja pankkiunionin neuvotteluissa. Tärkeintä on varautua euroalueen hajoamiseen ja siitä Suomelle aiheutuvien vahinkojen ennalta ehkäisemiseen sekä torjua itsenäisyytemme lopullisesti tuhoava liittovaltio.

Toivotan kaikille isänmaan ystäville rauhaisaa joulua ja menestystä tulevalle vuodelle!

Kirjoittaja on perussuomalaisten kansanedustaja Keski-Suomesta.

]]>
23 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247745-euro-horjuu-suomen-linja-hukassa#comments Euro hallitus Liittovaltio Vastuu Velka Sat, 16 Dec 2017 23:35:06 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247745-euro-horjuu-suomen-linja-hukassa
Miksei opi - omaa vastuuta ja palaute oppilaalle http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243879-miksei-opi-omaa-vastuuta-ja-palaute-oppilaalle <p>Palaute on välttämätön elementti ihmisen oppimisessa. Mitä parempi ja oikeampi palaute on, sitä tehokkaampaa oppiminen on. Palaute kohdistuu aina tuotoksiin ei henkilöihin. Oikeaan osuvaan palautteeseen ei tarvitse välttämättä rakentaa kehystä, kuten hampurilaispalautteen suosijat antavat ymmärtää &ndash; hampurilaispalautteessa ensin kerrotaan jotain positiivista ja sitten pihvi, asia, joka halutaan kertoa palautteena ja sitten taas jotain positiivista. Suoraan asiaan meneminen on reilu tapa antaa palautetta.</p><p>Aiheen tälle kirjoitukselle sain lukemastani uutisesta &ndash; joku sanoi, että pojilla on omakin vastuu siitä, että he eivät opi kunnolla lukemaan, mutta samaan hengenvetoon ko. kommentoija ei halunnut syyllistää poikia. Ketä pitää syyllistää &ndash; yhteiskuntaa? On totta, että koulu ei tarjoa pojille luontevaa kasvuympäristöä, koska ko. laitoksessa eletään maailmassa, jossa toiset, tytöt ovat kehityksessä vuoden pari edellä ja sisällöt tukevat tyttöjen oppimista &ndash; opettajista puhumattakaan. Kymmeniä vuosia sitten tehtiin päätöksiä naisten tasa-arvon nimissä, jotka johtivat opettajiston naisistumiseen.</p><p>Vaikka asetelma on jossain määrin epäreilu poikia kohtaan, niin ei se poista poikien vastuuta omasta oppimisesta. Väittäisin, että vika on palautteessa. Niin kotona, koulussa ja opetushallituksessakin päädytään silittelemään &rsquo;poika ressukoiden potkittuja päitä&rsquo;. Koulun ja vanhempien pitäisi vastuuttaa pojat ponnistelemaan lukemisen oppimiseksi. Menisin jopa niin pitkälle, että pojille pitäisi tarjota luettavaksi oikeita seikkailukirjoja opettavaisten sukupuolten tasa-arvoon tähtäävien yhteiskunnallisesti kantaa ottavien kertomusten sijasta. Maailman parantamisen oppii myöhemmin, jos osaa lukea.</p><p>Samaan pakettiin kuuluvat ns. vihapuheet. Jos ei osaa kunnolla lukea, niin ei voi saada omakohtaista tietoa maailmasta eikä erottaa tosia asioita vaihtoehtoisista faktoista. Silloin on erilaisten &rsquo;saarnaajien armoilla&rsquo; ja oppii mallioppimisen kautta käytetyn &rsquo;saarnakielen&rsquo;, jossa vilisee alatyylisiä huomautuksia, uhkauksia, salaliittoteorioita ja typeriä väitteitä. Koulun tehtävänä on opettaa erilaisiin tilanteisiin sopivaa kielenkäyttöä ja kirjoittamista. Reilu palaute ilman &rsquo;hampurilaisia&rsquo; auttaa asiassa.</p><p>Koulun palautteen antamisen epäonnistumisesta kertoo &rdquo;flat earth&rdquo; -liike, jonka mukaan maa on litteä &ndash; joissakin maissa &rsquo;saarnaajiaan&rsquo; seuraten kymmeniä prosentteja koululaisista pitää maata litteänä. Järjen ja tieteen tulosten ignoroiminen, hylkääminen on uusi &rsquo;totuus&rsquo;. On totta, että tiede edistyy ja muuttuu, mutta suurin osa siitäkin materiaalista, jota opiskelin 60 vuotta sitten on voimissaan.</p><p>Erilaisten uskonnollisten suuntausten näkemyksille ei voi mitään &ndash; vai voiko? Koulu ei ole uskontojen temmellyskenttä, vaan tarkoituksena on opettaa asioita, jotka tällä hetkellä tiedetään. Palautetta uskonasioissa voi antaa kertomalla sen, missä kohdin uskonto ja tieteellinen tieto on ristiriidassa. Jollei uskontojen haitallisia vaikutusta saada aisoihin, niin äärimmäinen keino on lopettaa kaikenlainen uskontojen opettaminen koulussa. Tilalle on tarjolla vaikkapa ihmisyysopintoja.</p><p>Jo 1970-luvulla ennustettiin, että koululaitos joutuu motivaatiokriisiin &ndash; sitä kriisiä eletään. Tietokoneiden hakukoneet antavat &rsquo;vastauksen&rsquo; kaiken maailman kysymyksiin. Sääntönä on &ndash; mitä kysyy, sellaisia vastauksia saa. Otsikoiden lukeminen ei riitä. Paneutuminen syvällisesti johonkin asiaan auttaa myös lukemaan oppimisessa. Täytyy osata arvioida, onko luettu teksti tosiasioita vai huuhaata. Arvioinnin tueksi tarvitaan opettajien antamaa palautetta.</p><p>Vääränlainen palaute netissä on sääntö ei poikkeus. Jos kirjoittaa väärällä tavalla lapsi saa palautetta &ndash; ilmiötä sanotaan myös kiusaamiseksi. Täytyy sopeutua joukkoon ja jos luku- ja kirjoitustaito on huono, niin liikkumatilaa ei ole &ndash; joutuu käyttämään mallinaan muiden kirjoituksia. Opitaan &rsquo;oikea tapa&rsquo; mollata ja kiusata toisia &ndash; opitaan vihjaamaan ilkeästi toisten ominaisuuksista. Koulussa pitäisi ottaa esimerkiksi netistä lasten kirjoituksia ja analysoida niitä ja kertoa, mikä on sopivaa ja mikä ei. Varmaankin jotkut fiksut opettajat tekevät jo sillä tavalla.</p><p>Vastuu omasta elämastä ja tämän vastuun siirtäminen oppilaalle pitäisi olla koulun keskeisimpiä tavoitteita &ndash; omavastuuta ei voi poistaa millään poliittisilla tai uskonnollisilla agendoilla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Palaute on välttämätön elementti ihmisen oppimisessa. Mitä parempi ja oikeampi palaute on, sitä tehokkaampaa oppiminen on. Palaute kohdistuu aina tuotoksiin ei henkilöihin. Oikeaan osuvaan palautteeseen ei tarvitse välttämättä rakentaa kehystä, kuten hampurilaispalautteen suosijat antavat ymmärtää – hampurilaispalautteessa ensin kerrotaan jotain positiivista ja sitten pihvi, asia, joka halutaan kertoa palautteena ja sitten taas jotain positiivista. Suoraan asiaan meneminen on reilu tapa antaa palautetta.

Aiheen tälle kirjoitukselle sain lukemastani uutisesta – joku sanoi, että pojilla on omakin vastuu siitä, että he eivät opi kunnolla lukemaan, mutta samaan hengenvetoon ko. kommentoija ei halunnut syyllistää poikia. Ketä pitää syyllistää – yhteiskuntaa? On totta, että koulu ei tarjoa pojille luontevaa kasvuympäristöä, koska ko. laitoksessa eletään maailmassa, jossa toiset, tytöt ovat kehityksessä vuoden pari edellä ja sisällöt tukevat tyttöjen oppimista – opettajista puhumattakaan. Kymmeniä vuosia sitten tehtiin päätöksiä naisten tasa-arvon nimissä, jotka johtivat opettajiston naisistumiseen.

Vaikka asetelma on jossain määrin epäreilu poikia kohtaan, niin ei se poista poikien vastuuta omasta oppimisesta. Väittäisin, että vika on palautteessa. Niin kotona, koulussa ja opetushallituksessakin päädytään silittelemään ’poika ressukoiden potkittuja päitä’. Koulun ja vanhempien pitäisi vastuuttaa pojat ponnistelemaan lukemisen oppimiseksi. Menisin jopa niin pitkälle, että pojille pitäisi tarjota luettavaksi oikeita seikkailukirjoja opettavaisten sukupuolten tasa-arvoon tähtäävien yhteiskunnallisesti kantaa ottavien kertomusten sijasta. Maailman parantamisen oppii myöhemmin, jos osaa lukea.

Samaan pakettiin kuuluvat ns. vihapuheet. Jos ei osaa kunnolla lukea, niin ei voi saada omakohtaista tietoa maailmasta eikä erottaa tosia asioita vaihtoehtoisista faktoista. Silloin on erilaisten ’saarnaajien armoilla’ ja oppii mallioppimisen kautta käytetyn ’saarnakielen’, jossa vilisee alatyylisiä huomautuksia, uhkauksia, salaliittoteorioita ja typeriä väitteitä. Koulun tehtävänä on opettaa erilaisiin tilanteisiin sopivaa kielenkäyttöä ja kirjoittamista. Reilu palaute ilman ’hampurilaisia’ auttaa asiassa.

Koulun palautteen antamisen epäonnistumisesta kertoo ”flat earth” -liike, jonka mukaan maa on litteä – joissakin maissa ’saarnaajiaan’ seuraten kymmeniä prosentteja koululaisista pitää maata litteänä. Järjen ja tieteen tulosten ignoroiminen, hylkääminen on uusi ’totuus’. On totta, että tiede edistyy ja muuttuu, mutta suurin osa siitäkin materiaalista, jota opiskelin 60 vuotta sitten on voimissaan.

Erilaisten uskonnollisten suuntausten näkemyksille ei voi mitään – vai voiko? Koulu ei ole uskontojen temmellyskenttä, vaan tarkoituksena on opettaa asioita, jotka tällä hetkellä tiedetään. Palautetta uskonasioissa voi antaa kertomalla sen, missä kohdin uskonto ja tieteellinen tieto on ristiriidassa. Jollei uskontojen haitallisia vaikutusta saada aisoihin, niin äärimmäinen keino on lopettaa kaikenlainen uskontojen opettaminen koulussa. Tilalle on tarjolla vaikkapa ihmisyysopintoja.

Jo 1970-luvulla ennustettiin, että koululaitos joutuu motivaatiokriisiin – sitä kriisiä eletään. Tietokoneiden hakukoneet antavat ’vastauksen’ kaiken maailman kysymyksiin. Sääntönä on – mitä kysyy, sellaisia vastauksia saa. Otsikoiden lukeminen ei riitä. Paneutuminen syvällisesti johonkin asiaan auttaa myös lukemaan oppimisessa. Täytyy osata arvioida, onko luettu teksti tosiasioita vai huuhaata. Arvioinnin tueksi tarvitaan opettajien antamaa palautetta.

Vääränlainen palaute netissä on sääntö ei poikkeus. Jos kirjoittaa väärällä tavalla lapsi saa palautetta – ilmiötä sanotaan myös kiusaamiseksi. Täytyy sopeutua joukkoon ja jos luku- ja kirjoitustaito on huono, niin liikkumatilaa ei ole – joutuu käyttämään mallinaan muiden kirjoituksia. Opitaan ’oikea tapa’ mollata ja kiusata toisia – opitaan vihjaamaan ilkeästi toisten ominaisuuksista. Koulussa pitäisi ottaa esimerkiksi netistä lasten kirjoituksia ja analysoida niitä ja kertoa, mikä on sopivaa ja mikä ei. Varmaankin jotkut fiksut opettajat tekevät jo sillä tavalla.

Vastuu omasta elämastä ja tämän vastuun siirtäminen oppilaalle pitäisi olla koulun keskeisimpiä tavoitteita – omavastuuta ei voi poistaa millään poliittisilla tai uskonnollisilla agendoilla.

]]>
3 http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243879-miksei-opi-omaa-vastuuta-ja-palaute-oppilaalle#comments Koululaitos Oppiminen Vastuu Wed, 04 Oct 2017 05:49:36 +0000 Kari Kotiranta http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243879-miksei-opi-omaa-vastuuta-ja-palaute-oppilaalle
Kansalainen lopeta itsesi syyttäminen ja syyllistäminen http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242606-kansalainen-lopeta-itsesi-syyttaminen-ja-syyllistaminen <p><strong>Lähes kaikista suurista ongelmista yhteiskunnassa ovat vastuussa maamme valta- ja rahaeliitit.<br />&nbsp;<br />Vika on siis suurilta osin maamme päättäjissä ja maassa tehdyssä politiikassa.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>-----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Esim. 1990-luvun lama ja viimeksi ollut 9 vuoden taantuma (2008-2017) Suomessa olivat huonon ja tietoisesti väärän politiikan seurausta.<br />&nbsp;<br />Suomessa tehtiin 11 000 - 14 500 itsemurhaa 1990-luvun laman takia.<br />&nbsp;<br />Useita kymmeniätuhansia ihmisiä sairastui vakavasti ja myös kuoli ennenaikaisesti laman johdosta.<br />&nbsp;<br /><strong>Traumat siirtyvät sukupolvilta toisille.<br />&nbsp;<br />Valtava määrä lapsia ja nuoria sai huonot lähtökohdat elämälleen laman ja viimeisimmän taantuman johdosta.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Päättäjät haukkuivat ja haukkuvat kansaa, vaan eivät ota itse vastuuta tekemistään virheistä ja varakkaita hyysäävästä politiikasta.<br />&nbsp;<br />Miksi valtion rahat eivät riitä?<br />&nbsp;<br />Vastaus on tässä:<br />&nbsp;<br />Porvarit tekivät ja tekevät<br />&nbsp;<br />&bull; 1990-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät<br />&bull; 2000-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät.<br />&bull; 2010-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät.<br />&nbsp;<br />Vuosikymmenestä toiseen tätä jatketaan ja näistä toimista seuraavat velat maksatetaan aina pienituloisilla ja tavis-kansalla.<br />&nbsp;<br /><strong>Vain tyhmä ihminen suostuu enää poliitikkojen sekä valta- ja rahaeliittien haukuttavaksi ja syylliseksi maan johdon tekemiin virheisiin.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Nyt kansaa on syytetty vihapuheesta. Vihapuhe on seurausta maassa tehdystä politiikasta. Vihapuheen kohde on väärä. Viha tulee kohdistaa maahanmuuttajien sijaan maan päättäjiin ja maamme valta- ja rahaeliitteihin. Vihapuheesta: &ldquo;On parempi, että ihmiset puhuvat. Hiljaisuus on vaarallisempaa.&rdquo;<br /><strong>&nbsp;<br />----------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Joka 10. kuolema ( = 2 700 kuolemaa joka ikinen vuosi) on tarpeeton Suomessa. Tarpeeton siksi, että se olisi voitu välttää lääketieteen keinoin, puuttumalla köyhyyteen, eriarvoisuuteen ja palvelujärjestelmän raja-aitoihin = mm. hoidon puutteeseen.</strong><br />&nbsp;<br />Suomessa kuolee lisäksi vuosittain 1 700 henkeä virallisesti hoitovirheeseen.<br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Joka 4. työikäinen suomalainen kärsii työuupumuksesta.<br />&nbsp;<br /><strong>Pitkäaikainen stressi on riskitekijä monille psyykkisille ja fyysisille sairauksille.<br />&nbsp;<br />Monen syövän ja sydänkohtauksen taustalta löytyy katkeamaton stressi.</strong><br />&nbsp;</p><p>Sydäninfarktin eli sepelvaltimotautiin kuolee yli 10 000 suomalaista vuosittain.</p><p><br />Aivoverenkiertohäiriöihin kuolee vuosittain Suomessa n. 4 500 henkilöä.</p><p>&nbsp;<br />Joka vuosi noin 24 000 potilasta sairastuu aivoverenkiertohäiriöön. Näistä noin 17 000 on aivoinfarkteja. Neljäsosa sairastuneista on työikäisiä. 2 500 potilaalla aivoinfarkti uusiutuu vuoden sisällä.<br />&nbsp;<br />Työikäisistä suomalaisista 15 % syö kipu- tai masennuslääkkeitä jaksaakseen elää arkeaan.<br />&nbsp;<br />Työikäisistä suomalaisista 1,9 miljoonalla, eli yli puolella työikäisistä, on jokin pitkäaikaissairaus tai vamma.<br />&nbsp;<br /><strong>Noin 10 000 työikäistä (15-64 v) kuolee joka vuosi Suomessa.<br /><br />25 % miehistä kuolee ennen eläkeikää Suomessa.</strong><br /><br /><strong>Entä jos tämä luku eli työikäiset kuolleet kaikista kuolleista on vain 5-10 % useimmissa muissa maissa, kun se on Suomessa 15-25 %?</strong><br /><strong>&nbsp;<br />-----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Muistisairauksia Suomessa sairastaa n. 193 000 henkilöä ja näistä Alzheimeria n. 70 %. Vuosittain todetaan n. 14 500 uutta tapausta. Muistisairaista kolmannes on myös masentuneita. Unen puutteen ja Alzheimerin välillä on selvä yhteys. Liian vähäinen unen saanti voi alkaa jo lapsuudessa.<strong> Nuorimmat Alzheimeriin sairastuneet ovat 30-vuotiaita.</strong> Aivojen on saatava palautua rauhassa kaikesta tapahtuneesta, kiireestä ja stressistä. Stressi lisää riskiä sairastua Alzheimeriin.<br />&nbsp;<br />Aivo&shy;vamman saa Suomessa vuo&shy;sittain 35 000 ih&shy;mistä ja aivo&shy;vam&shy;mojen jälki&shy;ti&shy;loista kär&shy;sii 100 000 &ndash; 250 000 suoma&shy;laista.<br />&nbsp;<br />II-tyypin diabetesta sairastaa n. 500 000, joista puolet tietämättään. <strong>Tämän arvellaan kaksinkertaistuvan seuraavan 10 vuoden aikana.</strong><br />&nbsp;<br />I-tyypin diabeetikkoja on n. 50 000 ja vuosittain uusia tapauksia todetaan n. 600.<br />&nbsp;<br />Osteoporoosia (luukatoa) sairastaa 400 000 ihmistä ja osteopeniaa 400 000 <strong>eli yhteensä lähes 20 % kansasta omaa heikon luuston. </strong>Myös lapsilla on todettu osteoporoosia ja jopa riisitautia Suomessa.<br />&nbsp;<br />Miljoonalla suomalaisella on kohonnut verenpaine.<br />&nbsp;<br />500 000 suomalaista käyttää verenpainelääkkeitä.<br />&nbsp;<br /><strong>Kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastavien määrä on lähes kolminkertaistunut Suomessa 10 vuoden aikana.</strong> Kilpirauhashormonin myyntitilastojen perusteella vajaatoimintaa sairastaa 250 000 suomalaista, 5 % väestöstä. Lisäksi moni sairastaa tautia tietämättään. Ruotsissa esitetyn väitteen mukaan kilpirauhasen vajaatoiminta saattaa koskettaa jopa 10 % väestöstä.<br />&nbsp;<br /><strong>------------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Suomessa aikuisista joka toinen on ylipainoinen.</strong> Joka kymmenes 3-vuotias suomalaislapsi on ylipainoinen. 5-vuotiaista ylipainoisia on jo joka kuudes, kouluikäisistä jo joka neljäs. <strong>Lihominen on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja sen malli tulee Yhdysvalloista, kuten monen muunkin yhteiskunnallisesti suuren länsimaisen ongelman malli on peräisin juuri sieltä.</strong><br /><strong>&nbsp;<br />------------------------------</strong><br />&nbsp;<br />8 viime vuoden aikana nuorten naisten psykoosilääkkeiden käyttö kasvoi 63 % Suomessa. Miehillä kasvu oli 45 %. Psykoosilääkkeitä käytetään myös ahdistukseen.<br />&nbsp;<br />Suomalaislapset käyttävät yhä enemmän psykoosilääkkeitä. Käyttö on kasvanut tasaisesti viimeksi kuluneiden 8 vuoden aikana.<br />&nbsp;<br /><strong>20&ndash;25 % suomalaisista aikuisista kärsii jostain mielenterveyden häiriöstä.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Yli miljoona suomalaista sairastuu elämänsä aikana masennukseen.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Suomessa on puoli miljoonaa masennuspotilasta, joista vain joka 4. saa laadukasta hoitoa.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Vuonna 2016 masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle joutui 8 suomalaista päivässä.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Vakavassa masennuksessa kuolleisuusprosentti on n. 20 %.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Ylivoimaisesti masennuksen suurin syy on kapitalistinen kilpailuyhteiskunta, jossa voittaja niin sanotusti vie kaiken. Ihmisestä on tullut pelkkä pelinappula. Ennen työ oli ihmistä varten, eikä toisinpäin.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Kun yhteiskunta tehdään politiikalla sairaaksi, niin tietenkin ihmiset sairastuvat.<br />&nbsp;<br />Suomessa köyhimmän ja varakkaimman kansanosan välinen terveyskuilu kasvaa. Eikä vain terveyskuilu, vaan myös elinaika.<br />&nbsp;<br />Köyhä mies kuolee Suomessa jopa 10-18 vuotta aiemmin kuin rahakas mies ja köyhä nainen kuolee vähintään 5-6 vuotta aiemmin kuin rahakas nainen.<br />&nbsp;<br />Mielenterveysongelmista kärsivät miehet kuolevat 20 vuotta aiemmin kuin muut suomalaiset. Naisilla ero on 15 vuotta. Luvut ovat Suomessa huomattavasti suuremmat kuin muissa länsimaissa.<br />&nbsp;<br />Raha- ja valtaeliittien ylisuuret palkat, isot eläkkeet ja liian monet eläkevuodet on varastettu ja riistetty tavallisten kansalaisten elämistä.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>------------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Hyvin yleisiä syitä sille, että ihmiset sairastuvat vakavasti fyysisesti tai henkisesti ovat pakkotahtinen yhteiskuntamme, koko ajan kasvavat vaatimukset, jatkuva kiire sekä eri asioista johtuva alituinen stressi (mm. pienituloisuus ja köyhyys, työ ja tulojen epävarmuus).<br />&nbsp;<br /><strong>Sen lisäksi, että nämä asiat aiheuttavat suunnattomasti kärsimystä ihmisille, niin tämä kaikki tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>-------------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Joka ikinen päivä Suomessa jää yli 50 työikäistä ihmistä työkyvyttömyyseläkkeelle.<br />&nbsp;<br />Joka päivä jää 5 nuorta työkyvyttömyyseläkkeelle ja näistä 3 ei ole koskaan ehtinyt edes työelämään.<br />&nbsp;<br /><strong>------------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Vähintään 100 000 suomalaista kiusataan työpaikalla jatkuvasti ja toistuvasti.<br />&nbsp;<br />Joka kymmenes peruskoululainen kärsii jatkuvasta kiusaamisesta.<br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Työssäkäyviä köyhiä on Suomessa arviolta jo yli puoli miljoonaa. Luku kasvaa koko ajan. Palkan on riitettävä elämiseen, kuten eläkkeenkin.<br />&nbsp;<br />Jos työnantaja ei pysty maksamaan sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen, niin sitä työnantajaa ja työpaikkaa ei Suomessa tarvita.</strong><br />&nbsp;<br />Ihminen haluaa tehdä työnsä rauhassa, hyvin, kunnolla ja se työnantaja, joka ei tätä mahdollista on PASKA työnantaja.<br />&nbsp;<br /><strong>------------------------------</strong><br /><strong>&nbsp;<br />90 % fyysisistä sairauksista on jollain tavalla stressin aiheuttamia.<br />&nbsp;<br />Stressin on arvioitu vaikuttavan jopa 60 prosenttiin ihmisen sairauksista.</strong><br />&nbsp;<br />Liikaa vauhtia, kiirettä, vaativuutta ja stressiä elämässä sekä yhteiskunnassamme aiheuttavat sen, että ihmiset joutuvat ohittamaan tunteensa, tapahtumat ja kokemukset eli aivot eivät ehdi tuntea tunteita ja käsitellä asioita niin kuin ne tulisi tuntea, kokea ja käsitellä.<br />&nbsp;<br />Stressi, kiire, liikaa ongelmia, asioita ja ihmisiä elämässä, aivojen palautumisen vähyys, huolet, talousvaikeudet, köyhyys, vähäinen uni ja etenkin se, että <strong>meidät pakotetaan elämään väärin</strong>, sairastuttavat valtavia määriä ihmisiä niin henkisesti kuin fyysisestikin.<br />&nbsp;<br /><strong>-----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Suomessa maksuhäiriöisiä henkilöitä oli yhteensä 373 100 vuoden 2016 lopussa, mikä on 3 100 henkilöä enemmän kuin vuosi sitten. Luku kasvaa joka vuosi.<br />&nbsp;<br />Vuosi vuodelta Suomessa yhä useampi suomalainen elää köyhyydessä ja myös luottotietonsa menettäneenä.<br />&nbsp;<br /><strong>-----------------------------</strong><br />&nbsp;<br />Joka toinen päivä yli 65-vuotias suomalainen tekee itsemurhan eli joka vuosi n. 185 eläkeläistä kuolee oman käden kautta.<br />&nbsp;<br />Neljännes eli 25 % eli 450 000 eläkeläisistä elää köyhyysrajan alapuolella Suomessa.<br />&nbsp;<br />Maassa on 200&thinsp;000 takuueläkeläistä, joiden takuueläke on noin 740 euroa.<br />&nbsp;<br />Leipäjonojen asiakkaista noin 40 % on eläkeikäisiä.<br />&nbsp;<br /><strong>Suomessa on jo köyhiä eläkeläisiä eniten koko Länsi-Euroopan alueella suhteutettuna asukaslukuun.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>---------------------------------</strong><br /><strong>&nbsp;<br />Joka ikinen vuosi n. 300 nuorta aikuista (20-29 v) tekee itsemurhan Suomessa.</strong><br />&nbsp;<br />Joka vuosi n. 250 nuorta (15&ndash;24 v) tappaa itsensä Suomessa.<br />&nbsp;<br />Itsemurha on Suomessa yleisin 15&ndash;29-vuotiaiden kuolinsyy.<br />&nbsp;<br />Suomessa tehdään joka vuosi jopa 40 000 itsemurhayritystä (yli 100 itsemurhayritystä/pv), joista vajaat 800 päätyy kuolemaan.<br />&nbsp;<br /><strong>Jokainen itsemurha traumatisoi useita itsemurhan tehneen läheisiä.</strong><br />&nbsp;<br /><strong>---------------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Yhteiskunnassa tehdyn politiikan vaikutukset näkyvät kansalaisten mielenterveys- ja päihdeongelmissa.</strong><br />&nbsp;<br />Ihmiset juovat ja käyttävät huumeita ahdistukseensa, pahoinvointiinsa, turruttaakseen tunteensa ja tietoisuuden, kestääkseen tämän porvarihelvetin, unohtaakseen hetkeksi paineet, kiireen ja stressin, nollatakseen vittumaiset työpäivät, jotka eivät muuksi muutu, unohtaakseen edes hetkeksi rahan niukkuuden kotona ja perheessä, rentoutuakseen edes joskus, jaksaakseen arkea, perhettä, lähimmäisiä ja kavereita, unohtaakseen tulevaisuuden paineet, joita riittää, paetakseen pois markkinatalous-oksennuksesta ja sen jatkuvista vaatimuksista olla enemmän, tehdä enemmän, olla tehokkaampi, jne.<br />&nbsp;<br />Alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuolee nyt Suomessa 2 000 ihmistä/vuosi.<br />&nbsp;<br />Suomessa 65 000-70 000 lasta elää perheissä, joissa ainakin toisella vanhemmalla on todettu vakava päihdeongelma.<br />&nbsp;<br /><strong>----------------------------</strong><br />&nbsp;<br /><strong>Ihmisten hyvinvointi perustuu voimakkaasti taloudelliseen tilanteeseen. Taloudelliset ongelmat kiristävät ihmisiä ja alentavat hyvinvointia paljon enemmän kuin osataan edes ajatella. Köyhyys, työttömyys ja yhteiskunnasta syrjäyttäminen sairastuttavat ja tappavat.<br /><br />----------------------------<br /><br />Suomalaiset ovat sairas kansa, vaikka toisin annetaan ymmärtää.<br />&nbsp;<br />Mitä enemmän Suomi matkii USAa, niin sitä sairaammaksi vaan kansa tulee, terveyserot kasvavat entisestään ja kansalaisten elinaika lyhenee.</strong><br />&nbsp;<br />Kuolinsyytilasto 2015<br />&nbsp;<br /><a href="http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2015/ksyyt_2015_2016-12-30_kat_001_fi.html" title="http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2015/ksyyt_2015_2016-12-30_kat_001_fi.html">http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2015/ksyyt_2015_2016-12-30_kat_001_fi....</a><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />Kuinka paljon suomalaiset sairastavat<br />&nbsp;<br /><a href="https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/on-vaikeaa-tietaa-kuinka-paljon-suomalaiset-sairastavat" title="https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/on-vaikeaa-tietaa-kuinka-paljon-suomalaiset-sairastavat">https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/on-vaikeaa-tietaa-kuinka-...</a><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />Suomalaisten sairastavuustilasto 2005-2009<br />&nbsp;<br /><a href="http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90835/URN_ISBN_978-952-245-710-3.pdf?sequence=1" title="http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90835/URN_ISBN_978-952-245-710-3.pdf?sequence=1">http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90835/URN_ISBN_978-952-245-...</a><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />THL:n sairastavuusindeksi<br />&nbsp;<br />THLn sairastavuusindeksi kuvaa suomalaisten kuntien ja alueiden väestön sairastavuutta suhteessa koko maan tasoon.<br />&nbsp;<br /><a href="http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/" title="http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/">http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/</a><br />&nbsp;<br /><br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähes kaikista suurista ongelmista yhteiskunnassa ovat vastuussa maamme valta- ja rahaeliitit.
 
Vika on siis suurilta osin maamme päättäjissä ja maassa tehdyssä politiikassa.

 
-----------------------------
 
Esim. 1990-luvun lama ja viimeksi ollut 9 vuoden taantuma (2008-2017) Suomessa olivat huonon ja tietoisesti väärän politiikan seurausta.
 
Suomessa tehtiin 11 000 - 14 500 itsemurhaa 1990-luvun laman takia.
 
Useita kymmeniätuhansia ihmisiä sairastui vakavasti ja myös kuoli ennenaikaisesti laman johdosta.
 
Traumat siirtyvät sukupolvilta toisille.
 
Valtava määrä lapsia ja nuoria sai huonot lähtökohdat elämälleen laman ja viimeisimmän taantuman johdosta.

 
----------------------------
 
Päättäjät haukkuivat ja haukkuvat kansaa, vaan eivät ota itse vastuuta tekemistään virheistä ja varakkaita hyysäävästä politiikasta.
 
Miksi valtion rahat eivät riitä?
 
Vastaus on tässä:
 
Porvarit tekivät ja tekevät
 
• 1990-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät
• 2000-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät.
• 2010-luku: Tulonsiirtoja varakkaille eri keinoin, köyhien määrä ja ongelmat lisääntyvät.
 
Vuosikymmenestä toiseen tätä jatketaan ja näistä toimista seuraavat velat maksatetaan aina pienituloisilla ja tavis-kansalla.
 
Vain tyhmä ihminen suostuu enää poliitikkojen sekä valta- ja rahaeliittien haukuttavaksi ja syylliseksi maan johdon tekemiin virheisiin.
 
----------------------------
 
Nyt kansaa on syytetty vihapuheesta. Vihapuhe on seurausta maassa tehdystä politiikasta. Vihapuheen kohde on väärä. Viha tulee kohdistaa maahanmuuttajien sijaan maan päättäjiin ja maamme valta- ja rahaeliitteihin. Vihapuheesta: “On parempi, että ihmiset puhuvat. Hiljaisuus on vaarallisempaa.”
 
----------------------------

 
Joka 10. kuolema ( = 2 700 kuolemaa joka ikinen vuosi) on tarpeeton Suomessa. Tarpeeton siksi, että se olisi voitu välttää lääketieteen keinoin, puuttumalla köyhyyteen, eriarvoisuuteen ja palvelujärjestelmän raja-aitoihin = mm. hoidon puutteeseen.
 
Suomessa kuolee lisäksi vuosittain 1 700 henkeä virallisesti hoitovirheeseen.
 
----------------------------
 
Joka 4. työikäinen suomalainen kärsii työuupumuksesta.
 
Pitkäaikainen stressi on riskitekijä monille psyykkisille ja fyysisille sairauksille.
 
Monen syövän ja sydänkohtauksen taustalta löytyy katkeamaton stressi.

 

Sydäninfarktin eli sepelvaltimotautiin kuolee yli 10 000 suomalaista vuosittain.


Aivoverenkiertohäiriöihin kuolee vuosittain Suomessa n. 4 500 henkilöä.

 
Joka vuosi noin 24 000 potilasta sairastuu aivoverenkiertohäiriöön. Näistä noin 17 000 on aivoinfarkteja. Neljäsosa sairastuneista on työikäisiä. 2 500 potilaalla aivoinfarkti uusiutuu vuoden sisällä.
 
Työikäisistä suomalaisista 15 % syö kipu- tai masennuslääkkeitä jaksaakseen elää arkeaan.
 
Työikäisistä suomalaisista 1,9 miljoonalla, eli yli puolella työikäisistä, on jokin pitkäaikaissairaus tai vamma.
 
Noin 10 000 työikäistä (15-64 v) kuolee joka vuosi Suomessa.

25 % miehistä kuolee ennen eläkeikää Suomessa.


Entä jos tämä luku eli työikäiset kuolleet kaikista kuolleista on vain 5-10 % useimmissa muissa maissa, kun se on Suomessa 15-25 %?
 
-----------------------------

 
Muistisairauksia Suomessa sairastaa n. 193 000 henkilöä ja näistä Alzheimeria n. 70 %. Vuosittain todetaan n. 14 500 uutta tapausta. Muistisairaista kolmannes on myös masentuneita. Unen puutteen ja Alzheimerin välillä on selvä yhteys. Liian vähäinen unen saanti voi alkaa jo lapsuudessa. Nuorimmat Alzheimeriin sairastuneet ovat 30-vuotiaita. Aivojen on saatava palautua rauhassa kaikesta tapahtuneesta, kiireestä ja stressistä. Stressi lisää riskiä sairastua Alzheimeriin.
 
Aivo­vamman saa Suomessa vuo­sittain 35 000 ih­mistä ja aivo­vam­mojen jälki­ti­loista kär­sii 100 000 – 250 000 suoma­laista.
 
II-tyypin diabetesta sairastaa n. 500 000, joista puolet tietämättään. Tämän arvellaan kaksinkertaistuvan seuraavan 10 vuoden aikana.
 
I-tyypin diabeetikkoja on n. 50 000 ja vuosittain uusia tapauksia todetaan n. 600.
 
Osteoporoosia (luukatoa) sairastaa 400 000 ihmistä ja osteopeniaa 400 000 eli yhteensä lähes 20 % kansasta omaa heikon luuston. Myös lapsilla on todettu osteoporoosia ja jopa riisitautia Suomessa.
 
Miljoonalla suomalaisella on kohonnut verenpaine.
 
500 000 suomalaista käyttää verenpainelääkkeitä.
 
Kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastavien määrä on lähes kolminkertaistunut Suomessa 10 vuoden aikana. Kilpirauhashormonin myyntitilastojen perusteella vajaatoimintaa sairastaa 250 000 suomalaista, 5 % väestöstä. Lisäksi moni sairastaa tautia tietämättään. Ruotsissa esitetyn väitteen mukaan kilpirauhasen vajaatoiminta saattaa koskettaa jopa 10 % väestöstä.
 
------------------------------
 
Suomessa aikuisista joka toinen on ylipainoinen. Joka kymmenes 3-vuotias suomalaislapsi on ylipainoinen. 5-vuotiaista ylipainoisia on jo joka kuudes, kouluikäisistä jo joka neljäs. Lihominen on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja sen malli tulee Yhdysvalloista, kuten monen muunkin yhteiskunnallisesti suuren länsimaisen ongelman malli on peräisin juuri sieltä.
 
------------------------------

 
8 viime vuoden aikana nuorten naisten psykoosilääkkeiden käyttö kasvoi 63 % Suomessa. Miehillä kasvu oli 45 %. Psykoosilääkkeitä käytetään myös ahdistukseen.
 
Suomalaislapset käyttävät yhä enemmän psykoosilääkkeitä. Käyttö on kasvanut tasaisesti viimeksi kuluneiden 8 vuoden aikana.
 
20–25 % suomalaisista aikuisista kärsii jostain mielenterveyden häiriöstä.
 
Yli miljoona suomalaista sairastuu elämänsä aikana masennukseen.
 
Suomessa on puoli miljoonaa masennuspotilasta, joista vain joka 4. saa laadukasta hoitoa.
 
Vuonna 2016 masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle joutui 8 suomalaista päivässä.
 
Vakavassa masennuksessa kuolleisuusprosentti on n. 20 %.
 
Ylivoimaisesti masennuksen suurin syy on kapitalistinen kilpailuyhteiskunta, jossa voittaja niin sanotusti vie kaiken. Ihmisestä on tullut pelkkä pelinappula. Ennen työ oli ihmistä varten, eikä toisinpäin.
 
----------------------------------
 
Kun yhteiskunta tehdään politiikalla sairaaksi, niin tietenkin ihmiset sairastuvat.
 
Suomessa köyhimmän ja varakkaimman kansanosan välinen terveyskuilu kasvaa. Eikä vain terveyskuilu, vaan myös elinaika.
 
Köyhä mies kuolee Suomessa jopa 10-18 vuotta aiemmin kuin rahakas mies ja köyhä nainen kuolee vähintään 5-6 vuotta aiemmin kuin rahakas nainen.
 
Mielenterveysongelmista kärsivät miehet kuolevat 20 vuotta aiemmin kuin muut suomalaiset. Naisilla ero on 15 vuotta. Luvut ovat Suomessa huomattavasti suuremmat kuin muissa länsimaissa.
 
Raha- ja valtaeliittien ylisuuret palkat, isot eläkkeet ja liian monet eläkevuodet on varastettu ja riistetty tavallisten kansalaisten elämistä.

 
------------------------------
 
Hyvin yleisiä syitä sille, että ihmiset sairastuvat vakavasti fyysisesti tai henkisesti ovat pakkotahtinen yhteiskuntamme, koko ajan kasvavat vaatimukset, jatkuva kiire sekä eri asioista johtuva alituinen stressi (mm. pienituloisuus ja köyhyys, työ ja tulojen epävarmuus).
 
Sen lisäksi, että nämä asiat aiheuttavat suunnattomasti kärsimystä ihmisille, niin tämä kaikki tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle.
 
-------------------------------
 
Joka ikinen päivä Suomessa jää yli 50 työikäistä ihmistä työkyvyttömyyseläkkeelle.
 
Joka päivä jää 5 nuorta työkyvyttömyyseläkkeelle ja näistä 3 ei ole koskaan ehtinyt edes työelämään.
 
------------------------------
 
Vähintään 100 000 suomalaista kiusataan työpaikalla jatkuvasti ja toistuvasti.
 
Joka kymmenes peruskoululainen kärsii jatkuvasta kiusaamisesta.
 
----------------------------
 
Työssäkäyviä köyhiä on Suomessa arviolta jo yli puoli miljoonaa. Luku kasvaa koko ajan. Palkan on riitettävä elämiseen, kuten eläkkeenkin.
 
Jos työnantaja ei pysty maksamaan sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen, niin sitä työnantajaa ja työpaikkaa ei Suomessa tarvita.

 
Ihminen haluaa tehdä työnsä rauhassa, hyvin, kunnolla ja se työnantaja, joka ei tätä mahdollista on PASKA työnantaja.
 
------------------------------
 
90 % fyysisistä sairauksista on jollain tavalla stressin aiheuttamia.
 
Stressin on arvioitu vaikuttavan jopa 60 prosenttiin ihmisen sairauksista.

 
Liikaa vauhtia, kiirettä, vaativuutta ja stressiä elämässä sekä yhteiskunnassamme aiheuttavat sen, että ihmiset joutuvat ohittamaan tunteensa, tapahtumat ja kokemukset eli aivot eivät ehdi tuntea tunteita ja käsitellä asioita niin kuin ne tulisi tuntea, kokea ja käsitellä.
 
Stressi, kiire, liikaa ongelmia, asioita ja ihmisiä elämässä, aivojen palautumisen vähyys, huolet, talousvaikeudet, köyhyys, vähäinen uni ja etenkin se, että meidät pakotetaan elämään väärin, sairastuttavat valtavia määriä ihmisiä niin henkisesti kuin fyysisestikin.
 
-----------------------------
 
Suomessa maksuhäiriöisiä henkilöitä oli yhteensä 373 100 vuoden 2016 lopussa, mikä on 3 100 henkilöä enemmän kuin vuosi sitten. Luku kasvaa joka vuosi.
 
Vuosi vuodelta Suomessa yhä useampi suomalainen elää köyhyydessä ja myös luottotietonsa menettäneenä.
 
-----------------------------
 
Joka toinen päivä yli 65-vuotias suomalainen tekee itsemurhan eli joka vuosi n. 185 eläkeläistä kuolee oman käden kautta.
 
Neljännes eli 25 % eli 450 000 eläkeläisistä elää köyhyysrajan alapuolella Suomessa.
 
Maassa on 200 000 takuueläkeläistä, joiden takuueläke on noin 740 euroa.
 
Leipäjonojen asiakkaista noin 40 % on eläkeikäisiä.
 
Suomessa on jo köyhiä eläkeläisiä eniten koko Länsi-Euroopan alueella suhteutettuna asukaslukuun.
 
---------------------------------
 
Joka ikinen vuosi n. 300 nuorta aikuista (20-29 v) tekee itsemurhan Suomessa.

 
Joka vuosi n. 250 nuorta (15–24 v) tappaa itsensä Suomessa.
 
Itsemurha on Suomessa yleisin 15–29-vuotiaiden kuolinsyy.
 
Suomessa tehdään joka vuosi jopa 40 000 itsemurhayritystä (yli 100 itsemurhayritystä/pv), joista vajaat 800 päätyy kuolemaan.
 
Jokainen itsemurha traumatisoi useita itsemurhan tehneen läheisiä.
 
---------------------------------
 
Yhteiskunnassa tehdyn politiikan vaikutukset näkyvät kansalaisten mielenterveys- ja päihdeongelmissa.
 
Ihmiset juovat ja käyttävät huumeita ahdistukseensa, pahoinvointiinsa, turruttaakseen tunteensa ja tietoisuuden, kestääkseen tämän porvarihelvetin, unohtaakseen hetkeksi paineet, kiireen ja stressin, nollatakseen vittumaiset työpäivät, jotka eivät muuksi muutu, unohtaakseen edes hetkeksi rahan niukkuuden kotona ja perheessä, rentoutuakseen edes joskus, jaksaakseen arkea, perhettä, lähimmäisiä ja kavereita, unohtaakseen tulevaisuuden paineet, joita riittää, paetakseen pois markkinatalous-oksennuksesta ja sen jatkuvista vaatimuksista olla enemmän, tehdä enemmän, olla tehokkaampi, jne.
 
Alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuolee nyt Suomessa 2 000 ihmistä/vuosi.
 
Suomessa 65 000-70 000 lasta elää perheissä, joissa ainakin toisella vanhemmalla on todettu vakava päihdeongelma.
 
----------------------------
 
Ihmisten hyvinvointi perustuu voimakkaasti taloudelliseen tilanteeseen. Taloudelliset ongelmat kiristävät ihmisiä ja alentavat hyvinvointia paljon enemmän kuin osataan edes ajatella. Köyhyys, työttömyys ja yhteiskunnasta syrjäyttäminen sairastuttavat ja tappavat.

----------------------------

Suomalaiset ovat sairas kansa, vaikka toisin annetaan ymmärtää.
 
Mitä enemmän Suomi matkii USAa, niin sitä sairaammaksi vaan kansa tulee, terveyserot kasvavat entisestään ja kansalaisten elinaika lyhenee.

 
Kuolinsyytilasto 2015
 
http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2015/ksyyt_2015_2016-12-30_kat_001_fi.html
 
 
Kuinka paljon suomalaiset sairastavat
 
https://blogi.thl.fi/blogin-nayttosivu/-/blogs/on-vaikeaa-tietaa-kuinka-paljon-suomalaiset-sairastavat
 
 
Suomalaisten sairastavuustilasto 2005-2009
 
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90835/URN_ISBN_978-952-245-710-3.pdf?sequence=1
 
 
THL:n sairastavuusindeksi
 
THLn sairastavuusindeksi kuvaa suomalaisten kuntien ja alueiden väestön sairastavuutta suhteessa koko maan tasoon.
 
http://www.terveytemme.fi/sairastavuusindeksi/
 





 

]]>
3 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242606-kansalainen-lopeta-itsesi-syyttaminen-ja-syyllistaminen#comments Kansa Päättäjät Syyllistäminen Vastuu Sat, 09 Sep 2017 15:40:12 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242606-kansalainen-lopeta-itsesi-syyttaminen-ja-syyllistaminen
Turun puukotukset ja hallituksen vastuu: Hallitus jatkakoon! http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon <p>Olen kirjoituksissani kannattanut Sipilän hallitusta. Olen katsonut, että hallitus on <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230391-velkaantumisen-taittaminen-on-hyva-tavoite-hallitukselta">parantanut Suomen valtion velanhallintaa</a>, <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231349-talous-kaantyi-parempaan-ja-viela-oikeistohallituksen-aikana">saanut aikaan kaivattua talouskasvua</a> ja <a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231541-miksi-seison-sipilan-hallituksen-takana">pyrkinyt myös parantamaan Suomen kilpailukykyä</a>. Hallituksen tehtävä &ndash; erityisesti säästöjen aikaansaaminen &ndash; on ollut osittain epäkiitollinen edellisten hallitusten jäljiltä, jotka ovat toimillaan velkaannuttaneet Suomea huomattavasti.</p><p>Hallitukseen on Turun puukotusten jälkeen kohdistunut arvostelua erityisesti Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten riveistä. Onpa jopa vaadittu hallituksen tai sen jäsenten eroa. Ihme kyllä vasemmisto-oppositio ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, vaikka se on aiemmin kyseenalaistanut hallituksen jatkoa monissa eri tilanteissa. Ei kaiketi sovi opposition agendaan.</p><p>Olen kuitenkin sitä mieltä, että hallitus jatkakoon! Uudet vaalit tai jostain syystä alkava hallituskriisi eivät palvelisi maamme ja sen kansalaisten pitkän aikavälin etua. Ei ainakaan tässä tilanteessa. Uskon, että Suomella on paras mahdollinen demokraattisin keinoin valittu hallitus, ja että parempaa ei tilalle tulisi.</p><p>Euroopanlaajuinen pakolaiskriisi kohdattiin muutama vuosi sitten varsin valmistautumattomana ja jopa naiivisti. Myös jokin muu hallitusvaihtoehto kuin Sipilän hallitus olisi saattanut tehdä samoja virheitä kuin se teki, ja ehkä jopa pahempia. Asioissa olisi saatettu olla vielä hövelimpiä ja lepsumpia kuin mitä nyt tapahtui.</p><p>Kuitenkin nykyinen hallitus on toimillaan hillinnyt Suomeen kohdistuvaa ihmisvirtaa ja alentanut Suomen houkuttelevuutta kohdemaana. Samoin Turun iskun jälkeisiä toimenpiteitä on myös mietitty, vaikka joistakin, ehkä myös itsestänikin voi tuntua siltä, että asiat eivät tule muuttumaan, tai että mitään ei tulla tekemään asiaintilan muuttamiseksi. Näin kuitenkin varmasti lyhyellä aikavälillä.</p><p><a href="http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228332-kv-sopimukset-ja-eu-eivat-saa-menna-suomen-ja-suomalaisten-edun-ohitse">Olen kirjoittanut aiemmin, että kansainväliset sopimukset ja Euroopan Unioni eivät saisi mennä Suomen ja suomalaisten edun ohitse</a>. Katson, että nämä kaksi sitovat Suomea liikaa siinä, jotta pystyttäisiin toimeenpanemaan kansallisen tason ratkaisuja tilanteen parantamiseksi, mm. rajavalvonta, pikakäännytykset, rajojen sulkeminen jne.</p><p>Elämme poikkeuksellisia aikoja siinä suhteessa, että nyt on paljon ihmisiä liikkeellä samaan aikaan. Parhaiden käytäntöjen löytäminen tilanteen hallitsemiseksi vie aikansa, ja siinä opitaan usein yrityksen ja erehdyksen kautta. Demokratiassa meillä on vielä lisäksi monta eri tahoa ja puoluetta vallassa, jotka osaltaan soutavat venettä eri suuntiin, vaikeuttaen tilannetta entisestään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen kirjoituksissani kannattanut Sipilän hallitusta. Olen katsonut, että hallitus on parantanut Suomen valtion velanhallintaa, saanut aikaan kaivattua talouskasvua ja pyrkinyt myös parantamaan Suomen kilpailukykyä. Hallituksen tehtävä – erityisesti säästöjen aikaansaaminen – on ollut osittain epäkiitollinen edellisten hallitusten jäljiltä, jotka ovat toimillaan velkaannuttaneet Suomea huomattavasti.

Hallitukseen on Turun puukotusten jälkeen kohdistunut arvostelua erityisesti Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten riveistä. Onpa jopa vaadittu hallituksen tai sen jäsenten eroa. Ihme kyllä vasemmisto-oppositio ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, vaikka se on aiemmin kyseenalaistanut hallituksen jatkoa monissa eri tilanteissa. Ei kaiketi sovi opposition agendaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että hallitus jatkakoon! Uudet vaalit tai jostain syystä alkava hallituskriisi eivät palvelisi maamme ja sen kansalaisten pitkän aikavälin etua. Ei ainakaan tässä tilanteessa. Uskon, että Suomella on paras mahdollinen demokraattisin keinoin valittu hallitus, ja että parempaa ei tilalle tulisi.

Euroopanlaajuinen pakolaiskriisi kohdattiin muutama vuosi sitten varsin valmistautumattomana ja jopa naiivisti. Myös jokin muu hallitusvaihtoehto kuin Sipilän hallitus olisi saattanut tehdä samoja virheitä kuin se teki, ja ehkä jopa pahempia. Asioissa olisi saatettu olla vielä hövelimpiä ja lepsumpia kuin mitä nyt tapahtui.

Kuitenkin nykyinen hallitus on toimillaan hillinnyt Suomeen kohdistuvaa ihmisvirtaa ja alentanut Suomen houkuttelevuutta kohdemaana. Samoin Turun iskun jälkeisiä toimenpiteitä on myös mietitty, vaikka joistakin, ehkä myös itsestänikin voi tuntua siltä, että asiat eivät tule muuttumaan, tai että mitään ei tulla tekemään asiaintilan muuttamiseksi. Näin kuitenkin varmasti lyhyellä aikavälillä.

Olen kirjoittanut aiemmin, että kansainväliset sopimukset ja Euroopan Unioni eivät saisi mennä Suomen ja suomalaisten edun ohitse. Katson, että nämä kaksi sitovat Suomea liikaa siinä, jotta pystyttäisiin toimeenpanemaan kansallisen tason ratkaisuja tilanteen parantamiseksi, mm. rajavalvonta, pikakäännytykset, rajojen sulkeminen jne.

Elämme poikkeuksellisia aikoja siinä suhteessa, että nyt on paljon ihmisiä liikkeellä samaan aikaan. Parhaiden käytäntöjen löytäminen tilanteen hallitsemiseksi vie aikansa, ja siinä opitaan usein yrityksen ja erehdyksen kautta. Demokratiassa meillä on vielä lisäksi monta eri tahoa ja puoluetta vallassa, jotka osaltaan soutavat venettä eri suuntiin, vaikeuttaen tilannetta entisestään.

]]>
2 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon#comments Maahanmuuttokritiikki Perussuomalaiset Sipilän hallitus Turun puukotukset Vastuu Fri, 25 Aug 2017 16:14:38 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241887-turun-puukotukset-ja-hallituksen-vastuu-hallitus-jatkakoon
Helsinkiläisten oikeusturva vaarassa http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239434-helsinkilaisten-oikeusturva-vaarassa <p>Olin tänään valtuuskauden 2017-2021 ensimmäisessä Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoksen kokouksessa, missä toimin jaoksen varsinaisena jäsenenä. Jaoksessa käsitellään helsinkiläisten muutoksenhakuasioita sosiaali-ja terveysasioissa esimerkiksi asumispalvelumaksuja, sairaalamaksuja, perintäpäätöksiä, kotihoidon maksuja, laitoshoidon maksuja, omaishoidon tuen maksuja, kuljetuspalvelun maksuja ja vammaispalvelumaksuja. Jostain syystä kokouksen esityslistalla oli tänään 127 muutoksenhaku asiaa. Vertailun vuoksi viime kaudella Helsingin varhaiskasvatuslautakunnassa, missä toimin koko kauden varsinaisena jäsenänä, esityslistat olivat tyypillisesti noin 10-15 kohdan pituisia. Varhaiskasvatuslautakunnassa toimi myös erinomainen lakimies, joka oli läsnä jokaisessa kokouksessa. Aina kun esityslistassa edettiin asiakasmaksupäätöksiin, niin lautakunnan lakimies lyhyesti esitteli muutoksenhaun juridisesta näkökulmasta. Kysyin monesti lautakunnan lakimieheltä neuvoa asiakasmaksujen oikeudellisuuteen ja sain häneltä myös monesti hyviä neuvoja kokouksen aikana haluamieni vastaehdotusten muotoilussa, jotta niissä olisi mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa. Joskus varhaiskasvatuslautakunnan noin 10 kohdan esityslista saattoi kestää yli 2 tuntia, kun päätettävistä asioista käytiin tarkempaa ja yksityiskohtaisempaa keskustelua lautakunnan jäsenien ja virkamiesten kesken. Tämä on erinomainen ja tärkeä osa demokratiaa, että päätöksentekijöille annetaan kokouksessa tarpeeksi aikaa kysymyksille ja keskustelulla sekä esityslistojen pitäminen kohtuullisen pituisina, jotta toimielimen rooli ei muutu keskustelevasta ja pohtivasta automaattisen kumileimasimeen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tätä yllä esille tuomaani taustaa vasten olen erittäin huolestunut Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysjaoston menettelytavoista esityslistan järkyttävän suuren pituuden suhteen sekä kokousjärjestelyiden suhteen, kun jaoksessa ei ole ollenkaan lakimiestä läsnä kokouksissa. &nbsp;Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että 127 asiakasmaksupäätöksen yksityiskohtainen käsittely ei todellakaan voi olla yhden jaoksen kokouksen esityslistalla, vaan ne olisi pitänyt jakaa useamman jaoksen kokouksen käsiteltäviksi. &nbsp;Nyt tilanne on se, että sosiaali ja terveysjaos, missä toimin jäsenenä, on hyvin pitkälti kumileimasin johtuen esityslistojen liiallisesta pituudesta sekä lakimiehen puuttumisesta kokouksissa. Siksi vaadinkin nyt julkisesti, että sosiaali- ja terveysjaoston esityslistoja lyhennetään ja kokouksia järjestetään tarvittaessa vaikka joka viikko, jotta kaupunkilaisten oikeusturva ja oikeudenmukaisuus päätöksissä toteutuu mahdollisimman hyvällä tavalla. Lisäksi vaadin, että sosiaali- ja terveysjaoston kokoukseen tulee seuraavaksi neljäksi vuodeksi viraston lakimies jokaiseen kokoukseen varmistamaan päätöksenteon laillisuus esityslistalla olevien asioiden suhteen sekä esim. lautakunnan jäsenten tekemien vastaehdotusten juridisesti kestävän muotoilun. Helsinkiläisten etu, oikeusturva ja yleinen oikeudenmukaisuus vaativat näitä kahta muutosta astumaan voimaan mitä nopeimmassa aikataulussa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olin tänään valtuuskauden 2017-2021 ensimmäisessä Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoksen kokouksessa, missä toimin jaoksen varsinaisena jäsenenä. Jaoksessa käsitellään helsinkiläisten muutoksenhakuasioita sosiaali-ja terveysasioissa esimerkiksi asumispalvelumaksuja, sairaalamaksuja, perintäpäätöksiä, kotihoidon maksuja, laitoshoidon maksuja, omaishoidon tuen maksuja, kuljetuspalvelun maksuja ja vammaispalvelumaksuja. Jostain syystä kokouksen esityslistalla oli tänään 127 muutoksenhaku asiaa. Vertailun vuoksi viime kaudella Helsingin varhaiskasvatuslautakunnassa, missä toimin koko kauden varsinaisena jäsenänä, esityslistat olivat tyypillisesti noin 10-15 kohdan pituisia. Varhaiskasvatuslautakunnassa toimi myös erinomainen lakimies, joka oli läsnä jokaisessa kokouksessa. Aina kun esityslistassa edettiin asiakasmaksupäätöksiin, niin lautakunnan lakimies lyhyesti esitteli muutoksenhaun juridisesta näkökulmasta. Kysyin monesti lautakunnan lakimieheltä neuvoa asiakasmaksujen oikeudellisuuteen ja sain häneltä myös monesti hyviä neuvoja kokouksen aikana haluamieni vastaehdotusten muotoilussa, jotta niissä olisi mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa. Joskus varhaiskasvatuslautakunnan noin 10 kohdan esityslista saattoi kestää yli 2 tuntia, kun päätettävistä asioista käytiin tarkempaa ja yksityiskohtaisempaa keskustelua lautakunnan jäsenien ja virkamiesten kesken. Tämä on erinomainen ja tärkeä osa demokratiaa, että päätöksentekijöille annetaan kokouksessa tarpeeksi aikaa kysymyksille ja keskustelulla sekä esityslistojen pitäminen kohtuullisen pituisina, jotta toimielimen rooli ei muutu keskustelevasta ja pohtivasta automaattisen kumileimasimeen. 

 

Tätä yllä esille tuomaani taustaa vasten olen erittäin huolestunut Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysjaoston menettelytavoista esityslistan järkyttävän suuren pituuden suhteen sekä kokousjärjestelyiden suhteen, kun jaoksessa ei ole ollenkaan lakimiestä läsnä kokouksissa.  Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että 127 asiakasmaksupäätöksen yksityiskohtainen käsittely ei todellakaan voi olla yhden jaoksen kokouksen esityslistalla, vaan ne olisi pitänyt jakaa useamman jaoksen kokouksen käsiteltäviksi.  Nyt tilanne on se, että sosiaali ja terveysjaos, missä toimin jäsenenä, on hyvin pitkälti kumileimasin johtuen esityslistojen liiallisesta pituudesta sekä lakimiehen puuttumisesta kokouksissa. Siksi vaadinkin nyt julkisesti, että sosiaali- ja terveysjaoston esityslistoja lyhennetään ja kokouksia järjestetään tarvittaessa vaikka joka viikko, jotta kaupunkilaisten oikeusturva ja oikeudenmukaisuus päätöksissä toteutuu mahdollisimman hyvällä tavalla. Lisäksi vaadin, että sosiaali- ja terveysjaoston kokoukseen tulee seuraavaksi neljäksi vuodeksi viraston lakimies jokaiseen kokoukseen varmistamaan päätöksenteon laillisuus esityslistalla olevien asioiden suhteen sekä esim. lautakunnan jäsenten tekemien vastaehdotusten juridisesti kestävän muotoilun. Helsinkiläisten etu, oikeusturva ja yleinen oikeudenmukaisuus vaativat näitä kahta muutosta astumaan voimaan mitä nopeimmassa aikataulussa.

]]>
1 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239434-helsinkilaisten-oikeusturva-vaarassa#comments Laki oikeudenmukaisuus Oikeusturva Sosiaali- ja terveydenhuolto Vastuu Thu, 29 Jun 2017 19:25:12 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239434-helsinkilaisten-oikeusturva-vaarassa
Alkoholilain muutos? http://eskokalervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237769-alkoholilain-muutos <p>Taas kerran paljon pöhinää pöntössä asian ytimen vieressä.<br />Olennaista alkoholipolitiikassa on haittojen minimointi. Haittojen syy on holhous: tähän saakka yhteiskunta on pyrkinyt riistämään kansalaisilta vastuun alkoholinkäytöstään erilaisin rajoituksin. Tottakai kielletty hedelmä kiehtoo eli rajoitukset maksimoivat käytön. Kun aikoinaan määräraja oli neljä pulloa per ostokerta, siitä tuli ostomäärästandardi.<br />Ilman rajoittavaa holhousta suhtautuminen olisi aikuismaista eli kun vastuu on itsellä, ostetaan ja juodaan vain tarpeen ja halun verran, ei tarvetta lapsen uhitteluun holhoavaa, &nbsp;kieltävää isää vastaan eli maksimitottelemattomuuteen.<br />Tottakai ensireaktio on vapauden koiton riemussa hetkellinen itsenäisyyden juhliminen mutta pian arki &quot;käskee&quot; laatimaan ikiomat säännöt ja toimintamallit vastuun siirryttyä itse kannettavaksi ja varsin pian käytön määrä vakiintuu tarpeen, ei uhittelun, tasolle joka on selkeästi holhotun lapsen käyttötapoja alhaisempi.</p><p><br />Huomasin tämän lapseni karkin käytön kanssa. Kun päätöksentekokyky oli vielä kehittymätön, minä päätin karkkipäivistä ja syöntimääristä. Samalla tietenkin koko ajan valistin sokerin vaarallisuudesta. Kun viisivuotiaana katsoin hänen sisäistäneen sokerin myrkyllisyyden hampaille ja painonhallinnalle, kehotin häntä laatimaan omat karkinkäyttösääntönsä. Karkkipäivät jäivät pois, lajiksi valikoitui vähäsokerinen tumma suklaa ja käyttö väheni ratkaisevasti rajoittuen juhlatilanteisiin. Hammaspesun jälkitarkastusvastuun hän edelleen delegoi minulle. Myös reiättömyystarkastuksiin minut määrättiin ainakin kerran kuussa, samoin punnituskirjanpidon kanssavalvojaksi.</p><p><br />Ihan sama ilmiö toistuu alkoholistipuolisoiden juomisen ylläpidon kanssa: niin kauan kun alkoholismia ylläpitävä puoliso moittii juomisesta ja piilottelee pulloja, juopon haasteeksi muotoutuu maksimoida ryyppääminen eli tapella rajoituksia vastaan - luonnollinen lapsen reaktio. Kokemus on osoittanut, että kun juoppouden maksimiinsa lietsonut puoliso lopettaa holhoamisensa tai häipyy kuvioista, juoppo joutuu ottamaan vastuun elämästään ja tekee sen joko pohjamudan kautta tai tolkullisen lyhyen itsenäisyysjuhlinnan, omavastuu-örveltäminen jälkeen. Outoa vain, että usein holhoojan valtansa menettänyt puoliso alkaa itse ryypätä epäonnistuttuaan alkoholistiholhokin pitämisessä oman valtansa alla oman paremmuudentunteen ylläpitäjänä.</p><p>Kansanedustajat, jotka nyt vastustavat kansalaisten alkoholinkäyttövastuun ottamista omiin käsiin, toimivat samoin kuin sata vuotta sitten tsaarinajan vallan kannattajat: &quot;ei suomalaisista ole kantamaan itsenäisyyden taakkaa, vastuuseen tottumaton jukurikansa vain ajaa itsensä juoppouteen ja anarkiaan ilman vahvaa valtiasta, maan isää&quot;. Tätähän yritettiin uskotella myös vielä Kekkosen aikana.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas kerran paljon pöhinää pöntössä asian ytimen vieressä.
Olennaista alkoholipolitiikassa on haittojen minimointi. Haittojen syy on holhous: tähän saakka yhteiskunta on pyrkinyt riistämään kansalaisilta vastuun alkoholinkäytöstään erilaisin rajoituksin. Tottakai kielletty hedelmä kiehtoo eli rajoitukset maksimoivat käytön. Kun aikoinaan määräraja oli neljä pulloa per ostokerta, siitä tuli ostomäärästandardi.
Ilman rajoittavaa holhousta suhtautuminen olisi aikuismaista eli kun vastuu on itsellä, ostetaan ja juodaan vain tarpeen ja halun verran, ei tarvetta lapsen uhitteluun holhoavaa,  kieltävää isää vastaan eli maksimitottelemattomuuteen.
Tottakai ensireaktio on vapauden koiton riemussa hetkellinen itsenäisyyden juhliminen mutta pian arki "käskee" laatimaan ikiomat säännöt ja toimintamallit vastuun siirryttyä itse kannettavaksi ja varsin pian käytön määrä vakiintuu tarpeen, ei uhittelun, tasolle joka on selkeästi holhotun lapsen käyttötapoja alhaisempi.


Huomasin tämän lapseni karkin käytön kanssa. Kun päätöksentekokyky oli vielä kehittymätön, minä päätin karkkipäivistä ja syöntimääristä. Samalla tietenkin koko ajan valistin sokerin vaarallisuudesta. Kun viisivuotiaana katsoin hänen sisäistäneen sokerin myrkyllisyyden hampaille ja painonhallinnalle, kehotin häntä laatimaan omat karkinkäyttösääntönsä. Karkkipäivät jäivät pois, lajiksi valikoitui vähäsokerinen tumma suklaa ja käyttö väheni ratkaisevasti rajoittuen juhlatilanteisiin. Hammaspesun jälkitarkastusvastuun hän edelleen delegoi minulle. Myös reiättömyystarkastuksiin minut määrättiin ainakin kerran kuussa, samoin punnituskirjanpidon kanssavalvojaksi.


Ihan sama ilmiö toistuu alkoholistipuolisoiden juomisen ylläpidon kanssa: niin kauan kun alkoholismia ylläpitävä puoliso moittii juomisesta ja piilottelee pulloja, juopon haasteeksi muotoutuu maksimoida ryyppääminen eli tapella rajoituksia vastaan - luonnollinen lapsen reaktio. Kokemus on osoittanut, että kun juoppouden maksimiinsa lietsonut puoliso lopettaa holhoamisensa tai häipyy kuvioista, juoppo joutuu ottamaan vastuun elämästään ja tekee sen joko pohjamudan kautta tai tolkullisen lyhyen itsenäisyysjuhlinnan, omavastuu-örveltäminen jälkeen. Outoa vain, että usein holhoojan valtansa menettänyt puoliso alkaa itse ryypätä epäonnistuttuaan alkoholistiholhokin pitämisessä oman valtansa alla oman paremmuudentunteen ylläpitäjänä.

Kansanedustajat, jotka nyt vastustavat kansalaisten alkoholinkäyttövastuun ottamista omiin käsiin, toimivat samoin kuin sata vuotta sitten tsaarinajan vallan kannattajat: "ei suomalaisista ole kantamaan itsenäisyyden taakkaa, vastuuseen tottumaton jukurikansa vain ajaa itsensä juoppouteen ja anarkiaan ilman vahvaa valtiasta, maan isää". Tätähän yritettiin uskotella myös vielä Kekkosen aikana.

 

 

 

 

 

]]>
6 http://eskokalervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237769-alkoholilain-muutos#comments Alkoholilaki Alkoholismi Holhous Juopottelu Vastuu Thu, 01 Jun 2017 09:22:04 +0000 Esko Vesa http://eskokalervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237769-alkoholilain-muutos
Avoinkirje Atte Jääskeläiselle 24.2.2017 http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232077-avoinkirje-atte-jaaskelaiselle-2322017 <p>Hei Atte Jääskeläinen,</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä on avoinkirje teille. Teen tämän siksi, että voisitte paremmin selittää toimintaanne ja toimenkuvaanne suomalaisessa yhteiskunnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Siteeraan 23.2.2017 julkaistua näkökulmaanne:</p><p>&rdquo;Demokratia ei voi toimia ilman luotettavia tietoja, joiden avulla kansalaiset voivat tehdä omia valintojaan. Meillä on Ylessä tästä erityisen suuri vastuu. Meidän ei pidä uutiskilpailun tai klikinmetsästyksen vuoksi kiirehtiä julkaisemaan tietoja, joita ei ole tarkistettu. Meidän ei pidä leimata ketään ilman kunnon perusteita. Meillä on varaa odottaa, tarkistaa, toimia eettisesti. Se on nyt tärkeämpää kuin pitkään, pitkään aikaan. Se on rohkeaa journalismia.&rdquo;</p><p>Tämä on totta! Te ette saisi kiirehtiä julkaisemaan tietoja, joita ei ole tarkistettu. Ettekä saisi leimata ketään, mukaan lukien yhteisöjä tai toisten liiketoimintaa. Teillä pitäisi olla malttia ja myös kykyä tarkistaa sekä tehdä tutkivaa journalismia, jotta asiat tulevat syväluodatuiksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä hetkellä näytätte kuitenkin olevan tehtävässä epäonnistuneen todella pahasti. <a href="https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-brannoljan-omojligt-sager-experter">Tässä eräs esimerkki siitä.</a> Aloititte tekemään jotain, joka jäi kesken. Ja on edelleen kesken, ette ole hoitaneet hommaanne loppuun asti. Herjasitte kuitenkin liiketoimintaani valtakunnallisesti radiossa ja edelleen internetissä. Objektiivisuuden tasoa toimittajan osalta heijastaa hänen twiittaukseensa lomalta:<br /><br />Niklas Fägerström: 26.5.2015 - <em><strong>Turun Pari</strong></em><strong> har nu tonat ned sin reklam en hel del efter vår granskning av den i fredags</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-brannoljan-omojligt-sager-experter" title="https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-brannoljan-omojligt-sager-experter">https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-b...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hei Atte Jääskeläinen,

 

Tämä on avoinkirje teille. Teen tämän siksi, että voisitte paremmin selittää toimintaanne ja toimenkuvaanne suomalaisessa yhteiskunnassa.

 

Siteeraan 23.2.2017 julkaistua näkökulmaanne:

”Demokratia ei voi toimia ilman luotettavia tietoja, joiden avulla kansalaiset voivat tehdä omia valintojaan. Meillä on Ylessä tästä erityisen suuri vastuu. Meidän ei pidä uutiskilpailun tai klikinmetsästyksen vuoksi kiirehtiä julkaisemaan tietoja, joita ei ole tarkistettu. Meidän ei pidä leimata ketään ilman kunnon perusteita. Meillä on varaa odottaa, tarkistaa, toimia eettisesti. Se on nyt tärkeämpää kuin pitkään, pitkään aikaan. Se on rohkeaa journalismia.”

Tämä on totta! Te ette saisi kiirehtiä julkaisemaan tietoja, joita ei ole tarkistettu. Ettekä saisi leimata ketään, mukaan lukien yhteisöjä tai toisten liiketoimintaa. Teillä pitäisi olla malttia ja myös kykyä tarkistaa sekä tehdä tutkivaa journalismia, jotta asiat tulevat syväluodatuiksi.

 

Tällä hetkellä näytätte kuitenkin olevan tehtävässä epäonnistuneen todella pahasti. Tässä eräs esimerkki siitä. Aloititte tekemään jotain, joka jäi kesken. Ja on edelleen kesken, ette ole hoitaneet hommaanne loppuun asti. Herjasitte kuitenkin liiketoimintaani valtakunnallisesti radiossa ja edelleen internetissä. Objektiivisuuden tasoa toimittajan osalta heijastaa hänen twiittaukseensa lomalta:

Niklas Fägerström: 26.5.2015 - Turun Pari har nu tonat ned sin reklam en hel del efter vår granskning av den i fredags

 

https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-brannoljan-omojligt-sager-experter

]]>
60 http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232077-avoinkirje-atte-jaaskelaiselle-2322017#comments Atte Jääskeläinen Sananvapaus Vaikeneminen Vastuu Yle Fri, 24 Feb 2017 02:58:29 +0000 Ville Valkama http://villevalkama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232077-avoinkirje-atte-jaaskelaiselle-2322017
Yhteiskunta ei ole liikeyritys http://mikahekkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230590-yhteiskunta-ei-ole-liikeyritys <p>Yhteiskunta ei ole liikeyritys eikä sitä voi johtaa liikemaailman lainalaisuuksien mukaan. Yrityksen on tarkoitus tehdä voittoa omistajilleen ja silloin sen käytössä oleva keinojen valikoima on aivan erilainen kuin demokraattisen yhteiskunnan päätöstenteossa.</p><p>Mikäli tämä ei ole selvää, mieti seuraavaa asetelmaa: yritys voi aina leikata irti tuottamattomat osat, tehottomat tuotannon tekijät. Demokraattisessa yhteiskunnassa näin ei tietenkään ole; yhteiskunnan sisällä &rdquo;menestyjät&rdquo; eli tehokkaat toimijat pystyvät toimimaan, mutta entä he, joilla ei ole mahdollisuuksia tuottaa itselleen edes välttämättömimpiä elämisen edellytyksiä? Aivan, bisneksessä tämä tuottamaton heikompi aines leikattaisiin pois, mutta solidaarisessa yhteiskunnassa heistä on pidettävä huolta, ketään ei saa syrjäyttää yhteiskunnan &rdquo;tehokkailla&rdquo; rakenteilla.</p><p>Totta, tämä vaatii tahdon lisäksi myös rahaa. En missään nimessä aliarvioi talouspolitiikan merkitystä, mutta talouspolitiikalla pitää pystyä hoitamaan liiketoiminnallisen puolen lisäksi myös sosiaalista toimintaa. Yksinkertaista, eikö totta?</p><p>Siksi maksan iloiten veroni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhteiskunta ei ole liikeyritys eikä sitä voi johtaa liikemaailman lainalaisuuksien mukaan. Yrityksen on tarkoitus tehdä voittoa omistajilleen ja silloin sen käytössä oleva keinojen valikoima on aivan erilainen kuin demokraattisen yhteiskunnan päätöstenteossa.

Mikäli tämä ei ole selvää, mieti seuraavaa asetelmaa: yritys voi aina leikata irti tuottamattomat osat, tehottomat tuotannon tekijät. Demokraattisessa yhteiskunnassa näin ei tietenkään ole; yhteiskunnan sisällä ”menestyjät” eli tehokkaat toimijat pystyvät toimimaan, mutta entä he, joilla ei ole mahdollisuuksia tuottaa itselleen edes välttämättömimpiä elämisen edellytyksiä? Aivan, bisneksessä tämä tuottamaton heikompi aines leikattaisiin pois, mutta solidaarisessa yhteiskunnassa heistä on pidettävä huolta, ketään ei saa syrjäyttää yhteiskunnan ”tehokkailla” rakenteilla.

Totta, tämä vaatii tahdon lisäksi myös rahaa. En missään nimessä aliarvioi talouspolitiikan merkitystä, mutta talouspolitiikalla pitää pystyä hoitamaan liiketoiminnallisen puolen lisäksi myös sosiaalista toimintaa. Yksinkertaista, eikö totta?

Siksi maksan iloiten veroni.

]]>
6 http://mikahekkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230590-yhteiskunta-ei-ole-liikeyritys#comments Bisnes Solidaarisuus Sosiaalisuus Vastuu Wed, 01 Feb 2017 07:40:06 +0000 Mika Hekkanen http://mikahekkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230590-yhteiskunta-ei-ole-liikeyritys
Toimiiko hallituksemme kansan edun mukaisesti? http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230119-toimiiko-hallituksemme-kansan-edun-mukaisesti <p>Sipilän hallitus muodostettiin kolmen puolueen koalitiona, jonka pääpromoottorina toimi keskustan Juha Sipilä. Hänen&nbsp;periaatteenaan oli luottamuksellisuus! Kuulosti arvokkaalta.</p><p>Mukaan valitut kokoomus ja uuden jytkynsä kokenut perussuomalaiset, taipuivat salaisina pidettyjen neuvottelujen ja hallituspäätösten taakse mukisematta. Mukisematta on myös hallituksen päätöksissä pysytty, vaikka kuinka tekee kipeää.</p><p>Kunnes, rivistä&nbsp;irtosi omaa sooloaan laulamaan Keskustan oma ministeri, joka sai Suomen kansalaisuuden juuri ennen eduskuntavaaleja ja jonka Juha Sipilä maanitteli puolueeseensa (ilmeisesti)&nbsp;ministeripaikan hinnalla.</p><p>Sipilä tukee edelleen Berneriä 100 %. Jään&nbsp;miettimään, miksi!</p><p>Sanotaan, että kansanedustuslaitos on läpileikkaus kansastamme. On ja ei.</p><p>Nykyinen ja jo vuosien takainen ongelma on se, että vain he, joilla on riittävä rahasumma vaalityöhönsä, saavat paikkansa. Puolueet pystyvät tukemaan ehdokkaitaan muutamalla satasella, jos sitäkään. Loput on löydyttävä omasta kukkarosta. Tästä johtuen myös vaalirahakohuja on jouduttu selvittelemään käräjäoikeuksia myöten.</p><p>Silti, samat &#39;konnat&#39; palaavat eduskuntaan.</p><p>Kansa on jakautunut voittajiin ja häviäjiin. Köyhyysrajan alapuolella eläviä kansalaisia ei haluta kuulla, sillä he ovat ennemminkin&nbsp;kulu kuin hyöty yhteiskunnalle.</p><p>Asumistukimenot ovat Kelalle (Kansaneläkelaitos) muodostuneet kestämättömiksi. Uusi johtaja Elli Aaltonen onkin lähtenyt kyselemään, voitaisiinko valtion tuella rakennettujen talojen korjausraha poistaa vuokrista.</p><p>Espoossa toimii kaupungin asuntojen asuttajana Espoon Asunnot Oy, joka tämän vuoden alusta lisäsi korjausrahan tuplaksi. Eli, jos aiemmin korjausraha oli esim. 51 m2 asunnossa 74 euroa/kk, v. 2017 alusta se nostettiin 168 euroa/kk.&nbsp; Valtion tuella rahoitettujen asuntojen&nbsp;vuokranantajat ovat näin löytäneet oivallisen tavan vuokran sisäiseksi tuloksi, kun se muutoin olisi lakisääteisesti hankalaa.</p><p>Polarisaation myötä, myös pm Sipilä on asettanut työryhmän pohtimaan, miten eriarvoisuutta voitaisiin&nbsp; kaventaa. Ei tietenkään poistaa, sillä sehän tekee eliitin tarpeettomaksi (kirjoittajan huomio).</p><p>Juho Saari, joka edustaa tutkimuksillaan ja toimillaan köyhyyden moni-ilmeistä esiintyvyyttä, on&nbsp;luontevasti valittu Sipilän Eriarvoisuuden poistotyöryhmän vetäjäksi. Hyvä tapa häneltäkin viedä terävin kärki kansalaisten pahoinvoinnin ymmärtäjänä.</p><p>Tunnistin hänet, siis Juho Saaren, alistuneen oloisena YLE:n aamutv:ssä. Työryhmän työstähän saa varmastikin sievoisen korvauksen ja papukaijamerkit rinnuksiinsa.</p><p>Kysymykseni, toimiiko hallitus kansan edun mukaisesti, on tarpeeton. Sillä vastaus on&nbsp; - kuka välittää?</p><p>Hallitus toimii alkuoperäisen hallitusohjelman mukaisesti, mitä se sitten onkin. Millään muulla ei ole väliä.</p><p>Paitsi heillä, jotka eivät hyväksy sitä, että leikkauspäätökset on tehty tökerösti, julmasti ja hitaan kuoleman periaatteella.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilän hallitus muodostettiin kolmen puolueen koalitiona, jonka pääpromoottorina toimi keskustan Juha Sipilä. Hänen periaatteenaan oli luottamuksellisuus! Kuulosti arvokkaalta.

Mukaan valitut kokoomus ja uuden jytkynsä kokenut perussuomalaiset, taipuivat salaisina pidettyjen neuvottelujen ja hallituspäätösten taakse mukisematta. Mukisematta on myös hallituksen päätöksissä pysytty, vaikka kuinka tekee kipeää.

Kunnes, rivistä irtosi omaa sooloaan laulamaan Keskustan oma ministeri, joka sai Suomen kansalaisuuden juuri ennen eduskuntavaaleja ja jonka Juha Sipilä maanitteli puolueeseensa (ilmeisesti) ministeripaikan hinnalla.

Sipilä tukee edelleen Berneriä 100 %. Jään miettimään, miksi!

Sanotaan, että kansanedustuslaitos on läpileikkaus kansastamme. On ja ei.

Nykyinen ja jo vuosien takainen ongelma on se, että vain he, joilla on riittävä rahasumma vaalityöhönsä, saavat paikkansa. Puolueet pystyvät tukemaan ehdokkaitaan muutamalla satasella, jos sitäkään. Loput on löydyttävä omasta kukkarosta. Tästä johtuen myös vaalirahakohuja on jouduttu selvittelemään käräjäoikeuksia myöten.

Silti, samat 'konnat' palaavat eduskuntaan.

Kansa on jakautunut voittajiin ja häviäjiin. Köyhyysrajan alapuolella eläviä kansalaisia ei haluta kuulla, sillä he ovat ennemminkin kulu kuin hyöty yhteiskunnalle.

Asumistukimenot ovat Kelalle (Kansaneläkelaitos) muodostuneet kestämättömiksi. Uusi johtaja Elli Aaltonen onkin lähtenyt kyselemään, voitaisiinko valtion tuella rakennettujen talojen korjausraha poistaa vuokrista.

Espoossa toimii kaupungin asuntojen asuttajana Espoon Asunnot Oy, joka tämän vuoden alusta lisäsi korjausrahan tuplaksi. Eli, jos aiemmin korjausraha oli esim. 51 m2 asunnossa 74 euroa/kk, v. 2017 alusta se nostettiin 168 euroa/kk.  Valtion tuella rahoitettujen asuntojen vuokranantajat ovat näin löytäneet oivallisen tavan vuokran sisäiseksi tuloksi, kun se muutoin olisi lakisääteisesti hankalaa.

Polarisaation myötä, myös pm Sipilä on asettanut työryhmän pohtimaan, miten eriarvoisuutta voitaisiin  kaventaa. Ei tietenkään poistaa, sillä sehän tekee eliitin tarpeettomaksi (kirjoittajan huomio).

Juho Saari, joka edustaa tutkimuksillaan ja toimillaan köyhyyden moni-ilmeistä esiintyvyyttä, on luontevasti valittu Sipilän Eriarvoisuuden poistotyöryhmän vetäjäksi. Hyvä tapa häneltäkin viedä terävin kärki kansalaisten pahoinvoinnin ymmärtäjänä.

Tunnistin hänet, siis Juho Saaren, alistuneen oloisena YLE:n aamutv:ssä. Työryhmän työstähän saa varmastikin sievoisen korvauksen ja papukaijamerkit rinnuksiinsa.

Kysymykseni, toimiiko hallitus kansan edun mukaisesti, on tarpeeton. Sillä vastaus on  - kuka välittää?

Hallitus toimii alkuoperäisen hallitusohjelman mukaisesti, mitä se sitten onkin. Millään muulla ei ole väliä.

Paitsi heillä, jotka eivät hyväksy sitä, että leikkauspäätökset on tehty tökerösti, julmasti ja hitaan kuoleman periaatteella.

 

 

]]>
5 http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230119-toimiiko-hallituksemme-kansan-edun-mukaisesti#comments Demokratia Puoluesidonnaisuus Valta Vastuu Tue, 24 Jan 2017 17:52:51 +0000 Mirjami Parant http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230119-toimiiko-hallituksemme-kansan-edun-mukaisesti