Satu Hassin politiikkablogi Ajatuksia ja havaintoja politiikasta

Kaikki blogit puheenaiheesta Alko

Veikkaus mainostaa aggressiivisesti ”pelaamaan maltilla”

Olen toiminut vuoden 2016 alusta Alkon hallintoneuvoston puheenjohtajana. Alko on valtion monopoliyhtiö kuten Veikkauskin. Molemmat ovat mielestäni kansantaloudellisesti ja yhteiskuntapoliittisesti tärkeitä ja perusteltuja monopoleja. Myös EU hyväksyy nämä monopolit, koska niillä ehkäistään kyseisten tuotteiden kuluttamisesta koituvia haittoja. Alkoholin osalta keskeistä monopolin perusteltavuudessa on alkoholin saatavuuden rajoittaminen. 

 

Viinit ruokakauppaan

Suomalaista alkoholipolitiikkaa on tehty vuosikausia tiukan sääntelyn ja rajoitusten hengessä. Tuomiopäivän ennustajat ovat määränneet tahdin, kun luottamus suomalaisten omaan harkintakykyyn on ollut vähäistä. Kieltolakiakin kokeiltiin vuosina 1919–1932, mutta laihoin tuloksin.

Alkoholi on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy. Alkoholi aiheuttaa paljon haittoja ja surua. Alkoholi voi viedä henkilökohtaiseen helvettiin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö alkoholipolitiikkaa tulisi järkevöittää. Pikemminkin päinvastoin.

Alkon monopoli on tulonsiirto köyhiltä rikkaille

"Viinien ja väkevien alkoholijuomien myynti ruokakaupoissa vähentäisi Alkon myyntiä ja karsisi sen myymäläverkkoa. Alkon valikoimat olisivat entistä kauempana," kertoo Li Andersson.

Missä vaiheessa valtion tehtäväksi tuli varmistaa, että hipsterit voivat ostaa hienoja viinejä läheisestä erikoisputiikista? Minä kun oletin, että valtiolla olisi aivan muut tehtävät.

Sosiaali- ja terveysministeriön etämyynnin kielto ei palvele kansanterveyttä

Sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) on käynnissä eriskummallinen hanke kieltää alkoholituotteiden etämyynti Suomeen. Etämyynti on Euroopan Unionin jäsenmaiden keskenään sopima tapa tehdä rajat ylittävää kauppaa tuotteilla, joista peritään valmistusveroa. Etämyynnissä myyjä maksaa valmistusverot ostajan kotimaahan.

Alkoholijuomien internetmyynnin kielto vauhdittaa Alkon monopolista luopumista

Korkein oikeus (KKO) on antanut päätöksensä ns. Alkotaxi-tapauksessa. Siinä virolaisyrittäjä on tuonut asiakkaille kotiin alkoholijuomia tilausten perusteella. KKO on päätöksessään aiheellisesti katsonut tämänkaltaisen toiminnan olevan laitonta alkoholijuomien vähittäismyyntiä mutta yllättäen tulkitsee samalla myös alkoholijuomien "internetmyynnin" olevan kiellettyä.

Tiesitkö? Alkoholin maksimihintaa säädellään

Kuten otsikko kertoo, Suomen laissa säädellään myös Alkossa myytävän alkoholin maksimihintaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, ettei alkoholin hintaa saa korottaa liian korkeaksi vaan Alkon täytyy monopoliasemassakin tarjota kansalle alkoholi riittävän halvalla.

Laki on löydettävissä täältä: 

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000243

Sipiläkään ei usko Alkon monopolin ehkäisevän alkoholihaittoja tehokkaasti

Pääministeri Juha Sipilä on toivonut että Viro nostaisi alkoholiveroaan. Tämänkaltainen naapurimaan "käskyttäminen" on toki vähän töykeänoloista mutta mielenkiintoisempaa on Sipilän näkemys jonka mukaan ”verotus on käytännössä ainoa keino, jolla voi vaikuttaa alkoholin kulutukseen". On ilahduttavaa, että myös Sipilä tunnistaa Alkon monopolin olevan tehoton ja epätarkoituksenmukainen keino ehkäistä alkoholihaittoja. 

Tätä Alkon monopolin purku tarkoittaa

Ruippo kyselee monopoleista ja puolustaa Alkon monopolia, joten vastailen hänen argumentteihinsa. Numerolla on Ruipon argumentti ja sitten viivalla vastaukseni.

1. Monopolin purkaminen tarkoittaa että koko pulju myydään.

Alkon monopolin purkamista kehtaa puolustaa

Liberaalipuolueen ja Kokoomuksen suunnalta on viimepäivinä kuulunut ehdotuksia Alkon monopolin vastuullisesta purkamista. Vastuullisuudella tarkoitan tässä yhteydessä sitä että monopolilla olevat hyödyt otetaan vakavasti, niille etsitään korvaavia keinoja ja muutos tehdään haitat minimoiden. Riippuen kyselystä monopolin purkamista vastustaa tai kannattaa maltillinen enemmistö kansalaisista. 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä