*

Satu Hassin politiikkablogi Ajatuksia ja havaintoja politiikasta

Kaikki blogit puheenaiheesta Konsensus

Suomalaiset ovat rauhallisia keskustelijoita, eivät aggressiivisia kiihottajia

 

Työpaikoilla, harrastuksissa ja seminaareissa tapaan jatkuvasti erilaisen poliittisen katsannon omaavia ihmisiä. Asialliset hommat tehdään yhdessä hyvässä hengessä ja jos saunaillassa on vähänkin politiikkaa, tunnelma on korrektimpi kuin A-studiossa. Kukaan ei puhu toistensa päälle, ainakaan ennen puoltayötä.

Olen ihmetellyt, missä kiihkeä ja eripurainen Suomi piileksii.

Konsensus ilmastonmuutoksesta 97 % manipuloiden

 Mediassa on näkynyt tietoja, että on olemassa 97 %:n konsensus eli yksimielisyys ilmastonmuutostutkijoiden keskuudessa, että maapallon lämpeneminen on ihmisen aiheuttama. Muutamat poliitikot mukaan lukien USA:n presidentti Barack Obama ovat käyttäneet tätä ilmaisua. Taannoin 196 kansakunnan päämiehet äänestivät Pariisissa sopimuksesta, jossa sitoudutaan kasvihuonekaasujen pienentämiseen. Tällaiset uutiset saavat maallikot helposti uskomaan, että ilmastonmuutoksen syistä ei ole enää mitään tieteellisiä epäilyksiä.

Poliittinen konsensus ei pidä kritiikistä?

Minulla on vahva tunne, että minua halutaan prässätä tietynlaiseen muotoon. Olen halunnut olla aktiivinen somessa, koska olen kokenut epäoikeudenmukaisuuden niin vahvana itseäni ja muita yhteiskuntamme huono-osaisia kohtaan.

Kiire pöyristymään

Pöyristyminen on päivän ilmiö, vaikka on sitä osattu pöyristyä ja mielensäpahoittaa ennenkin: essonbaareissa meuhkattiin, mutta essonbaareihin se meuhka usein jäi. Sen sijaan nykyajan pöyristymisriekkujaiset ovat alkaneet vallata yleistä mielipidettä ja ne tukkivat jo ilkeästi somen asiakeskusteluita. Somen hektisyys ohittaa harkinnan, ja monella on valtava kiire ja tarve pöyristyä kaikesta mahdollisesta paljon ennen kuin faktoista tiedetään edes alkeita. Myönnän auliisti itsekin ajoittain yhtyväni trendinmukaisiin paheksuntakuoroihin, mitä paheksun jyrkästi.

 

Tieteelliset konsensukset tulevat ja menevät

Vihreät maailmanloppuintoilijat ovat pitäneet keskeisenä "todisteena" ilmastonmuutoksen imaginaarisen kalliiden ja tehottomien ehkäisypolitiikkojen välttämättömyydelle sitä, että tiedemiehet ovat yksimielisiä hillinnän tärkeydestä. En mene tähän poliittisesti ad nauseum hoetun ontuvan väitteen todenperäisyyteen, vaan kerron omakohtaisen tarinan, kuinka tieteellinen konsensus lopulta murtuu ja uudet käsitykset valtaavat alaa.

Ilmastotieteen "konsensusta" kyseenalaistetaan jo 770 tutkimuksen voimalla

Ihmisen rooli ilmastonmuutoksen aiheuttajana jää pieneksi viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana julkaistujen tutkimusten nojalla. 

”... since January 2014, the last 2 and half years, 770 peer-reviewed scientific papers have been published in scholarly journals that call into question just how settled the “consensus” science is that says anthropogenic or CO2 forcing dominates weather and climate changes, or that non-anthropogenic factors play only a relatively minor and inconsequential role.”

 

Pienin yhteinen nimittäjä

Keskustelu, joka syntyi tasavallan presidentti Niinistön eilisestä valtiopäivien avajaispuheesta, on osoittanut jälleen, miten metsästä me olemme. Konsensusyhteiskunta, jossa on yksi sallittu totuus, eikä mitään valmiuksia keskusteluun.

Luota Alexiin?

Luota Aleksiin? Lauloi Eddy ja Esko Linnavallin orkesterin säestyksellä Scandia levymerkillä 1967. Miten on?

Helsingin Sanomat 16.12.2014 uutisoi: Pääministeri Alexander Stubbin mukaan konsensus ja etujärjestöajattelu uhkaavat halvaannuttaa Suomen. Konsensuksen aika on ohi.

MTV3 uutisissa 26.1.2016 klo 19.00 valtiovarainministeri kertoo: ”Yhteiskuntarauhan näkökulmasta työmarkkinajärjestöjen sopimus tässä (= ns. yhteiskuntasopimus -YE) olisi hyvä”.

Pingviinit ja Jääkarhut

Voivatko jääkarhut ja pingviinit olla koskaan keskenään ystäviä? Tuntuisi siltä, että kuilu niiden välillä on liian suuri siihen, että tuo kynnys koskaan ylitettäisiin - monestakin syystä. 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä