Satu Hassin euroblogi Väläyksiä Europarlamentin arjesta

Ydinvoiman alasajosta konsensus Saksassa

Viime perjantaina olin harvinaislaatuisessa lehdistötilaisuudessa Helsingissä. Oikeistokoalition hallitseman Saksan suurlähetystön edustaja kertoi yhdessä vihreän saksalaismepin kanssa siitä, miten Saksa aikoo rakentaa energiatulevaisuutensa, kun maa luopuu ydinvoimasta.

Saksalaiset itse kutsuvat energiapolitiikkansa suunnanmuutosta sanalla Energiewende.

Lähetystön edustaja Ulrich Seidenberger kertoi, että itse ydinvoimasta luopumisesta vallitsee Saksassa konsensus. Erimielisyyttä on ollut vain aikataulusta. Ydinvoimaa vastustava kansalaismielipide on maassa vahva ja aktiivinen.

1990-luvun loppupuoliskolla silloinen punavihreä hallitus päätti ydinvoimasta luopumisen aikataulusta. Vuoden 2010 syksyllä Angela Merkelin johtama kristillisdemokraattien ja liberaalien hallituskoalitio päätti myöntää ydinvoimalle lisäaikaa.

Mutta Fukushiman onnettomuus sai myös oikeistopuolueet toisiin ajatuksiin. Angela Merkel on kertonut ajatelleensa, että Tshernobylin katastrofin kaltainen onnettomuus on mahdollinen vain silloisen Neuvostoliiton kaltaisissa leväperäisen meiningin maissa. Fukushima osoitti tämän arvion vääräksi.
 
Niinpä Merkelin hallitus päätti peruuttaa ydinvoimalle myönnetyn lisäajan. Viime vuoden kesällä kaikki Saksan liittopäivillä edustetut puolueet allekirjoittivat yhteisen sopimuksen siitä, että puolet maan reaktoreista pidetään suljettuina ja loputkin suljetaan vuoteen 2022 mennessä.

Uusiutuvan energian osuus Saksan sähköenergiasta on nyt 17%. Tavoitteena on kasvattaa osuutta 35 prosenttiin vuoteen 2020, 60 prosenttiin vuoteen 2040 ja 80 prosenttiin vuoteen 2050.

Saksa ei aio tinkiä ilmastotavoitteistaan, kuten 80-95 prosentin päästövähennyksestä vuoteen 2050. Päästöjä vähennetään paitsi investoimalla uusiutuvaan energiaan, myös parantamalla energiatehokkuutta – tai energian tuottavuutta – eli siis lisäämällä sitä hyötyä, joka jokaisesta kulutetusta kilowattitunnista saadaan.

Myös sähkönsiirtokapasiteetin vahvistaminen on keskeistä, jotta esimerkiksi tuulisähköä, jonka tuotannon painopiste on Pohjois-Saksassa, kyetään siirtämään kulutuksen painopisteeseen Etelä-Saksaan.

Fukushiman jälkeen Saksa sulki saman tien vanhimman puoliskon ydinreaktoreistaan. Vuonna 2010 ydinsähkön osuus oli 23 %, viime vuonna enää 15 %. Silti Saksa oli viime vuonna edelleen sähkön nettoviejä. Tosin muihin maihin viedyn sähkön määrä laski.

Seidenberger korosti, että business as usualin jatkaminen olisi isompi riski kuin Saksan valitsema uudistuksen tie. Aasiassa energian kulutus kasvaa hurjasti, luotettavat tavanomaiset energianlähteet hupenevat.

Saksan hallitus on kohdistanut varsin runsaasti rahaa uusiutuvan energian tutkimukseen. Myös sähköautotekniikan tutkimus- ja kehitysbudjetti on kaksinkertaistettu. Hiilisähkön tuki (johon Saksassa on suhtauduttu suunnilleen kuin turpeen tukeen Suomessa, SH huom) lopetetaan vuoteen 2018 mennessä.

Vihreä kollegani Rebecca Harms korosti, että nykyhallituksen oikeistokoalitio korjaa aikaisemman punavihreän hallituksen työn hedelmiä. Punavihreä hallitus pani alulle uusiutuvalla energialla tuotetun sähkön syöttötariffin ja muut uusiutuvan energian edistämismuodot. Tämä on johtanut siihen nopeaan kehitykseen, joka Saksassa on käynnissä.

Rebecca on juuri käynyt Japanissa. Hän kertoi olettaneensa, että maa kärsii sähköpulasta, kun 54 ydinreaktoreista vain 5 toimii. Sen sijaan hän sai todistaa pikemminkin sähkön tuhlaamista, wc-pyttyjen istuinrenkaiden lämmityksestä kaupunkien ympärivuorokautisiin valonäytöksiin.

Japanissa on muodostunut voimakas ydinvoiman vastainen kansanliike. 75 % kansalaisista vastustaa pysäytettyjen reaktorien uudelleenkäynnistystä. Äskettäin 70 000 ihmistä allekirjoitti adressin Osakan alueen reaktorien uudelleenkäynnistystä vastaan. Jokohamassa oli konferenssi, jossa oli 10 000 osanottajaa, mukaan lukien 500 toimittajaa ja jota 100 000 ihmistä seurasi netin kautta.

Ydinvoiman vastustusta on Japanissa kasvattanut sekin, että Fukushiman onnettomuusreaktorit omistava Tepco-yhtiö on niin monta kertaa jäänyt kiinni laiminlyönneistä ja valehtelusta.

Rebecca arvioi, että Japani ei tule palaamaan entiseen energiapolitiikkaansa ja että tämä tulee heijastumaan koko Aasiaan.

Ranskassa, joka on Euroopan ydinvoimasta riippuvaisin maa, kansalaisista 70 % on nyt ydinvoimaa vastaan. Äskettäin vihreät ja sosialidemokraatit allekirjoittivat sopimuksen, että jos punavihreä rintama voittaa vaalit, Ranskassa suljetaan 24 ydinreaktoria vuoteen 2025 mennessä.

Lehdistötilaisuuden keskustelussa mielenkiintoisin esille tullut seikka oli se, että saksalainen Eon-yhtiö, joka on Fennovoiman suurin omistaja, hakee hankkeelleen Hermes-lainaa.

Saksan valtion tukemat Hermes-lainat on kuitenkin tarkoitettu vain kehitysmaissa toteutettaviin hankkeisiin. Se, että Eon yrittää tällaista, viittaa siihen, että firmalla Eonilla on vaikeuksia saada markkinaehtoista lainaa. Usassahan ydinvoiman lisärakentaminen on jumissa juuri siksi, että lainoittajat pitävät ydinvoimaa sijoittajalle liian isona riskinä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän jaakkotuononen kuva

Toivottavasti Suomessa saadaan konsensus ydinvoiman ylösajosta. Nyt olisi hyvä hetki tehdä rahaa ja saada työttömyys ja valtiontalous kuntoon. Saksalaisten päätöksen takia venäläiset nauravat partaansa, ja myyvät sitten sähköä ydinvoimarotiskoistaan Eurooppaan.

Tänne Suomeen ne ydinvoimalat juuri pitää rakantaa - ei Venäjälle.

Käyttäjän SepSaa kuva

Painovirhe? Saksassa nonsensus ydinvoiman alasajosta? Eivät tuuli tai Putinin Putki Saksaa pelasta. Sen sijaan yhä turvallisemmaksi suunniteltu ydinvoima ja jätekäsittelyn kehittely voipi auttaa.

Miksi Hassi ei analysoi kivihiilen lisääntynyttä käyttöä Saksassa ja Japanissa?

Saa nähdä millaisia hurraahuutoja ydinvoiman alasajosta Saksasta tällä viikolla kuullaan kun todellinen "holotna pravda" valtaa maan. Ei taida ilmaston lämpeneminen olla ylimpänä mielessä ;-)

Käyttäjän hemohessu kuva

ei hätää, tuulivoimalat laitetaan pyörimään yötä päivää täydellä teholla!

Käyttäjän jaakkotuononen kuva

Vihreiden politiikan tuloksena Euroopasta tulee niin riippuvainen Venäjän energiasta, että voiko sitä jo nimittää valtiopetokseksi? Saksa menee tähän mukaan huonon omantuntonsa takia. Ikävää ja todella vaarallista.

Käyttäjän jaakkotuononen kuva

Suomen pitää liittyä Natoon mitä pikimmin, ja rakentaa kunnianhimoinen energiaohjelma. Siinä ohjelmassa on myös uudet ydinvoimalat ja Helsingin kaupungin energiahuolto ydinvoimalan lauhdevesivoimalla.

Ei tämä ole ihan itseltäni, kuunnelkaa Viron presidenttiä! Eikö tällainen yksinkertainen viesti mene perille Suomen kansaan? Jos niin on, niin lienee turha havitella paikkaa Helsingin kaupunginvaltuustoon :D

Muistan kun samanlaista päätöstä hehkutettiin Ruotsin osalta. Reaalimaailma opetti sitten ruotsalaisiakin. Saksa voi sentään aina viherpestä kansantalouttaan kasvattavaa hiilivoimaansa, kuten se on tehnytkin.

Reaktoreita ei ole Ruotsissa suljettu ja yli 50 prosenttia Ruotsin sähköntuotannosta tehdään ydinvoimalla. Se on tuplat Suomen vastaavaan osuuteen verrattuna.

Tuo sähköntuotanto perustuu vanhojen reaktorien tehon kasvatukseen, sillä ydinvoimaloiden sulkupäätöksen peruminen ja lisärakentamisen salliminen tuli voimaan vasta 2009. Olemmekin saaneet lukea noiden vanhentuneiden reaktoreiden ongelmista.

Uskon, että lusikka otetaan kauniiseen käteen muuallakin. Ikävä kyllä se vaatii väistämättä hiilidioksidipäästöjen lisääntymisen tuomia suuria ongelmia, vanhentuneiden ydinlaitosten pyörittämistä pitkälle yli lasketun käyttöiän, sekä kysynnän luomista vanhentuneille ja jopa vaarallisille Venäjän reaktoreille, joka taas takaa niidenkin pyörimisen vielä pitkälle tulevaisuuteen.

Ydinvoiman vastaisen populismin häikäilemätön käyttö polittisten pisteiden keruussa on ihan käsittämättömän mittaluokan ympäristörikos. Todellinen vihreiden arvojen kannattaja ei ikinä voisi sortua sellaiseen.

Käyttäjän jaakkotuononen kuva

En luovuta, minulla on kokemusta, koulutusta, kielitaitoa ja näkemystä. Haluan Helsingin kaupunginvaltuustoon, ok? Jos en voi kampanjoida demareissa, niin sitten rakennan oman "siviiliorganisaation".

Käyttäjän pekkasaarinen kuva

Maanantaina Suomessa tuulivoimalla tuotetun sähkövoiman teho vaihteli välillä 0-1 megawattia. Se edusti neljää promillen sadasosaa Suomen tehon tarpeesta - siis 0,004 prosenttia.

Kysehän ei ole siitä, etteikö meillä olisi enempään tuuliturbiineja. Mutta kun kovien pakkasten aikana ei yleensä tuule. Tuulienergian haihattelu Suomessa on tie tuhoon.

Käyttäjän Timoteus kuva

Ydinvoiman alasajoa Saksassa saattanee edesauttaa sekin, ettei siellä enää oikein uskota vakioilmastoon ja ihmisen siihen aiheuttamaan haitalliseen lämpeämiseen.

"Even the environmental bishops are leaving the Church."

http://notrickszone.com/2012/01/30/german-fear-of-warming-plummets-yet-t...

Vakioilmastolla viittaan harhaan, mm. tähän aiempaan kirjoitukseeni, joka käsittelee vain paria muuttujaa, nimensä mukaisesti on siis simppeli.

http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90602-simppeli-ilmastomalli

ja siihen kiinteästi liittyvällä tuoreella(kin) datamanipuloinnilla jossa tilastot pannaan kerralla täysin uusiksi.

http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94340-kiihtyv%C3%A4%C3%A4-l%C3%...

Ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpeämiseen ei uskota täysin varauksetta enää YK:ssakaan, kuitenkin peräänkuulutetaan yrityksiä lobbareiksi jotta aatetta saataisiin vielä myytyä, nykysysteemillä se jutun mukaan ei onnistu.

http://www.co2-raportti.fi/?heading=Ilmastosopu-vaatii-yritysten-mukaant...

EU:nkin paino(s)tus siirtymässä takaisin kestävään kehitykseen ilmastotorjunnan sijaan.

http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95628-eu-luopumassa-ilmastonmuu...

"Hän kertoi olettaneensa, että maa kärsii sähköpulasta, kun 54 ydinreaktoreista vain 5 toimii. Sen sijaan hän sai todistaa pikemminkin sähkön tuhlaamista, wc-pyttyjen istuinrenkaiden lämmityksestä kaupunkien ympärivuorokautisiin valonäytöksiin."

Oho. Epäilin tuota tietoa viidestä toimivasta reaktorista, mutta pienellä googlailulla löytyy Japanin viranomaisten lista, jonka mukaan tilanne on itse asiassa vielä heikompi. Viime perjantaina 27. päivänä oli toiminnassa ainoastaa kolme reaktoria. Ks.

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS02_1327640280P.pdf

Hiiltä täytyy palaa aika huikeita määriä, kun ne vessan istuimet sun muut todella ovat edelleen lämmitettyinä. Reaktoreista 17 on suljettuna tsunamin takia ja Japanin hallituksen pyynnöstä ja 34 on seisokissa huollon ja tarkastusten takia. Suurin osa lienee ollut seisokissa viime maaliskuun automaattipysäytyksestä lähtien.

Fukushima Dai-ichi:n yksiköiden 1 - 4 tilasta käytetään englanninkielistä ilmausta "working towards decommission". Kaipa sen noinkin voi sanoa. Three Mile Islandin yhden reaktorin siivoamiseen meni 14 vuotta, ja siellä sula polttoaine pysyi paineastian sisällä ja rakennus jätettiin toistaiseksi paikalleen. Fukushimassa kolme reaktoriydintä on sulanut paineastiasta ulos, rakennuksissa on isoja tuhoja ja koko voimala-alue on täynnä radioaktiivista rojua. Nelosyksikön täysi polttoaineallas on edelleen romahdusvaarassa. Saattavat olla "workin towards decommission" vielä tovin.

Käyttäjän anjaseitakumpu kuva

Minä olen vuosikausia ihmetellyt sitä, että ainakin Suomessa on varaa tuhlata ihan hölmöläisten tavoin sähköä. En tiedä onko muissa maissa yhtä vastuutonta toimintaa?

Eiköhän kotioloissa me kaikki pidetä pakastimien ovat tai kannet visusti suljettuna muulloin kun haettaessa sieltä jotain.

Miksi kaupoissa on metritolkulla pakastealtaita joissa ei ole edes minkäänlaisia liukukansia? Yleensä seinäkaapeissa on liukuovat ja joissain lattialla olevissa altaissa myös, mutta en ole vielä kertaakaan käynyt sellaisessa kaupassa, jossa ei olisi ollut edes yhtä avointa allasta. Näissä pakastealtaissa kun säilytyslämpötilan tulee tietääkseni olla vähintää - 18 astetta, niin kyllä siinä energiaa menee hukkaan mielettömät määrät. Ja kun näitä kauppoja on Hangosta Utsojelle Sivat, S-marketit K-kaupat jne edelleen tuhlaavat sähköä 24 tuntia vuorokaudessa vuodesta toiseen.

Siitähän sähköntuottajat ovat mielissään kun runsaasti tuottoa tulee moisesta hölmöydestä.

Käyttäjän hemohessu kuva

kylmä ilma on raskaampaa joten se pysyy melko hyvin "laatikossa" siis pakastealtaassa. Ei siinä ole oikeasti suuri hukka.

Kaupat optimoivat energiankäyttönsä ne kun operoivat omalla rahalla-
Kylmää tuottavien laitteiden lämpökään ei menee enää harakoille vaan otetaan talteen kallioon talveksi.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja