Voitto netin sananvapaudelle Europarlamentissa
Työnsä huomenna päättävän Europarlamentin viime viikkojen kuumimpia perunoita on ollut kiista netin käyttäjien oikeuksista. Tänään parlamentin täysistunto - vastoin odotuksia – hylkäsi kompromissin, jonka parlamentin suurimmat poliittiset ryhmät olivat neuvotelleet EU-maiden hallitusten kanssa. Meppien enemmistö tuki parlamentin alkuperäistä linjaa, jonka mukaan kansalaisten internetyhteyksiä ei voida katkaista ilman oikeuden päätöstä, paitsi jos on kyse yleisen turvallisuuden takaamisesta. Olen tästä päätöksestä oikein iloinen.
Erityisesti Ranska on ajanut raippalinjaa. Sarkozy haluaa väen vängällä lain, jossa nettiyhteys voidaan katkaista kuukausiksi sellaiselta käyttäjältä, joka käy kolme kertaa lataamassa vertaisverkkosivuilta tekijänoikeuksien alaista aineistoa. Ranska ei voi tätä tehdä, jos EU direktiivistä tulee parlamentin kannan mukainen, eikä tietenkään mikään muukaan EU-maa.
Hetki, jolloin äänestysnumerot ilmestyivät taululle, oli dramaattinen. Kyse oli telekompaketin toisesta käsittelystä, ja silloin parlamentti voi muuttaa ministerineuvoston linjaa vain jäsentensä absoluuttisella enemmistöllä. Läsnä olevien enemmistö ei riitä. Tarvittava meppimäärä oli 393 ja ainakin 100 meppiä oli poissa. Kohahdus kulki läpi salin kun äänestystaulu kertoi, että 407 meppiä halusi säilyttää parlamentin alkuperäisen kannan, saman sanamuodon jonka se oli hyväksynyt asian ensimmäisessä käsittelyssä.
Kohahdusta tehosti se, että tulos kaatoi samalla koko sen kompromissin, jonka parlamentin neuvottelijat olivat sorvanneet EU:n ministerineuvoston kanssa. Tämä tarkoittaa, että asiasta joudutaan käymään kuukausia kestävä sovittelu parlamentin ja ministerineuvoston välillä. Sitä ei ainakaan helpota, että nykyinen parlamentti pitää viimeisen kokouksensa huomenna ja uusi parlamentti järjestäytyy vasta heinäkuun puolivälissä. On jopa mahdollista, että koko laki kaatuu. Kaiken kukkuraksi telekompaketin alkuperäinen tarkoitus ei ollut säädellä netin sisältöä vaan sähköisen tietoliikenteen markkinoita.
Netin sananvapauden puolesta (samansisältöiset muutosehdotukset 1,2,5,6 ja 9) äänestivät suomalaisista Jäätteenmäki, Lax, Pohjamo, Virrankoski, Pietikäinen, Myller, Paasilinna ja Hassi. Vastaan äänesti Vatanen. Tyhjää äänestivät Korhola ja Siitonen, poissa olivat Itälä ja Takkula. Tässä äänestyksessä tosin tyhjä ääni ja poissaolo vastaavat käytännössä ei-ääntä, koska ratkaisevaa on vain se, kertyykö kyllä-ääniä se tarvittava 393. Lisätietoa äänestyksestä löydät nettisivuiltani
http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1355:telekompaketti&catid=13:staattinen-sivu&Itemid=8
Olen itsekin kirjailija, ansainnut elantoni yli viiden vuoden ajan kirjailijana ja tietenkin haluan puolustaa muusikoiden, kirjailijoiden ja muiden luovaa työtä tekevien tekijänoikeuksia. Mutta laittomuuksista lankeavien rapsujen pitää olla kohtuullisia suhteessa rikkomukseen. Nettiyhteys on lukemattomille ihmisille keskeinen tietokanava ja myös sananvapauden väylä. Sen katkaiseminen kuukausiksi, kuten Ranskassa on kaavailtu, on suhteetonta, ellei ole kyse todella vakavista tapauksista. Parlamentin hyväksymä muotoilu kieltää tällaiset suhteettomat sanktiot, mutta mahdollistaa puuttumisen törkeisiin tapauksiin.
Suomalaisten kannalta asian käsittelyyn liittyy mielenkiintoinen erityispiirre. Ne liikenne- ja viestintäministeriön virkamiehet, jotka ovat käyneet asiantuntijatason neuvotteluja Brysselissä Suomen hallituksen puolesta, eivät ajoissa kertoneet hallituksellemme ja eduskunnallemme yhtään mitään koko tästä kiistasta parlamentin ja ministerineuvoston välillä. Sen takia Suomen hallitus sai tietää asiasta vasta viime tipassa, vihreiden nostettua asian esille. Viime viikolla laatimassaan muistiossa nämä virkamiehet keskittyivät selittelemään, miksi olivat siihen asti pimittäneet tietoa.
Minun mielestäni Brysselissä Suomen edustajina neuvottelevat virkamiehet laiminlöivät selkeästi velvollisuutensa tiedottaa poliittisille päättäjille keskeisistä poliittisista kiistoista.
Olisikohan Suomen hallituksen jo aika pitää ministeriöiden virkamiehille koulutustilaisuus, jossa kerrottaisiin että Europarlamentti on jo monta vuotta ollut lainsäätäjä eikä pelkkä lausuntoautomaatti?
Tässä vaiheessa voi vain arvailla, olisiko koko sotku voitu välttää jos myös Suomen hallitus olisi ajoissa saanut tiedon kiistasta. Silloin hallituksemme olisi voinut osallistua sellaisen rakentavan kompromissin muotoiluun, jossa netin käyttäjien oikeudet olisi turvattu tyydyttävällä tavalla. Nyt Suomen hallitus vain peesasi äärilinjaa ajavaa Ranskan Sarkozya ja päätöksen tästä tekivät virkamiehet.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vihreä nainen puolustamassa sananvapautta. Jo on aikoihin eletty. Vihreiden kanssasiskosihan järjestävät Jussi Halla-aholle vankeusrangaistuksen tämän omaan blogiinsa kirjoittamista omista mielipiteistään.
Pitääkö tässä nyt tyhmänkin ymmärtää että WAPAUDEN
ylväs airut Eija-Riitta Korhola oli sananvapautta vastaan?
"tulos kaatoi samalla koko sen kompromissin, jonka parlamentin neuvottelijat olivat sorvanneet EU:n ministerineuvoston kanssa. Tämä tarkoittaa, että asiasta joudutaan käymään kuukausia kestävä sovittelu parlamentin ja ministerineuvoston välillä."
Mikä estää ettei tuosta sovittelusta seuraa uudestaan samanlaista esitystä kuin nyt kaatunut? Jonka uusi parlamentti sitten hyväksyykin vähin äänin.
Korjaan: Hassi kuvaa tilanteen väärin. En äänestänyt tyhjää vaan olin poissa. Myöhästyin valitettavasti Trautmannin äänestyksestä kokonaan, sillä se oli puhemiehen läksiäisseremonioiden jälkeen ensimmäisenä enkä huomannut kellon soineen - ehkä se ei soinutkaan. Listassani oli plussaa aivan kuten muillakin kokoomusmepeillä. Taisivat Siitonen ja Itäläkin missata ensimmäisen äänestyksen samasta syystä. Pyydän että korjaat kohdallani antamasi väärän tiedon.
Aasiaan liittyen atiivisena netinkäyttäjänä ja nettidemokraatina olen yrittänyt etsiä EU-parlamentin sivuilta tietoa MEPpien äänestyskäyttäytymisestä. Kotoisesta parlamentissa saan parilla klikkauksella listan mitä kukin edustaja on äänestänyt, esim. http://tinyurl.com/dmzlmv
Miten samanlainen äänestys/puheenvuorolista ongitaan Euroopan parlamentin sivuilta, vaikka esimerkiksi voisi ottaa tuon päivän puheenaiheena ollen internetin käyttäjien oikeuksia koskevan ehdotuksen? Onko sellaisia listoja missään? Jos ei, miten se voi olla mahdollista?
Hyvä että meni näin. Poliitikot yms "eliitti" yrittää aina rajoittaa sananvapautta; mitä isompaa organisaatiota, yritystä tai puoluetta edustaa, sitä kovempi yritys. Kerrankin sensuuriyritys kaatui. Mutta odottakaas vaan, kohta tulee uusi, törkeämpi yritys.
Hassille tuntuu näitä pieniä "erehdyksiä" etenkin vaalien lähetessä kummallisesti sattuvan.
Tosin sattuihan niitä ihan vaalikauden aikanakin biopolttoaineissa joita oli ensin kuulemma pakko alkaa käyttää ja joita ei sitten saakaan käyttää, koska tuotanto on niin saastuttavaa ja kohottaa elintarvikkeiden hintoja. Sama on tosin käymässä bioenergialle yleisemminkin, mutta sattuuhan sitä. Kuten hieman nuorempana sattui pikkuinen virhearvio siinä että Neuvostoliitto on maailman suurin Rauhanvaltio, myös siinä että DDR on joku työläisen paratiisi, kuten lopulta siinä että kommunismi muka olisi jotain "kansandemokratiaa" eikä diktatuuria.
Hassille sattuu.
9
Niin, Korhola ei antanut kyllä-ääntä (ainoa mikä ratkaisee) sananvapaudelle tässä äänestyksessä. Jäikö kyllä-ääni antamatta vastustuksen takia vai sen takia, että tuli oltua röökitauolla äänestyksen aikana, on tässä yhteydessä sivuseikka.
Nimimerkin takana kyhjöttävä "lilli öl" ei taida osata lukea.
Korholan kommentti asiaan on numerolla kuusi.
Voi elämä miten kaponen asiankäsittely mepiltä - ois kannattanut olla kirjoittamatta suurinpiirtein kuin laiska lehtimies jos ei sen enempää asiaan annettavaa - tosi köykästä. Eikä näytä esittämäni näkökulmat asiaan tavoittaneet tätäkään meppiä - ei vissiin koska internetetiikan luistelijoita on niin paljo että ovat hyvää vaalikarjaa. Väliä sille mitä kajalle syöttää kunhan karja syö.
Tääs yksi - siis vain yksi ainakin sadasat näkökulmasta jota asiaan olen esittänyt.
Wednesday, April 22, 2009
Kaksi kovaa näkökulmaa internetin tekijänoikeusasiaan
1. Internet kaupalliselta puoleltaan - joka ei ole sen ainoa ominaisuus - on kuin kauppahalli joka valvoo kojujen laillisuutta mukaanlukien tekijänoikeudet ja jos ei valvo niin viranomainen lopettaa kauppahallin.
2. Mainostaja joka tulee kulttuurin tuotteiden vetovoiman siivellä mainoksillaan esille maksaa siitä taiteilijalle - eli luovuudelle.
Nimittäin jos mainostaja tuo tuotteensa esille vaikkapa säveltäjän luovuuden ja artistin vetovoiman vetämän kansanjoukon siivellä maksamatta siitä euroakaan voi täysin verrata siihen että yrittäjä tuo tuotteensa kaupattavaksi toisen rakentamaan ja omistamaan liiketilaan maksamatta siitä senttiäkään ja vieläpä kysymttä lupaakaan.
Jussi Vaarala
Somerniemi
Kysynpä ilmastoasiasta, kun olet siitä aktiivisesti puhunut. Bioenergiasta tehtiin ensimmäiseksi velvoitteet ja sitten alkoi toteutus kiireellä. Ajatelle ei ehditty, mutta sanoit elintarvikkeiden hintakatastrofin jälkeen tv:ssä, että "kyllä meillä oli hyvä tarkoitus"! Onka se asiantuntijalle riittävä peruste miljardivahinkojen aiheuttamiseen pääasiassa kehitysmaille, mutta myös muillekin. Nyt Vihreät haluaa kieltää bioetenolin ja biodieselin palmuöljystä, kun vajaa pari vuotta sitten ajoitte läpi pakotteet niiden käyttöön. Muuhun ei tekniikkaa ole vielä tulossa ainakaan 5 vuoteen. Onko järkevää?
Nyt Köpenhaminassa aiotaankin siirtää päästövähennysten leikkausten painopistettä CO2:sta pienhiukkasiin ja mustaan hiileen, jotka viimeisimpien tutkimuksen mukaan ovatkin todellinen uhka. Miljardien virheinvesointeja on pääteyy pakon edessä. Vieläkö tuhotyöt jatkuvat.
Venäjä ilmoitti v. 2007 lisäävänsä hiilen käyttönsä 130 milj. tonnista 240milj. tonniin vuodessa v. 2020 mennessä. Lisäystä siis 100%, meillä uhrataan miljardeja 20% pienennyksiin. Taas turhaan. Onko tämä jäänyt sinulta huomaamatta.
Miljardien virheitä ja turhia uhrauksia on tehty jo riittävästi? Eikö nyt jo olisi aika ottaa ajattelutauko ja miettiä realistiset tavoitteet. Ainoa uusiutuva. joka nyt on palanut on raha, ja paljon. Meillä 25% uusiutuvaa v. 2030 tarkoittaisi puuntarvetta joka vastaa koko Euroopan metsäteollisuuden puunkäyttöä normaaliaikana. Missä se realismi piileksii, kun tällaista päätetään.
Avatkaa nyt se ilmasto- ja energiapaketti ja ottakaa järki käteen uusissa velvoitteissa, jos niitä ylipäätään tarvitaan. Tähän asti kaikki on mennyt täysin pieleen niin työllisyyden, talouden kuin ilmastonkin kannalta.
Sinä, puolueesi ja Green Peace olitte ennen koivin innokkaasti ajamassa biopolttoaineita käyttöön ja heti, mitään ajattelematta. Nyt on vaatimukset vaihtuneet tahollanne käyttökielloiksi. Hävetääkö? Syntilistallanne on nyt elintarvikemarkkinoiden sotkeminen, sademetsien hakkuut ja viimeisimpänä biopolttoaineista syntyvät pienhiukkaset ja musta hiili. Siis puun käyttö biopolttoaineena teollisuudessa pitäisikin mieluummin kieltää kun pakollistaa.
Mitä seuraavaksi.
[lainaus]Olen itsekin kirjailija, ansainnut elantoni yli viiden vuoden ajan kirjailijana [/lainaus]
Voi luoja. Miten helvetissä se on mahdollista. Kuka on oikeasti lukenut yhtään mitään Hassin kirjoittamaa tekstiä. Saati että olisi maksanut siitä. Tarkoitatko jotain kommariyliopiston maksamaa paperisaastaa joka on eksynyt nitomakoneeseen ja tullut taitettuna ulos?
Mutta itse asian kannalta olen äimistynyt. Olen kerrankin samalla linjalla Hassin kanssa. Ajatuskin on pelottavan huimaava.
Aijai Eevariitta. Aikuiset eivät myöhästele äänestyksestä. Toisaalta ihan kiva tietää että kokoomusmepeillä on valmiit äänestyslistat joihin ystävälliset sedät ja tädit ovat kirjoittaneet milloin painan plussaa ja milloin miinusta. Itälä on niin tyhmä jätkä että uskon sen tarvitsevan moisen varustuksen myös suomen eduskuntaan sisäministeriöstä puhumattakaan, mutta että sinäkin eevariitta...
Kyllähgän nyt kautta linjan niin blogajia kuin kommentoijiakin lukemalla saa käsityksen että asioiden kokonaisuus ei ole mennyt jakeluun - ja kyllähän vika ei nyt ole tarjotuissa näkökulmissa - vika on vastaanottajien ymmärryksessä.
No pitäähän älykkyyden kellokäyrälle eli gaussin käyrälle olla empiiristä vastinetta - käsityskyvyn empiriassa.
Selvästikään tekijänoikeusasia ei ole sellainen joka saisi kaikin tavoin oikean muotonsa sen enempää kansan huutoäänestyksessä kuin kansanedustajien ja meppienkään käsittelyssä. Kyllä se pitää viedä tarpeeksi laaja-alaisen käsitykskykyisten prosessoitavaksi jotka tuovat sitten sen kaikin tavoin "oikean" ratkaisun julki. Ei tämmöisestä soperruksesta tule lasta ei paskaa.
Ainahan voidaan selittää kyseessä olevan yleisen turvallisuuden uhan ja korruptoitunut oikeus antaa luvan vaikkapa jälkikäteen. Näin saadaan kaikenmaailman terroristit ja rasistit hiljennettyä, vaikka eivät edes lakeja rikkoisi. Ja muutenkin koko netti on muuttumassa sellaiseksi, että setujäteen päätetään, millaisia sivuja tarjotaan eli "ei-sopivat" suojellaan pois ja koko tarjonta otetaan haltuun muutenkin.
Vaaralan kanssa on asiasta yritetty keskustella, mutta ollessaan väärässä hän ei pysty myöntämään erehdystään vaan aloittaa kuinka ihmeellisen venkoilun tahansa. Tuosta mainitsemastasi kauppahalli-periaatteesta löytyy sieltä "Vuonna 2007 kirjoitin näin"-merkinnän kommenteista aika perustellut näkemykset missä olet erehtynyt ja mitä sinun kannattaisi yrittää tehdä.
Mutta jos ei kiinnosta kuin jankata samaa asiaa, samalla väärällä käsityksellä toimijoiden rooleista ja niille itse keksityistä vastuista, niin olkoon sitten niin.
Ainakin yritin.
No voi - netissä on aina joku jolla on kynnysvaltaa ja joka usein taloudellsiesti hyötyy kynnysvallastaa - se pitää panna vastusueen jos päästää laittomuutta läpi.
Hmm. Käväisin kurkkimassa sivustoa
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_1st_reading...
Kun katsoin miten mepit ovat äänestäneet suhteessa netin vapauteen, Hassin äänestyskäyttäytyminen on ollut aika lailla johdonmukaista vapauden puolella seisomista.
Tietysti... Joss tiedot tuolla sivustolla ovat oikeita. Kertokaa ihmeessä jos olen törmännyt johonkin huuhaa-sivustoon.
Tässä tekijänoikeusasiassa on sellainen peruseettinen ongelma joka ei ole edes lähestynyt käsittelyssä ratkaisua että on perusetiikan kannalta väärin että ihminen tehtyään luovaa työtät ja luovan teoksen menettää sen taloudellisesti oli syy mikä tahansa. Kun perusongelma on noin syväeettinen niin se ratkaisun pitää olla sellainen että se poistuu. Hassin blogi on tuohon ongelmaan nähden suorastaan typerä - aivan alkeellinen.
No - Ilkka Partanenkin tietää että oon kova poika vääntämään ratkaisuja ja kyllähän tähänkin haen linjan ja ajan julkisuudessa että asia oikiaa. Se kun on niin että sitten ratkaisu on hyvä kun etiikka ja realismi lyövät siinä kättä - ja nykytilanteessa ei niin tapahdu.
Sinäkö olisit se mies joka saksii toisten tietoliikennekaapelit latausten pelossa?
Eiku mä tuun panemaan purukumia sun pc:n käynnistysnappiin että se menee jumiin.
Mukavaa, että vihreät ovat keventämässä omaisuuden suojaa. Rikosvälinettä ei enää takavarikoida valtiolle, jos sen menettämisestä koituisi rikolliselle harmia. Koska oikeus käyttää nettiä on ilmeisesti tärkeämpi oikeus kuin omaisuuden suoja - myös IPR on omaisuutta - täytyy ilmeisesti säätää laki että puuttuvan tietokoneen saa varastaa kaupasta ja laajakaistatilauksen laskuja ei tarvitse maksaa.
Hassin tekstin perusväittämä on, ettei laiton nettilataaminen ole mitenkään niin paha juttu. Ei kai sitten myymälävarkauskaan? Tai vakuutuspetos tai ylinopeus. Laithan ovat ohjeellisia suosituksia. Niinkö?
@25 (Aleksi):
No ei se laiton nettilataaminen olekaan mikään paha juttu, se kun ei ole varkaus ollenkaan vaan pelkkä teoskappaleen luvaton kopioiminen. Se, että tämä todellisuudessa täysin positiivinen asia eli kulttuurin kansalaisjakaminen on ylipäänsä laitonta, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että tekijänoikeuslakeja ollaan jo pitempään justeerattu tekijänoikeuslobbyn eikä kansalaisten ja kulttuurin ehdoilla. Syntyneeseen ongelmaan eli laajojen kansanosien kriminalisoimiseen kulttuurin nettijakamisen perusteella on olemassa yksinkertainen ratkaisu eli yksityisen ei-kaupallisen tiedostojen jakamisen laillistaminen. Tätä yksinkertaista ja toimivaa ratkaisua kannattaa naapurimaassamme Ruotsissa mm. maan kolmanneksi suurin puolue eli Piratpartiet sekä maan kaikki poliittiset nuorisojärjestöt vasemmalta oikealle.
Se on aivan sama kuinka paljon mokaatkaan, selitys on aina sama, "tarkoitus oli hyvä".
# 6
Elikkä politikka kielellä et äänestänyt KYLLÄ,
tuon venkoilun ovat äänestäjät jo oppineet
lopulta hoksaamaan.
Vastaus on lopultakin yksiselitteinen.
Tällä kertaa Satu oli oikealla asialla. Ja Eija-Riitta mokasi.
Operaattoreille ei pidä antaa laintulkintatehtävää. Lakia tulkitaan ja rangaistukset määritetään oikeudessa. Operaattorin tehtävä on huolehtia tiedon valtatien toiminnasta, maksua vastaan. Se on niin yksinkertaista.
On se ihme - ja ei tietäen kansamme alhaisen tason - että tämä asia ei mene alkuunkaan jakeluun - asia joka on ihmisoikeustasoinen:
"on perusetiikan kannalta väärin että ihminen tehtyään luovaa työtät ja luovan teoksen menettää sen taloudellisesti oli syy mikä tahansa"
Liikennemerkitkin ovat lain tulkintaa. Ei nopeusrajoituksia saa antaa tieliikennelaitoksen päätettäväksi...
On se ihme että ei mene jakeluun! Telecoms Package ei ole oikea tapa suojella luovaa työtä.
Onko muuten herra Ilkka Partasella jokin järkeväkin syy arvostella nimimerkillä kirjoittamista?
On se hyvä että Satu osaa jotain puolustaa. Hehkulamppukielto kun meni poskelleen...
Onko Tuupovaaran poika ollut liian kauan Ranskassa kun ei ymmärrä, ettei nettiyhteys häiriköi verkossa. Sehän on se immeinen siellä jakkaran ja näppiksen välissä. Sitä paitsi samaa yhteyttä/konetta voi käyttää moni eri ihminen.
Satu: miksi te kaadoitte Soklin ja Kevitsan?
Lapin 183 000 asukkaan puolesta
Alueiden komitean jäsen Antti Liikkanen (PES)
35.
Juuri näin: MIKSI!? Tähän haluamme myös me perussuomalaiset vastauksen!
35. Oletteko varma että se oli pelkästään vihreiden aiheuttama - olisikohan pääkaupunkiseutu tuossakin kampittamassa lappia - tuttuun yhteiskiusaamisensa malliin. Suomessa on sairasta koulu-, työpaikka-, yhteisö-, hallinnollista , media- ja aluekiusaamista aivan liikaa ja löytyy selityseksi moneen pahantekoon vaikka sille keppihevossyitä löydetäänkin - ja keppihevossyntipukkeja - etenkin kun niitä oikein tarjolla on.
Lukekaamme, Vihreän hesalaisen, Vesa Hackin Blogista!
Kuulkaamme:
”Suurin vastuu pohjoisen työllisyyden kehittymisestä on pohjoisen ihmisellä itsellään. Jos te siellä vain odottelette, että etelän johtajat järjestävät teille niitä töitä, ei teille hyvin tule käymään.
Ihmisellä itsellään on suuri vaikutus siihen, onko hänellä töitä ja miten hänen elämänsä kehittyy. Pidän huolestuttavana sellaista asennetta, jossa kaikista vastoinkäymisistä ja murheista syytetään Helsingin herroja ja rouvia, sen sijaan että tartuttaisiin itse tomerasti."
Amen.
Niin - lappilaiset aukaisisivat kernaasti kaikenlaiset portit itärajan yli kaupan, ihmisten ja kulttuurin mennä ja tulla - ja tuoda työtä ja rahaa. Mutta se ei sovi helsingin paskiaisille.
Tuollaiste hackit on jostain kansakunnan älyn ja etiikan tyhjäkäyntiosastolta rekrytoitu politiikkaan.
JV:"Tuollaiste hackit on jostain kansakunnan älyn ja etiikan tyhjäkäyntiosastolta rekrytoitu politiikkaan."
Onko siellä sitten muunlaisia!? Varsinkin jos tarkastelet Sinnemäen opetuslapsia...
Nooh Marmes - on niitä riittänyt kansakunnan älyn ja etiikan tyhjäkäyntiosastolta rekrytoitavaa muillekin puolueille.
Nyt kannattaa kyllä miettiä ketä on varaa äänestää EU:n energia- ja ilmastosakkoja säätämään. Tänään on ilmoittettiin, että maakasulle ja
kivihiilelle säädetty energiavero nostaa kaukolämmön hintaa paikoitellen 25%!as
Lisäksi uusimpien tutkimusten mukaan CO2 ei olekaan ongelma, vaan nyt se onkin vuorostaan pienhiukkaset ja musta hiili. Köpenhaminassa aiotaankin YK:n ilmastokokouksessa siirtää päästöleikkausten painopiste CO2:sta pienhiukkasiin, joita taas tulee runssati biopolttoaineista. Bioetanoli ja biodiese jo onkin pistetty kiellettyjen listalle ekologisista ja eettisistä syistä. Freonit kiellettiin parikymmentä vuotta sitten otsonikerroksen suojelemiseksi. Freonien määrä on on yläilmakehässä laksenut, mutta sillä ei ollutkaan mitään vaikutusta otsonikerrokseen. IPCC:n mukaan "sen toivotaan vaikuttavan" vuonna 2020, vaikka ei nyt 20 vuoteen ole vaikuttanutkaan. Jo se vaikuttaa se IPCC:n mukaan joko nostaa tai laskee ilman lämpötilaa golbaalisti. Tai sitten ei muuta mihinkään suuntaan. Tämä kaikki maksaa satoja miljardeja, ja aivan turhaan.
Mieti tarkkaan onko sinulla varaa äännestää näisden lisäkustannusten puolesta!
En ymmärrä, mitä Eija-Riitta on ajatellut äänestäessään. Europarlamentin virallisen äänestysrekisterin mukaan hän on tässä kyseisessä äänestyksessä äänestänyt tyhjää, kuten myös Siitonen, ja suurin osa hänen ryhmäänsä. Itälä oli poissa. Pietikäinen äänesti sananvapauden puolesta, kuten myös vihreät.
Saman virallisen äänestysrekisterin mukaan Eija-Riitta on ollut paikalla myös Trautmanin mietinnön edellisessä äänestyksessä. Tauon jälkeen ennen Trautmanin mietintöä äänestettiin Harbourin mietinnöstä, joten Trautmanin mietintö ei suinkaan ollut heti tauon jälkeen.
Ennen tätä ratkaisevaa äänestystä, jossa Eija-Riitta äänesti tyhjää, käytiin vielä (poikkeuksellisesti) muutaman puheenvuoron mittainen keskustelu, mikä on äänestystilanteissa poikkeuksellista, joten mielestäni tuli kyllä harvinaisen selväksi, mistä äänestettiin.
Nyt on mentävä äänestämään torstain äänestykset, sen jälkeen kirjoitan tänne linkin, josta kuka tahansa pääsee tarkistamaan, miten kukin meppi on äänestänyt.
Korhola näyttää muuten olevan ahkerin meppimme olemaan poissa parlamentin täysistunnoista. Ja ilmeisesti ahkerin meppimme äänestämään tyhjää, kun ei uskalla ottaa kantaa asioihin ilman teollisuuden kirjoittamia nuotteja. Tosi absurdia Korholalta esiintyä vaalikampanjassa ahkerana meppinä kirjallisten täysistuntopuheenvuorojen ja muutosesitysten määrän perusteella: nehän kertovat päinvastoin siitä, ettei kyseisellä mepillä ole mitään vaikutusvaltaa saada omia ajatuksiaan läpi. Onneksi on Hassin kaltaisia hyvin verkottuneitakin suomalaismeppejä, joita parlamentissa kuunneellaan.
Yhteenvesto meppiemme toiminnasta:
http://annamikkola.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/22/suomalaismeppien-ahker...
No niin, tämän viisivuotiskauden viimeiset äänestykset Europarlamentissa on nyt äänestetty ja alla on linkki keskiviikon 6.5.09 äänestysrekisteriin.
Trautmanin mietinnön äänestykset alkavat sivulta 83. Ensiksi on äänestetty blokista 1, joka ei ollut kiistanalainen. Eija-Riitta on rekisterin mukaan ollut paikalla ja äänestänyt plussaa (kuten minäkin).
Sananvapauden kannalta ratkaiseva kohta löytyy sivuilta 89-90. Se oli Trautmanin mietinnön neljäs nimenhuutoäänestys muutosehdotuksesta 1CP=2=5=6=9. Useampi ryhmä oli siis jättänyt sisällöltään identtiset ehdotukset, joista äänestettiin nipussa. Niiden sanamuoto oli sama kuin parlamentin ensi käsittelyssä hyväksymän Daniel Cohn-Benditin ehdotuksen, jonka mukaan netin käyttöoikeutta ei saa rajoittaa ilman oikeuden ennakkopäätöstä.
Kuka tahansa voi tarkistaa, että suomalaiset mepit ovat tässä asiassa äänestäneet juuri siten kuin eilisessä blogissani kerron. EEP-ryhmästä valtaosa äänesti tyhjää, joka tässä asiassa on ihan sama kuin vastaan äänestäminen. Heidän joukossaan olivat myös Eija-Riitta Korhola ja Eeva-Riitta Siitonen. Vatanen äänesti vastaan, Itälä oli poissa.
Eija-Riitta on ollut paikalla myös kaikissa edeltävissä Trautmanin mietinnön äänestyksissä. Hän on ollut paikalla myös tauon jälkeen pidetyn Harbourin mietinnön äänestyksissä, ne alkavat äänestyspöytäkirjan sivulta 65.
Sellaista toki tapahtuu, että tuntikausia kestävässä yhtäjaksoisessa äänestysrumbassa vahingossa painaa väärää nappia. On sitä itsellenikin sattunut. Tällaisessa tapauksessa voi jälkikäteen ilmoittaa miten oikeasti oli tarkoittanut äänestää. Mutta sellaisesta en ole aikaisemmin kuullut, että joku haluaisi jälkikäteen korjata äänestämisensä poissaoloksi.
Ja tässä se linkki.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+2...
Minä olen anteeksipyynnön velkaa Sadulle kun sanoin että hänen tietonsa oli väärä. Minä todella luulin niin. Tarkistin asian ja rekisteri näyttää minut läsnäolevaksi vaikka olen edelleen siinä uskossa että kun astuin saliin, Trautmanin raportille juuri taputettiin ja missasin sen.
Minun äänestyslistaani olin omin kätösin pistänyt plussat ryhmän miinuksen tilalle, ja korjasin sen rekisteriin heti kun huomasin että tuo tyhjä siellä oli. Eli nyt edustan samaa kantaa virallisestikin.
Kysymykseksi jää vain: kummittelenko itselleni?
Alla on vielä linkki keskiviikon 6.5.09 istunnon pöytäkirjaan. Kun klikkaa kohtaa 6.2. Electronic communications, networks and services, näkee että ennen Trautmanin mietinnön ratkaisevaa äänestystä saksalainen vihreä Rebecca Harms käytti puheenvuoron, jossa hän pyysi muuttamaan äänestysjärjestystä. Puheenjohtaja hyväksyi tämän. Ja äänestysjärjestyksen muuttaminen vaikutti ratkaisevasti siihen, että parlamentin jäsenten absoluuttinen enemmistö piti voimassa parlamentin alkuperäisen kannan, Daniel Cohn-Benditin alun perin muotoileman. Siitä äänestettiin nimittäin ennen kuin ministerineuvoston kanssa sorvatusta huonosta kompromissista. Ja kun parlamentin alkuperäinen kanta jäi voimaan, tuo huono kompromissi kumoutui.
Minulle jäi se vaikutelma, että oli harvinaisen selvää, mistä äänestetään.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=EN&type=PV&refere...
Juuri noin turhaa lätinää kuvittelinkin EU:ssa käytyvän.
Vihreille on tietenkin pirullista,jos nettiyhteys katkeaa kesken
turkistarhaiskun ryhmityksen.
a) Osaatko edes aavistaakkaan miksi Kokomustan S. Lindén
on harmissaan EU:n telepaketin kaatumisesta?
b) Mistä siinä aikuisten oikeasti oli kysymys isänmaamme
osalta kun hommasta kiristelee hampaita Lindén ja Mep-
Korholakin älysi vasta hälyn jälkeen kääntää takkinsa?
Vasurin blogi Uuden Suomen blogiavaruudessa ?
Ai mut,vihreäthän olikin kokoomuksen puutarhaosasto.
Vai onko tämä EU:n virallinen blogialusta ?
51 Harmaasusi
En ole varma,kysyitkö minulta,mutta vastaan silti.
Kysymyksessä on varsin ristiriitainen tilanne,vastakkain ovat tekijänoikeudet
ja yksilönoikeudet. Nyt siis joku voi rauhassa ladata piraattimusiikkia vertaisverkoista. Tekijänoikeudet ovat yleensäkin heikohkot, tunnen tapauksen jossa tunnettu aikakauslehtemme myi kirjoittajan jutut edelleen
kertomatta tai korvausta maksamatta ja viittasi kintaalla,kun kirjoittaja
vaati palkkioitaan asian paljastuttua. Lakimies sanoi kirjoittajalle,ettei toimita nostaa juttua, sen häviää,koska lehti voi vedota "vallinneeseen käytäntöön". No,onhan ne yksilön oikeudet tietenkin myös tärkeitä, onhan tuossa kysymys vain varkaudesta ja siitähän lain edessä täällä pääsee pääntaputuksella,sosialismissa sai mitalin.
"No,onhan ne yksilön oikeudet tietenkin myös tärkeitä, onhan tuossa kysymys vain varkaudesta"
Ei musiikin kopioiminen ole varastamista. Jos otan jonkun polkupyörän ilman lupaa, niin hän ei sen jälkeen enää voi käyttää sitä. Se on polkupyörän alkuperäiseltä omistajalta pois. Se on varastamista. Jos kopioin elokuvan, niin henkilö, jolta kopioin elokuvan, voi edelleen katsoa sitä vapaasti. Se ei ole elokuvan alkuperäiseltä omistajalta pois, koska hän voi edelleen katsoa alkuperäistä tallennetta. Se ei ole varastamista.
"ja siitähän lain edessä täällä pääsee pääntaputuksella,sosialismissa sai mitalin."
Tekijänoikeudet ovat markkinatalouden vastaista sosialismia ja suunnitelmataloutta. Siinä pakotetaan ihmiset maksamaan jostain, joka on ilmaista ja melkein loputonta (musiikki ei vähene kopioimalla, ilma ei vähene hengittämällä).
Se, että CD:lle tai DVD:lle asetetaan keinotekoisesti hinta, ON varastamista. Siinä varastetaan kuluttajalta väkivalta- ja tekijänoikeuskoneiston voimin.
Tuota... on tietenkin hyvä, että Eija-Riitta huomaa vaihtaa valkosien lumiturkin ruskeaksi kuin jänis, koska on miltei kesä. Usein kuitenkin ihmettelen, miksi filosofian lisensiaatti ja tekniikan viisaustietelijä huomaa niin myöhään monia asioita.
Ihmettelen kaikkein eniten tätä tuulivoima vs. ydinvoimakampanjaa, kun Suomessa pitäisi lisätä turpeen käyttöä ja korvata kivihiiltä. Suot pitäisi muuttaa metkiksi biomassaa tuottamaan ja hiilinieluiksi.
54 Aake
Ohoh,säveltäjän tai kirjailijan pitäisi siis lahjoittaa teoksensa ilmaiseksi ?
Totta kai luvaton kopiointi,josta ei makseta tekijänoikeuskorvausta tekijälle
on varkautta. Mutta täällä sosialismin ulkomuseossa ja peräsuolessahan au-
tonkin varastaminen katsotaan vain "lainaamiseksi". Mistäs toveri "Aake" ai-
koo palkkansa saada,maksaako sen sosialismin taivas ? Ei ihme,että moinen
systeemi sortui omaan mahdottomuuteensa ! No,tosiasiahan on,että kaiken
maksavat yrittäjät tuloksellaan,jopa duunarin verotkin,ei työntekijä mitään
veroja maksa ! "Valtion palkalla" olo on vain yrittäjien tuottaman rahan siir-
tämistä taskusta toiseen.
55 Tapio
"Usein kuitenkin ihmettelen, miksi filosofian lisensiaatti ja tekniikan viisaustietelijä huomaa niin myöhään monia asioita."
Tuskin se kuitenkaan noin toistuvaa kummaltakaan on kuin annat ymmärrettävistä syistä ymmärtää.
"Ihmettelen kaikkein eniten tätä tuulivoima vs. ydinvoimakampanjaa, kun Suomessa pitäisi lisätä turpeen käyttöä ja korvata kivihiiltä. Suot pitäisi muuttaa metkiksi biomassaa tuottamaan ja hiilinieluiksi."
Pitäisikö? Luulenpa, että aika harva moista nevojen kokonaisvaltaista metsittämistä kannattaisi ihan jo luontotyypin menettämisen vuoksi.
Mitä jos sijoittaisimme verovaroja erinäisten yhteiskunnassamme suuresti rahaa syövien kohteiden kuten vastuuttoman ja passivoivan sosiaaliturvan jakelun, epämielekkään maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan, musiikkitalojen, turhan kalliin koululaitoksen jne. sijasta vielä muutoin hiukan liian kalliiseen vetyteknologiaan, joka teknisesti ottaen olisi jo ratkaisu maailman energiahuoltoon? Ei tarvitsisi soidenkaan metsittämistä niin miettiä, joka ajatuksena on lähinnä halko ja kirves -aikakaudelta.
Saksa antaa tässäkin esimerkkiä muille: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/saksassa_aletaan_sailoa_tuulivoim...
No jopas on sekalaista seurakuntaa. Hassi kirjoittaa ihan asiaa ja Korhola monen muun kommentoijan kanssa ei edes tällä palstalla pysy asiassa. Laittakaa nyt vielä Karjalan palautumattomuuskin Hassin syyksi.
- HYVÄ HASSI, suoraselkäistä toimintaa. Wannabe missi Korhola ihan itse paljastaa oman asiantuntemuksensa. Vuosien MEPPI-hengailun aikana ei ole oppinut edes ymmärtämään äänestystapahtumaa - voi herra isä sentään!
- Ylläpidolle vinkiksi, että kannattaisi rajoittaa kommentointien määrää jotenkin kun täällä osa hemmoista kommentoi itse itseään.
- Tekijänoikeusasia on tällä hetkellä harvinaisen kaukana tekijöistä. Muutama iso mediatalo vaan haluaa rahastaa joka ikinen kerta kun joku teini laittaa biisin soimaan ja vieläpä jokaiselta korvaparilta erikseen. Ihan sama kuka biisin tai tekstin on tehnyt. Nyt vielä valvonta ja siitä aiheutuvat kulut halutaan ulkoistaa.
- Koko ongelma poistuisi jos EU säätäisi lain, jonka avulla tekijänoikeuden jälleenmyynti kiellettäisiin. Ja kun kerran mediateollisuus on itse ollut aktiivinen ottamaan verkon käyttöön uutena jakelutienä pitäisi ymmärtää ettei median (verkon) toimintaa millään lailla pysty rajoittamaan. Nyt vaan uutta kansanmusiikkia tekemään ja tulot pääasiassa keikkailemalla. Nythän teollisuus hakee itselleen idioottivarmaan rahakonetta. Miten on mahdollista että biisit päätyvät pääsääntöisesti piraattimarkkinoille ennen virallista levitystä -ilman niitä rustaavan teollisuuden myötävaikutusta. Ja jonkun muun pitäisi ottaa tapahtuneesta vastuu.
- Nyt vaan ihan oikeasti pitäisi ymmärtää muuttaa ajattellutapaa. Yksityishenkilöiden kopiointia on aivan turha enää yrittää rajoittaa, mutta Hesarin kaltaisille tekijänoikeuskaappareille pitäisi laittaa laki eteen etteivät he pysty millään sopimuskikkailuilla varastamaan tekstin tekijöiden tekijänoikeutta. Mediatalojen pitäisi maksaa aina rojalti kun teosta monistavat ei tavallisen kuluttajan. Ja jos biisi päätyy laittomille markkinoille mediatalon studiosta niin studio maksumieheksi ei kaduntallaaja.
Viva Hassi!
Sananvapaus hävisi lopullisesti marraskuussa, kun EU päätti kriminalisoida holokaustin virallisen version epäilemisen. Jo linkistä revisionistisille sivuille saa 1,5 vuotta vankeutta. Lisänä tämä, että suuret mediayhtiöt ym. päättävät tulevaisuudessa kaikesta tarjonnasta, on säädetty varmaankin siksi, että ihmiset eivät koskaan pääsisi mistään katsomaan vaihtoehtoisia esityksiä ja niitä asiakirjoja ja muita todisteita, joita vallanpitäjät eivät halua suurelle yleisölle näyttää.
USA aikookieltää Israelin arvostelun.
http://www.counterpunch.org/roberts05072009.html
Eu:n vastaavanlaisia toimia on seurattava suurennuslasilla. Vahvat voimat yrittävät ottaa sananvapauden pois täälläkin.
Ei mitään lisättävää Tuomas Hakon juttuihin, mies on täysin oikeassa. Jos ei saa holokaustia kieltää oman mielipiteensä pohjalta niin mihin tämä maailma on menossa. Ottamatta kantaa holokaustin kauheuteen niin mielipiteitä saa olla ja niitä pitää voida esittää ilman linnatuomioita.
>Onneksi vielä Venäjällä ja Kiinassa on sananvapautta.
Niin muuttuu maailma, eskoseni. Venäjä saattaa pian oikeasti olla vapaampi yhteiskunta kuin itse Sveitsi, joka lienee kuitenkin vapauden viimeisiä vanhoja saarekkeita maailmassa.
Se, kuinka EU onnistuu kahlitsemaan sveitsiläisten vapauden ja suoran kansanvallan jää toki vielä nähtäväksi.
>Sananvapaus hävisi lopullisesti marraskuussa, kun EU päätti kriminalisoida holokaustin virallisen version epäilemisen.
Niinpä. Tietääkseni mies nimeltä zündel istuu parhaillaan mielipiteistään vankilassa, vaikkei varsinaisesti edes kiellä 40-luvun pokromeja, kyseenalaistaa vain lähinnä kuolonuhrien määrät ja kenties myöskin virallisen totuuden tahoista jotka operaation takana ja siitä hyötyjinä tosiasiallisesti olivat...
Se siitä hienosta periaatteesta, sananvapaudesta Euroopassa.
NIMIMERKKI "JEREMIEHELLE" (JA MUILLEKIN)
Kun avaat(te) sivun www.selkoteksti.vuodatus.net
niin löydät ohjeet miten löydät sivulle jolta avutuu
meppien sanomiset ja tekemiset (palkin sisällysluettelo avuksi)
Aikansa kun selailee, niin löytää myös eri keskustelujen
osalta äänestyskäyttäytymiset ...
T. Merja Renvall (IPU/216)
On tärkeää, että muusikot, sanoittajat, kirjailijat ym. saavat luovasta työstään heille kuuluvan korvauksen. En ikinä usko, että ainoa tapa taata tämä on katkaista ihmiseltä nettiyhteys vuodeksi jos hän käy kolme kertaa vertaisverkkosivustoilla.
Saksan vihreät ovat äskettäin julkaisseet tutkimuksen siitä, miten tekijöiden korvaussasia voitaisiin ratkaista siten, että nettiyhteysmaksuun aina automaattisesti sisältyisi myös maksu tekijänoikeuksista. Aikoinaan analogisen musiikin aikaan Suomessa säädettiin laki, jolla pantiin C-kasettien hintaan lisämaksu, jonka tuotosta korvattiin musiikintekijöille se, että äänilevyjä ja radiosta soitettua musiikkia kopioitiin kaseteille. Kouluja varten on kehitetty kopiosto-järjestelmä, jossa tietyn systeemin mukaan kerätään rahaa, jolla oppikirjantekijöille korvataan se, että opettajat kouluissa kopioivat oppikirjojen sivuja oppitunneille.
Uskon vakaasti siihen, että tekijöiden oikeudet voidaan turvata muullakin tavalla kuin rakentamalla nettiin poliisivaltio.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 69 kommenttia