Saisinko maksaa veroni?
Sain veroehdotuksen. Julkistan sen alun ja lopun.
Bruttopalkka 42,19 euroa. Veronpalautus
15 224,92 euroa.
Luit oikein.
Tiedän kyllä missä mättää. Tämän EU-parlamenttikauden alusta
eli melkein kolme vuotta sitten meppien palkkaus ja verotus muuttui, mutta
Suomen verottaja ei sitä vielä tiedä. Kerrottu on ja moneen kertaan.
Heinäkuuhun 2009 asti kukin EU-maa maksoi oman maansa
mepeille saman palkan kuin oman maan parlamentin jäsenille ja peri myös veron.
Mepeillä oli huikeat palkkaerot. Isoin palkka taisi olla italialaisilla, jotain
kymppitonnin ja yli, moninkertaisesti baltteihin verrattuna.
Kun nykyisen EU-parlamentin kausi alkoi, meppien palkat
alkoi maksaa EU-parlamentti. Palkka on nyt kaikille sama ja hyvä niin.
EU perii meppien palkasta niin sanotun EU-veron, joka on
alhainen. Direktiivi antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden periä omilta
mepeiltään myös kotimaahan veroa siten, että yhteenlaskettu vero tulee samaksi
kuin samasta palkasta kotimaassa perittävä vero.
Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, joka päätti näin tehdä. Se on
minusta täysin ok. Jos yli 20 vuoden kokemus kansanedustajana on jotain
opettanut niin sen, että veroja tarvitaan, muuten ei ole rahaa kouluihin,
sairaaloihin, sosiaaliturvaan, teihin ja rautateihin ynnä muuhun.
Maksan kansallisen veron mielelläni. Ihan yhtä mieluisaa ei
ole joutua anelemaan verottajalta, että saanhan maksaa sen veron, saanhan. Eikä
vain kerran vuodessa vaan kaksi kertaa, vuoden aluksi ja veroehdotuksen
valmistuttua.
Vuoden alussa ilmoitan verottajalle paljonko mepin
kuukausipalkka on ja paljonko siitä peritään EU-veroa. Verottaja laskee tämän
perusteella paljonko minun pitää kuukausittain maksaa ”Suomi-veroa”, ettei
seuraavana vuonna tulisi hirmumätkyä. Maksan ennakot prikulleen kuten verottaja
on määrännyt.
Mutta kun veroehdotus tulee, verottajaan näyttää iskeneen
Alzheimer. Se ei tiedä, että olen saanut palkkaa EU-parlamentilta. Se tietää maksamani
ennakot, mutta on ehtinyt unohtaa laskeneensa ne itse.
Niinpä joudun veroehdotuksen tultua jälleen anomaan, että
saanhan ihan oikeasti maksaa sen veron, ettehän ystävät kiltit vain palauta
minulle sitä rahaa.
Teenhän minä sen. Mutta voisi sitä ajalleen muutakin käyttöä
keksiä.
Viime vuonna kun olin saanut suunnilleen samanlaisen
veroehdotuksen kuin nytkin, kirjoitin asiasta valtiovarainministerille (joka
oli silloin Katainen), hänen erityisavustajalleen ja yhdelle ministeriön
johtavista virkamiehistä. Sanoin arvaavani, että samainen
valtiovarainministeriömme on ajanut läpi päätöksen meppien ”Suomi-verosta”. Ehdotin,
että ohjisivat alaisensa veroviranomaiset panemaan toimeen tuon päätöksen,
ettei 13 mepin tarvitsisi sitä erikseen anella kerran toisensa jälkeen. Sehän ei
ole varsinainen salaisuus, ketkä suomalaiset istuvat EU-parlamentissa ja
paljonko mepin palkka on.
Minulle vastattiin, että homma hoidetaan. Vaikeaa näyttää olevan.
Ymmärtääkseni meppien verotus noudattaa samaa logiikkaa kuin
ulkomailta eläkettä saavan eläkeläisen. Eläkeläisiltä saamani palautteen
perusteella verottaja osaa kyllä oma-aloitteisesti periä ”Suomi-veron”
eläkeläisiltä, jotka asuvat Suomessa mutta saavat eläkettä esimerkiksi
Ruotsista.
Sitä vähän kyllä ihmettelen, miten verottaja osaa periä
”Suomi-veron” tuhansilta tänne takaisin tulleilta eläkeläisiltä mutta ei
kolmeltatoista suomalaiselta mepiltä.
Ihailtavaa rehellisyyttä, Satu, KIITOS!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä. Pakko kai verot on maksaa. Eiköhän siitä jälkikäteen múistutettaisi … fiksua tietenkin tehdä välttämättömyydestä hyve.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt jättäisin korjaukset tekemättä ja saisin veronpalautusta sen 15 000 ja risat, varmaan jossain vaiheessa joku kiinnittäisi asiaan huomiota ja saisin maksaa korkojen kanssa.
Mutta ihan siitä riippumatta, minusta verottajan vasen käsi voisi kyllä tietää mitä oikea käsi on tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on mennyt oudoksi. Enää ei lukemaansa tajua onko tarkotettu huumoriksi vai vakavaksi vääryyden oikaisuksi? Nyt kaikki 13 meppiä kertomaan oman versionsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos yli 20 vuoden kokemus kansanedustajana on jotain opettanut niin sen, että veroja tarvitaan, muuten ei ole rahaa kouluihin, sairaaloihin, sosiaaliturvaan, teihin ja rautateihin ynnä muuhun.”
Sellainen kysymys jää ilmaan leijumaan, että onko pitkä ura kansanedustajana opettanut mitään muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tapahtumat ovat menneet ihan kuten kerroin. Sen voin vielä lisätä, että kun syksyllä 2009 kyselin verottajalta minne voin maksaa sen suomilisän ja paljonko se on, seuraavan vuoden alussa verottaja lähetti oma-aloitteisesti maksuohjeet kuukausittaisista veroennakkomaksuista.
Vuoden 2009 veroehdotuksessa verottaja oli myös oma-aloitteisesti ottanut huomioon heinä-joulukuussa saamani mepin EU-palkan.
Mutta vuoden 2011 alussa verottaja oli unohtanut koko asian. Sain anoa että saisin maksaa veroennakoita. Ja kun vuoden 2010 veroehdotus tuli, se oli ihan samanlainen kuin äskettäin saamani: bruttotulot olivat jotain pari sataa ja veronpalautus pitkälti yli kymppitonni.
Juuri siksi viime vuonna otin yhteyttä valtiovarainministeriöön, että panisivat alaisensa toimimaan sen päätöksen mukaan jonka samainen ministeriö on ajanut läpi. Ainakaan minun kohdallani näin ei ole tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä blogi sisältää monsterikuormallisen muunneltua totuutta:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokonaistulot-1…
MEPin kuukausipalkka on 7600. Siihen päälle tulee kymmenien tuhansien eurojen kulukorvaukset, matkakorvaukset, asuntoedut, ruokailu, kestitys,…
http://kuvat.kauppalehti.fi/5/i/img/vapaa-aika/gal…
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin, että tämäntyyppistä palautetta tulee.
Mutta luettelemasi seikat eivät yhtään perustele sitä, että verottaja ei pysy tietoisena mepin palkasta, joka on sille kerrottu ja lisäksi täysin julkinen tieto.
Matkakorvaukset maksetaan nykyisin kulukuittien mukaan. Asunto ja hotellit Brysselissä ja Strasbourgissa maksetaan päivärahasta, erillistä asuntoetua ei ole.
Lisäksi mepit saavat kuukausittain kulukorvauksen menoihin, joita ei korvata muista lähteistä. Tämän idea on vähän samantapainen kuin Suomen kansanedustajien kulukorvauksen. Osa mepeistä panee tämän rahan omaan taskuunsa. Minä panen sen erilliselle toimiston tilille ja se käytetään toimiston kuluihin. Olen myös äänestänyt täysistunnossa sen puolesta, että tämän yleisen kulukorvauksen käytöstä olisi pakko pitää kirjaa.
Niistä aterioista, jotka olen syönyt jonkun toisen laskuun, pidän julkista listaa nettisivullani. Katsomalla sitä saa myös hieman käsitystä siitä, mitä lobbaus Brysselissä tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä näkyy taas suomalaisten viranomaisten kyvyttömyys ja laiskuus. Tällaiset Satu Hassin kaltaiset yksityistapaukset eivät vielä hyvinvointiyhteiskuntaa kaada, mutta kun otetaan huomioon 100. 000 maassamme verovapaasti työskentelevää virolaista, verojen maksusta luistava lääkärikunta ja muut, niin Kreikan tiellä ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Usein kuulee kun korkeita palkkoja perustellaan sillä, että niistä maksetaan myös korkeat verot.
Yhteiskunta hyötyy isopalkkaisista heidän maksamiensa verojen vuoksi.
Toisaalta pienipalkkaisten palkannousua vastustetaan kilometrien mittaisilla palstamillimetreillä,- ja- jopa EK:n mahtavimmat tulevat uutisiin kertomaan kuinka haitallista se on.
Min’en vaan kertakaikkiaan ymmärrä.
Kun Satu edustaa myös minua Brysselissä,- ja hän siellä syö huippuravintolassa hanhenmaksapalleroita,- ja muita hirveän pieniä, mutta kamalan kalliita annoksia, niin minun pitäisi voida nauttia edustajani välillä samasata makukokemuksesta.
No, kun kaivan pakastimen pohjalta viime kesänä tehdyn läskisoosin jämät,- ja heitän mikroon, niin en ole vielä tuota edustajan,- ja edustettavan välistä yhteyttä päässyt kokemaan.
Hyvää se silti on…..nääs läskäri.
Ilmoita asiaton viesti
Hanhenmaksaa en syö. Maukasta ruokaa kylläkin. Kotona teen sen itse. Joitakin reseptejä löytyy nettisivuiltanikin.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömän verotus japrogressioovat kovempia kuin kenenkäänmuun
Luin lehdestä,että päivärahoihin oli tullut 200 euron korotus.En ollut kuitenkaan huomannut tilillä suuria muutoksia
Niinpä laput pöydälle ja luvut laskimeen
Brutto oli tosiaan 202 euroa, mutta netto 32 euroa !!!
Työttömän progressio on siis 85 % ,kenellä on korkeampi ?
Näin mietä huijataan silmänkääntötempuilla
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan totta ja suuri epäkohta, että köyhimpien ihmisten marginaalivero on korkein. Jos itse onnistuu tienaamaan vähän enemmän kuin ennen, se leikkaa työttömyyskorvausta ja muuta sosiaaliturvaa niin paljon, että itse tienatusta rahasta jää tosi vähän käteen. Tämä on yksi syy siihen, että vihreät ajavat perustuloa.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulo puolittaisi päivärahani ja kahden lapsen isänä se ajaisi minut sossun luukulle.
Osmon laskelmien perusteella perustulolla on tarkoitus leikata alimpia tukia 20-30 %
Ja uskotko tosissasi, että joku palkkaa 61-vuotiaan töihin ?
Salli minun nauraa, olet ollut liian kauan yhteiskunnan elättinä, jotta ymmärtäisit tämän päivän työelämää
Ilmoita asiaton viesti
Poistettu.
Ilmoita asiaton viesti